Дело № 2а-629/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ваниной Е.А.,

при секретаре Шариповой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №2 по саратовской области обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских сельских поселений за 2011-2013гг. в размере 1 168,70 руб., пени- 376,53 руб. за период с 20.02.2011 по 10.12.2014., а в всего на общую сумму 1545,23 руб., мотивируя тем, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности квартиру по адресу: 

<

...>, и является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество за 2011-2013гг. и пени: от 13.12.2012 №29879 на сумму налога 364,20 руб., пени 146,32 руб.; от 16.12.2013 №34269 на сумму налога 383,50 руб., пени-98,23 руб.; от 10.12.2014 №35950 на сумму налога-421 руб., пени-133,11 руб. 11.11.2016 мировым судьей участка №9 г. Армавира от 11.11.2016 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ. Административный истец также просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности, ссылаясь на изменение в законодательстве и большой объем должников.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещался, представил заявление о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

ФИО1, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). 

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок. 

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности квартиру по адресу: -, ул. -,83/5,117, и является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Административному ответчику налоговым органом были направлены требования об уплате налога на имущество за 2011-2013гг. и пени: от 13.12.2012 №29879 на сумму налога 364,20 руб., пени 146,32 руб.; от 16.12.2013 №34269 на сумму налога 383,50 руб., пени-98,23 руб.; от 10.12.2014 №35950 на сумму налога-421 руб., пени-133,11 руб. 

11.11.2016 мировым судьей участка №9 г.Армавира от 11.11.2016 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

Закон РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает такой вид налога, как налог на имущество физических лиц.

Согласно ст.1 указанного Закона, плательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 данного Закона определен перечень объектов налогообложения. В подпункте «а» названной статьи к объекту налогообложения отнесен жилой дом. 

Согласно инструкции МНС РФ №54 от 02.11.1999 «По применению закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, в силу п.9 ст.5 закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 налог на имущество должен быть уплачен не позднее 1 декабря года следующего, за которым начислен налог.

В ст.3 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 определено, что налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц определяется нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления на территории которых введен налог и не может превышать 0,1% от суммарной инвентаризационной стоимости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения административного иска имеются.

Доказательства исполнения своей обязанности по уплате вышеуказанных сумм по налогам административным ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, о взыскании задолженности по налогу -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, сумму задолженности по имущественному налогу за период с2011г.-2013г. в размере 1168.70 руб., пени 376.53 руб.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2017 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья Ванина Е.А. подпись решение вступило в законную. силу 15.02.2017