дело № 2-2701/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от 15.10.2013 года, заключенным между 

<

данные изъяты>» и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

27.03.2014 года ЗАО «

<

данные изъяты>» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», 08.10.2014 г. ЗАО «

<

данные изъяты>» реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно п. 4.1 Кредитного договора. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 20.03.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 437 871,62 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 437 871,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7 578,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 15.10.2013 г. ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет ФИО1

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно п. 4.1 Кредитного договора. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 20.03.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 437 871,62 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Признавая неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита существенным нарушением условий кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 г., заключенному между 

<

данные изъяты>» и ФИО1

Также судом было установлено, что 27.03.2014 года ЗАО 

<

данные изъяты>» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». 08.10.2014 г. ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком оспорен не был (л.д. 8-11).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7 578 руб. 72 коп. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 г. в размере 437 871,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7 578,72 руб., 

а всего взыскать 445 450 (четыреста сорок пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.