Дело № 12-56/2017 ,,,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Александров 

Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., изучив в порядке подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление заместителя директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», 

установил:

постановлением заместителя директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.8 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Александровский городской суд Владимирской области с жалобой с целью его отмены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление № в отношении ФИО1 по ч.5 ст.8 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» вынесено заместителем директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому уведомлению, копия постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем для обжалования данного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ней документы были направлены заявителем почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата на почтовом штемпеле конверта, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявителем ФИО1 не заявлено.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 на постановление заместителя директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», и приложенные к ней документы, подлежат возвращению заявителю ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Возврат жалобы без рассмотрения не лишает заявителя ФИО1 права на повторное обращение в суд с жалобой на указанное постановление заместителя директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».

К указанной жалобе заявитель обязан приобщить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждением уважительности причин пропуска срока.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить заявителю ФИО1 без рассмотрения жалобу на постановление заместителя директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы без рассмотрения не лишает его права на повторное обращение в суд с жалобой на постановление заместителя директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».

К указанной жалобе заявитель обязан приобщить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждением уважительности причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Белоус

,,,