№ – 483/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием истцов ФИО2 и их представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, 

при секретаре Набиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5, администрации муниципального образования «Никулинское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признании ФИО5 неприобретшим (утратившим) право пользования данным жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратились с иском к администрации муниципального образования «Никулинское сельское поселение» и ФИО5, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том числе жилой -

<

данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации в по 1\4 доле в праве за каждым из истцом и несовершеннолетней ФИО1; признать ФИО5 неприобретшим (утратившим) право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истцы ФИО2 представили письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО5, которое протокольным определением приобщено к материалам дела, отказ обосновали тем, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что последний не зарегистрирован и не проживает в спорной квартире.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования «Никулинское сельское поселение» ФИО4 не возражал против принятия отказа истцов от иска к ответчику ФИО5, подтвердив изложенные истцами обстоятельства.

Ответчик ФИО5, третьи лица в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены и понятны.

В соответствии с принципом диспозитивности лица, участвующие в деле, по своему усмотрению распоряжаются своими процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Принимая во внимание, что истцам разъяснены и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, отказ от требований к ответчику ФИО5 заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истцов от заявленных требований и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 отказ от требований к ФИО5 о признании его неприобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением –квартирой общей площадью 55 кв. м, в том числе жилой -41,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>,

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ответчику ФИО5 о признании его неприобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением –квартирой общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Тиранова