Дело № 2-37/2024 (2-498/2023)

24RS0008-01-2023-000523-43

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и заемщик ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, данному договору был присвоен № RFM№. Во исполнение данного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 59708,14 рублей под 23,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68322,19 рубля, включая просроченный основной долг в размере 59708,14 рублей, проценты в размере 8116,04 рублей, штрафы и неустойку в размере 498,01 рублей. Ранее банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68322,19 рубля, из них: просроченный основной долг в размере 59708,14 рублей, проценты в размере 8116,04 рублей, штрафы и неустойка в размере 498,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» 

<

данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности заемщика перед банком, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком № RFM№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 59708,14 рублей под 23,99% годовых на срок 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства в течение действия кредитного договора ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму ежемесячного платежа в размере 1576 рублей 12 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1480,99 рублей.

Пунктом 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись.

Денежные средства были предоставлены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 13), при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68322,19 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1124,83 рубля. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68322,19 рубля, из них: просроченный основной долг в размере 59708,14 рублей, проценты в размере 8116,04 рублей, штрафы и неустойка в размере 498,01 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. 

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждения факт неисполнения ответчиком должным образом принятых на себя обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68322,19 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68322,19 рубля, из них: просроченный основной долг в размере 59708,14 рублей, проценты в размере 8116,04 рублей, штрафы и неустойка в размере 498,01 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249,67 рублей, а всего 70571 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.