Дело № 1-137/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 19 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретарях Козыревой С.А., Голубевой А.В., Лебедеве Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Ярославля Мокичева И.В., помощников прокурора Старшовой Л.Е., ФИО15

подсудимого ФИО16,

защитников – адвокатов Васильевой М.Т., Чурановой Е.А., Козина М.В., удостоверения НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО16, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО16 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО16, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - в крупном размере для личного потребления, 22.11.2016 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 11 минут посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта указанных наркотических средств посредством использования «тайника» и через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на номер КИВИ-кошелька неустановленного следствием лица в счет оплаты незаконно приобретаемых вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО16, получив 22.11.2016 в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 30 минут посредством телефонной связи от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, проследовал к первому подъезду дома № 51 по улице Пирогова. Прибыв по указанному адресу, ФИО16 в период времени до 14 часов 30 минут 22.11.2016 под подоконником окна первого этажа, расположенного справа от входной двери в первый подъезд указанного дома, обнаружил и забрал, то есть умышленно и незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,028 грамма, содержащиеся в одном свертке из полупрозрачного полимерного материала черного цвета с запаянной горловиной.

Сверток с указанными наркотическими средствами в полном объеме ФИО16 поместил в левый передний карман надетых на нем брюк, тем самым сокрыв их, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотических средств в полном объеме сотрудниками полиции.

22.11.2016 около 14 часов 30 минут у дома № 43 по улице Пирогова в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО16 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО16, проведенного 22.11.2016 в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 20 минут в помещении приемной № 1 здания УНК УМВД России по Ярославской области, незаконно приобретенные и хранимые им наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,028 грамма, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), массой 3,028 грамма, является крупным размером.

Кроме того, ФИО16, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), - в крупном размере для личного потребления, 12.07.2017 в находившейся при нем сумке, умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - общей массой не менее 2,652 грамма, содержащиеся в одном свертке из полимерного материала желтого цвета со следами термической пайки на горловине, до момента задержания и изъятия наркотических средств в полном объеме сотрудниками полиции.

12.07.2017 около 12 часов 55 минут возле подъезда № 3 дома № 64 по улице Советской в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО16 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО16, проведенного 12.07.2017 в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области незаконно хранимые им наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,652 грамма, обнаружены в сумке, находящейся при ФИО16, и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), массой 2,652 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду от 22.11.2016 признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что приобретал для себя 2 грамма наркотического средства; по эпизоду от 12.07.2017 вину не признал, так как этого преступления не совершал, пояснив, что не имеет отношения к наркотическому средству, которое у него было изъято. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО16 на предварительном следствии:

- в качестве обвиняемого от 13.04.2017 о том, что оперативные сотрудники при задержании 22.11.2016 около 14 час. 30 мин. у дома 43 по ул. Пирогова повалили его на землю и одели на запястья наручники, после чего посадили в автомобиль, натянув перед этим ему на глаза шапку. Затем достали у него из кармана куртки сверток с героином и поехали к зданию наркоконтроля: ул. Республиканская, 79. После того как они подъехали к указанному зданию оперативные работники положили ему в карман куртки какой-то предмет. Впоследствии он узнал, что это был сверток с наркотическим средством «героин» в количестве 3,028 грамма, хотя он приобретал данное наркотическое средство в количестве 2 граммов, за что оплатил 2 000 рублей по цене 1 000 рублей за грамм наркотического средства «героин». Затем оперативные сотрудники привели его в кабинет для личного досмотра в здании наркоконтроля, где он около 30 минут ожидал понятых. Сотрудники полиции сказали ему, чтобы он подтвердил перед понятыми, что данный сверток, который находится у него в кармане куртки, принадлежит ему, после чего был проведен его личный досмотр с участием понятых;

- в качестве обвиняемого при проведении очных ставок 05.05.2017 о том, что 22.11.2016 он посредством сотового телефона договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления. На киви-кошелек он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего приехал к дому 51 ул. Пирогова г. Ярославля, где взял закладку с наркотическим средством. После этого он направился в сторону рынка, отошел примерно на 300 метров от указанного дома, после чего к нему подошли трое или четверо сотрудников полиции, надели на него наручники, при этом руки находились за спиной и посадили в машину. В машине один из сотрудников спросил, есть ли у него с собой наркотики, он ничего не ответил. Почувствовал, что сотрудники стали обыскивать его карманы и нашли в левом кармане надетых на нем брюк сверток с наркотическим средством. Они его посмотрели, а потом положили обратно, но тот ли самый сверток они положили, не знает, так как не видел. После этого они доставили его в здание УНК, расположенное на ул. Республиканской, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, который по внешнему виду был похож на тот сверток, который он забрал из тайника. Предполагает, что сотрудники полиции забрали у него из кармана сверток с наркотическим средством, в котором находилось 2 грамма, и положили сверток с наркотическим средством большим весом, так как договаривался с продавцом о приобретении 2 грамм наркотического средства и оплатил только за 2 грамма;

- в качестве обвиняемого 21.06.2017 (т.1, л.д. 219-222) о том, что проживает с женой и дочерью, не трудоустроен, на около пяти лет употребляет героин внутривенно с периодичностью раз в месяц. 22.11.2016 он решил приобрести в очередной раз для себя героин, после чего примерно в 12 час. 30 мин., находясь дома, со своего мобильного телефона НОМЕР позвонил мужчине по имени «Федя», через которого можно приобрести героин посредством «тайника», и сказал ему, что хочет приобрести наркотическое средство героин, на что «Федя» ответил, что наркотическое средство будет стоить 2000 рублей. ФИО16 известно, что на данную сумму можно приобрести около 2 грамм наркотического средства. После этого «Федя» пояснил ФИО16, что деньги за наркотическое средство надо перевести на номер «киви-кошелька», который он ему сообщил. ФИО16 в торговом центре «Космос» через терминал, расположенный в магазине «Связной» на первом этаже, перевел на данный номер 2000 рублей, получил чек, который убрал в карман брюк. Перезвонил «Феде», сообщил, что перевел ему деньги, на что тот ответил, что надо ехать к дому 51 по ул. Пирогова, вновь ему перезвонить, и он скажет точное место, где спрятано наркотическое средство. Около 14.00 часов - 14.30 часов, дойдя до указанного дома, ФИО16 позвонил «Феде», и тот ему сказал, что «тайник» с наркотическим средством находится справа от входной двери в подъезд № 1 дома 51 по ул. Пирогова, под подоконником окна первого этажа. В указанном месте ФИО16 обнаружил сверток из полиэтилена темного цвета, который сразу убрал в левый передний карман своих брюк, где и хранил его. После пешком пошел по ул. Пирогова, и у д. 43 по этой улице был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Когда его доставляли в УНК УМВД России по Ярославской области, то сотрудники полиции интересовались, имеет ли он при себе наркотические вещества, он им ничего не ответил. После этого один из двух сотрудников, с которыми Суровягин сидел на заднем сиденье автомобиля, начал его обыскивать и достал сверток, который ФИО16 забрал из «тайника». По пути следования до здания УНК сотрудник полиции вернул ему сверток обратно в карман брюк. Точно утверждать, что ему положили обратно в карман брюк тот же сверток, который он забрал из «тайника», не может. Какой именно сотрудник забирал у него сверток, а потом вернул его обратно, не знает, так как на глазах у него была натянута шапка, а руки были застегнуты сзади в наручники. В ходе личного досмотра, проведенного в здании УНК, у него из левого переднего кармана брюк был изъят сверток с наркотическим средством и упакован в бумажный конверт. Из заднего кармана брюк был изъят чек об оплате на сумму 2 000 рублей, а из переднего кармана куртки изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» с номером НОМЕР, оформленный на имя его жены ФИО1;

- в качестве подозреваемого от 12.07.2017 о том, что 12 июля 2017 года около 11 часов ему позвонил ФИО2, у которого он попросил наркотическое средство героин, так как знал, что у ФИО2 может быть наркотическое средство, он является наркопотребителем. ФИО2 ответил, что у него нет наркотиков, что надо доехать до Гиганта, где можно приобрести героин. Суровягин согласился. Они встретились у дома 67 по пр-ту Дзержинского. ФИО2 был на автомашине ВАЗ-2108 синего цвета. Он пояснил, что нужно съездить до Гиганта, где забрать закладку с наркотическим средством, которое они бы вместе употребили. ФИО2 у магазина «Дикси» на пр-те Дзержинского позвонил со своего телефона, как ФИО16 понял, закладчику и спрашивал у него адрес, куда нужно ехать за закладкой. После сказал, что нужно ехать в центр г. Ярославля, что по дороге поступит смс-сообщение о конкретном месте закладки. По дороге на телефон ФИО2 поступило смс-сообщение с местом закладки следующего содержания «Советская, 64, третий подъезд». Данное сообщение прочитал сначала ФИО2, а потом ФИО16, но последний, возможно, не дочитал сообщение. Кто и каким образом оплатил указанный наркотик, не знает, он за него денежные средства не оплачивал. Приехав к данному адресу, они вместе вышли из автомашины. Они вдвоем зашли в первую открытую дверь подъезда. ФИО16 зашел вслед за заходящей в подъезд бабушкой, которая открыла дверь ключом от домофона, и дверь подъезда закрылась, а ФИО2 остался за дверью. Он сразу же открыл ФИО2 подъездную дверь, и тот зашел в подъезд. Суровягин стал подниматься на лестничную площадку, а ФИО2 открыл подъездную дверь, и в это время в подъезд зашли сотрудники полиции, где ФИО16 с ФИО2 задержали. После их доставили в УНК УМВД России по г. Ярославлю, где на первом этаже в коридоре Суровягин стоял в наручниках у стены под наблюдением сотрудников. После его завели в приемную, где к нему подошел мужчина, который не представился, и спросил где у него телефон. Суровягин сказал «в сумке». Он из сумки, находящейся на ФИО16, достал телефон, спросил с этого ли телефон он звонил закладчику. ФИО16 ответил отрицательно, и мужчина положил телефон обратно, после чего вышел, и вошел другой мужчина, который также не представился, и, посадив ФИО16 на стул, сказал, что сейчас будет производиться его личный досмотр. После зашли двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО16 у него был обнаружен и изъят в находящейся при нем сумке сверток из полимерной пленки желтого цвета с веществом. Откуда мог появиться данный сверток, не знает, предполагает, что его ему положил мужчина, который спрашивал его телефон в здании УНК. Так же в ходе личного досмотра у него изъят сотовый телефон «ZTE» с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером, зарегистрированным на имя его жены НОМЕР, произведены смывы с кистей рук. В результате досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило, кроме ФИО16, который заявил, что изъятый у него сверток с веществом ему не принадлежит, и, что находится в данном свертке, ему не известно. Никаких закладок с наркотическим средством не поднимал, и не мог поднять, так как не знал, где находится закладка с наркотическим средством;

- в качестве обвиняемого при проведении очной ставки 14.12.2017 о том, что оперуполномоченный УНК ФИО3 после того как ФИО16 был доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, завел его в помещение одной из приемных комнат на первом этаже здания, где взял его сумку и достал из нее его телефон и спросил, с этого ли телефона ФИО16 звонил Руслану. Он сказал, что никому не звонил. После этого ФИО3 положил его телефон обратно к нему в сумку и, ФИО16 предполагает, что в этот момент ФИО3 подкинул ему в сумку тот сверток с наркотическим средством, который затем был изъят у него в ходе личного досмотра. Конкретно он этого не видел, то есть данного свертка в руках у ФИО3 не видел, но полагает, что подкинуть наркотики мог только он. После того как ФИО3 вышел из помещения, туда зашли сотрудники полиции, производившие его личный досмотр, – ФИО11 и ФИО10 и двое понятых. После этого проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого у него в сумке обнаружен сверток с наркотическим средством.

Правильность оглашенных показаний подсудимый ФИО16 подтвердил. Показал, что по эпизоду от 22.11.2016 признает, что приобретал 2 грамма наркотического средства, сверток, который у него был изъят, похож на тот, который он забирал из тайника, по цвету, тому, как запаян. Не может утверждать, что изымался другой сверток. По эпизоду 12.07.2017 попросил у ФИО2 наркотическое средство на один раз «уколоться», так как ранее тот ему давал. ФИО2 сказал, что у него нет, если ФИО16 поедет с ним, то он ему его даст. Не интересовался у ФИО2, где он возьмет наркотик, но в силу личных взаимоотношений с последним знал об этом, где, как приобретается наркотик. В подъезд дома зашел, так как ФИО2 сказал, что нужно туда идти. Пошел туда добровольно. Не знал, есть ли там сверток, и, где он лежит. В подъезде поднялся между 1 и 2 этажами, и в это время забежали сотрудники полиции. Наркотик ему, ФИО16, положил либо ФИО3 перед досмотром, либо ФИО10 при досмотре, либо кто-то в автомобиле, где было 3-4 сотрудника полиции.

Несмотря на занятую подсудимым ФИО16 позицию в ходе предварительного следствия и в суде, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

По эпизоду от 22.11.2016

Показаниями свидетеля ФИО4, занимающего должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, в суде о том, что знаком с подсудимым Суровягным в связи со служебной деятельностью. Суровягин состоит на учете как потребитель наркотических средств. 22.11.2016 он был задержан ФИО4 совместно с сотрудником ФИО5 в районе Липовой горы в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, доставлен, досмотрен, при этом у него изъято вещество, установленное как наркотическое – героин. ФИО16 был замечен, когда забирал что-то из «тайника» - подоконник окна дома 50 или 51 по ул. Пирогова. Было 2-3 час дня, естественное освещение. Условия для досмотра на месте задержания отсутствовали. О том, что ФИО16 забирал именно наркотическое средство, ФИО4 не знал, предполагал, исходя из того, что тот состоял на учете, забирал что-то с подоконника. Куда он положил то, что забрал, не помнит. Противодействия при задержании ФИО16 не оказывал. Манипуляций с его одеждой при задержании и доставлении не производили. Кто проводил досмотр ФИО16, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО5, занимающего должность оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, в суде о том, что знаком с подсудимым Суровягным, так как задерживал его в 2016 году по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Суровягин состоит не учете, как потребитель героина. В ноябре 2016 года в дневное время проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе ул.Пирогова г. Ярославля, в ходе которого задержан ФИО16, так как имелись подозрения, что он может иметь при себе наркотическое средство. После задержания он пояснил, что забирал закладку с наркотическим средством. ФИО16 доставлен, досмотрен с понятыми, у него изъят сверток с веществом, которое определено как наркотическое средство. Условий для досмотра в месте задержания не имелось. Что изымалось кроме свертка, не помнит. В дальнейшем собранный материал был передан в следственный орган.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 на следствии , из которых следует, что 22.11.2016 им и ФИО4 на территории Фрунзенского района г.Ярославля на служебной автомашине проводились оперативно-розыскные мероприятия. По информации в тот день около 14 часов 30 минут ФИО16 будет находиться в районе дома № 51 по ул. Пирогова, и при себе у него могут находиться наркотические средства. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 14 часов 25 минут ими замечен ФИО16, который шел вдоль указанного дома. Они увидели, как ФИО16 подошел к окну первого этажа находящимся справа от входной двери в подъезд НОМЕР дома № 51 по улице Пирогова и из-под подоконника данного окна забрал сверток и пошел дальше по ул. Пирогова в сторону дома № 43. Около 14 часов 30 минут у этого дома ФИО16 ими задержан. Проведение личного досмотра на месте было невозможно, ввиду отсутствия для этого необходимых условий. Для этого он доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>. Там в кабинете № 1 ФИО5 совместно со старшим оперуполномоченным УНК ФИО4 в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО16 На вопрос, имеется ли при нем оружие и предметы, запрещенные в обороте или ограниченные в обороте, ФИО16 ничего не ответил. В ходе досмотра у него обнаружено и изъято: в левом переднем кармане брюк - сверток из полимерного полупрозрачного материала черного цвета, с запаянной горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество; в правом переднем кармане куртки - мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн»; в заднем левом кармане брюк - чек на оплату 2000 (двух тысяч) рублей. Все изъятое упаковано, заверено подписями. ФИО4 составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились ФИО16, два понятых. Заявлений и замечаний от участвующих лиц на ход проведения указанного мероприятия, а также правильность составления протокола не поступило. Изъятый у Суровягина сверток с порошкообразным веществом направлен на исследование. Согласно справке, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин - наркотические средства.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО5 в суде подтвердил, пояснив, что ранее исследуемые события помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО6, занимающего должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, в суде о том, что знаком с ФИО16, так как тот состоит на учете как потребитель героина, его задерживали в 20-х числах 2016 года сотрудники ФИО5 и ФИО4 в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств. Овчинников участия в задержании не принимал, опрашивал понятых, участвовавших при досмотре ФИО16, а затем по поручению следователя проводил обыск по месту жительства ФИО16, изымал паспорт. Помнит, что на момент сбора и оформления материала, проведения первоначальных следственных действий ФИО16 не отрицал причастность к хранению наркотика, вину признавал.

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде о том, что проходил мимо ТЮЗа, к нему подошли сотрудники УНК, попросили быть понятым. С ними зашел в отдел, завели подсудимого ФИО16, достали у него пакетик, по поводу которого он сказал, что это героин. Ничего особенного в его поведении не заметил. Затем расписался, что выступил в качестве понятого. До этого с ФИО16 был не знаком, причин для его оговора не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде о том, что подсудимого ФИО16 видел один раз, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на личный досмотр. Когда это было, не помнит. Там присутствовали еще люди. На столе были разложены вещи подсудимого: сигареты, зажигалка, маленький сверток. Откуда изымались эти вещи, не помнит. Досматриваемый не говорил о том, что это не его вещи.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 и аналогичными им по содержанию показаниями свидетеля ФИО8 на следствии о том, что 22.11.2016 года около 15 часов 00 минут в кабинете № 1, расположенном в здании УНК УМВД Росси по Ярославской области, находилось два сотрудника полиции. После этого в кабинет завели мужчину, который представился ФИО16. Понятым пояснили, что будет проводиться личный досмотр данного мужчины. Он вел себя спокойно, возможно находился в состоянии опьянения, так как не совсем внятно разговаривал, немного шатался, сопротивления сотрудникам не оказывал. В ходе личного досмотра у ФИО16 в левом переднем кармане брюк обнаружен сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. В правом переднем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В заднем левом кармане штанов обнаружен чек оплаты на сумму 2000 рублей. В ходе досмотра у досматриваемого мужчины все вышеперечисленное было изъято и упаковано в конверты, на которых все участвующие лица поставили подписи. Сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, с которым ФИО7 и ФИО8, а также досматриваемый были ознакомлены. Никаких замечаний на ход досмотра от участвующих лиц не поступало. ФИО16 в ходе досмотра вел себя спокойно, сопротивления не оказывал.

Правильность своих оглашенных показаний и свидетель ФИО7 и свидетель ФИО8 подтвердили, сообщив, что ранее события помнили лучше.

Письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, где содержатся сведения, обосновывающие проведение 22.11.2016 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома 43 по ул. Пирогова в г. Ярославле ;

- рапортами оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО5 о задержании 22.11.2016 около 14 часов 30 минут возле дома № 43 по ул. Пирогова г. Ярославля ФИО16, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющемся смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества в свертке составила 3,028 грамма ;

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым 22.11.2016 у ФИО16 в левом переднем кармане брюк обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, в правом переднем кармане куртки мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой компании «Билайн», в заднем левом кармане брюк чек оплаты на сумму 2 000 рублей ;

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых вещество, является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. НОМЕР. Масса вещества на момент проведения исследования составила 3,028 г. (3,018 г. – на момент проведения экспертизы, соответственно) ФИО65;

- актом освидетельствования от 22.11.2016, из которого следует, что в ходе исследования в биологическом материале ФИО16 обнаружены: морфин в количестве 320 нг/мл и канабиноиды в количестве более 100 нг/мл, установлено состояние опьянения ;

- протоколами осмотра предметов и документов, а именно:

- полимерного свертка с веществом внутри, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО16 22.11.2016;

- сотового телефона «Samsung» в корпусе белого цвета имей НОМЕР серийный номер RFIBA85280P модель GT S5250, видимых повреждений не имеет. В телефон вставлена сим-карта белого цвета с надписями печатным текстом: «Билайн 8НОМЕР#* - абонентский НОМЕР. При включении телефона, открытии последних номеров установлено, что по данному телефону происходили следующие телефонные переговоры с абонентом Федя с абонентским номером НОМЕР: 1) 22 ноября 2016 года 12:40 исходящий продолжительностью 00:00:00; 2) 22 ноября 2016 года 12:40 входящий продолжительностью 00:02:11; 3) 22 ноября 2016 года 12:57 исходящий продолжительностью 00:00:00; 4) 22 ноября 2016 года 12:58 входящий продолжительностью 00:01:10; 5) 22 ноября 2016 года 13:02 входящий продолжительностью 00:00:19; 6) 22 ноября 2016 года 13:05 исходящий продолжительностью 00:00:00; 7) 22 ноября 2016 года 13:07 исходящий продолжительностью 00:00:00; 8) 22 ноября 2016 года 12:40 исходящий продолжительностью 00:00:00; 9) 22 ноября 2016 года 13:07 входящий продолжительностью 00:01:02; 10) 22 ноября 2016 года 12:40 исходящий продолжительностью 00:00:00; 11) 22 ноября 2016 года 13:11 исходящий продолжительностью 00:00:00; 12) 22 ноября 2016 года 12:40 входящий продолжительностью 00:00:54; 13) 22 ноября 2016 года 13:16 входящее смс-сообщение – не открывается; 14) 22 ноября 2016 года 13:21 входящее смс-сообщение – не открывается; 15) 22 ноября 2016 года 14:16 исходящий продолжительностью 00:00:00; 16) 22 ноября 2016 года 14:16 входящий продолжительностью 00:01:16;

- квитанции об оплате на сумму 2000 рублей № 7066 от 22.11.2016 года ;

- сообщением из ПАО «ВымпелКом» от 10.02.2017, согласно которому абонентский НОМЕР зарегистрирован на имя ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2017, согласно которому в период времени с 10 часов 49 минут до 11 часов 38 минут с участием обвиняемого ФИО16 и защитника Васильевой М.Т. проведен осмотр участка местности возле подъезда № 1 дома № 51 по ул. Пирогова г. Ярославля. В ходе осмотра обвиняемый ФИО16, находясь у здания ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, показал, что наркотическое средство, которое он хранил при себе без цели сбыта 22.11.2016 им было взято из тайника, расположенного по адресу: 

<

...>. Участники следственного действия проследовали по указанному ФИО16 адресу. Находясь у дома № 51 по ул. Пирогова, г. Ярославля, обвиняемый ФИО16 показал, что тайник с наркотическим средством «героин» находился под подоконником, расположенным с правой стороны от входа в подъезд дома № 51 по ул. Пирогова г. Ярославля, после чего проследовал к данному подоконнику и указал на него рукой .

По эпизоду от 12.07.2017

Показаниями свидетеля ФИО2 в суде о том, что ранее являлся потребителем героина. Знаком с ФИО16, вместе отбывали наказание, характер отношений у них дружеский. На момент отбывания наказания ФИО16 являлся наркопотребителем. В один из дней мая-июня 2017 года созвонились, а потом около 11 – в начале 12 часов встретились с ФИО16, чтобы поговорить, на пр. Дзержинского. ФИО2 был на автомобиле ВАЗ 2108. ФИО16 пришел с ребенком, сказал, что его нужно отдать жене, с которой созвонился. После на автомобиле поехали к остановке общественного транспорта на пр. Дзержинского, затем к магазину «Дикси». Там ФИО16 с сотового телефона ФИО2, так как у него не было денег, кому-то позвонил. ФИО2 разговора не слышал, так как стоял с ребенком. Затем пришла супруга ФИО16, забрала ребенка. После ФИО16 опять позвонил по телефону ФИО2. Последний слышал, что в разговоре ФИО16 назвал имя Руслан. После этого ФИО16 попросил отвезти его в центр города. Когда подъезжали к центру, назвал точный адрес: ул. Советская, д. 67 или д. 87 – жилой дом у «Дома моды». ФИО2 остановился у 1-го подъезда, ФИО16 попросил его подождать, зашел в подъезд дома. ФИО2 не спрашивал у него, но догадывался, что ФИО16 хочет приобрести наркотическое средство, так как сам являлся наркопотребителем и знает схему приобретения наркотика. ФИО16 отсутствовал около 10 минут. ФИО2 вышел из автомобиля, в подъезд дома не заходил и был задержан сотрудниками полиции, которые затем зашли в подъезд дома. Через некоторое время увидел, что задержали ФИО16, обстоятельств его задержания не наблюдал. Задерживали их 4-е сотрудника полиции, затем на служебной автомашине доставили в отдел полиции, где при понятых досмотрели. При доставлении ФИО16 не возмущался, ничего не говорил. Первым досматривали ФИО16, у него нашли наркотические средства, вторым – ФИО2, у него забрали сотовый телефон. У ФИО16 при себе была небольшая сумочка на ремне. Где у него обнаружили наркотическое средство, не знает. ФИО16 ничего не говорил, в том числе о том, что наркотическое средство ему подкинули.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия , из которых следует, что 12.07.2017 около 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО16 со своего абонентского номера НОМЕР, они встретились около магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> где в дальнейшем ФИО16 передал ребенка своей супруге. В процессе общения ФИО16 попросил у ФИО2 мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить, объяснив, что на его телефоне закончились деньги. Он передал ему свой мобильный телефон с сим-картой с номером НОМЕР. ФИО16 набрал какой-то номер, поздоровался с собеседником, назвав его Русланом, и отошел от машины на некоторое расстояние. Затем он подошел к ФИО2, вернул телефон и спросил, сможет ли он подвезти его до центра г.Ярославля. ФИО2 согласился помочь. ФИО16 сказал, что перед тем, как они поедут, ему необходимо положить деньги на «КИВИ-кошелек». ФИО2 понял, что ФИО16, скорее всего, договорился с кем-то о приобретении наркотических средств, так как сам ранее был наркопотребителем и аналогичным образом приобретал наркотические средства. Когда ФИО16 вернул ему телефон, то попросил сохранить тот номер, на который только что звонил под именем Руслан, и ФИО2 увидел, что это номер с таджикским кодом (992). Так как у него в телефоне уже был контакт с аналогичным именем, он сохранил данный номер под именем ФИО17. После этого ФИО2 с ФИО16 пошли в магазин «Дикси» по адресу: 

<

...>, для того, чтобы ФИО16 произвел перечисление денежных средств на какой-то номер «КИВИ-кошелька». Когда они шли в магазин, ФИО16 кто-то позвонил на его мобильный телефон, и он, чтобы не отвлекаться от разговора, попросил ФИО2 положить деньги на КИВИ-кошелек, сказав, что смс-сообщение с номером находится в его телефоне. ФИО2 просмотрел список входящих смс-сообщений на своем телефоне и увидел, что с того таджикского номера, который он ранее записал как ФИО17, пришло смс-сообщение с абонентским номером, которого ФИО2 не помнит. Он подошел к терминалу оплаты в магазине «Дикси» и перевел по просьбе ФИО16 предварительно взятые у него 2 000 рублей на указанный в смс-сообщении номер. Ему не было доподлинно известно о том, что переводит деньги на телефон сбытчика наркотических средств, так как ФИО16 ему не говорил, чей это номер и с какой целью необходимо перевести денежные средства. После они вышли из магазина, сели в машину и поехали в направлении центра г. Ярославля. На выходе ФИО16 снова взял у ФИО2 телефон, в ходе поездки позвонил кому-то и, назвав собеседника Русланом, сказал, что перевел деньги на КИВИ-кошелек. Затем на телефон ФИО2, который находился у ФИО16, пришло смс-сообщение, после получения и прочтения которого ФИО16 назвал ФИО2 точный адрес, куда его надо отвезти: 

<

...>. Около 13 часов 00 минут они подъехали по указанному адресу. ФИО2 припарковал машину, и ФИО16 направился к подъезду № 3 указанного дома, сказал, что отойдет ненадолго и вернется. Перед ним в подъезд заходила пожилая женщина, и таким образом он попал в подъезд. ФИО2 ждал около машины, а затем подошел к подъезду, в который зашел ФИО16 Вход в подъезд осуществлялся через две двери: внешняя открыта, а внутренняя была с домофоном. Между ними был небольшой тамбур. Спустя минут 5-7 после того как ФИО16 зашел в подъезд, из-за угла дома выбежали сотрудники полиции и, предъявив удостоверения, задержали ФИО2 Затем он увидел, как сотрудники полиции на выходе из подъезда задержали ФИО16 Их доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где были произведены их личные досмотры. У ФИО2 никаких запрещенных предметов в ходе личного досмотра не обнаружено, но был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, с которого ФИО16 звонил «Руслану». По какой причине в настоящий момент в его телефоне отсутствует смс-сообщение с точным адресом, который ему назвал ФИО16, не знает, возможно, тот удалил его после прочтения. Предполагает, что имеющийся в детализации соединений по его абонентскому номеру за 12.07.2017 НОМЕР, вызовы на который осуществлялись после того, как они встретились с ФИО16, принадлежит Руслану, с которым общался ФИО16 Этот номер записан с телефонной книге мобильного телефона ФИО2 как «Руслан 2», поскольку его попросил сохранить ФИО16

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО2 подтвердил, дополнив, что ФИО16 от дачи показаний на очной ставке отказался и его, ФИО16, показания следователь перед очной ставкой не оглашал; в подъезд он, ФИО2, не заходил, договоренности с ФИО16 относительно наркотического средства не было.

Показаниями свидетеля ФИО1 в суде о том, что подсудимый ФИО16 приходится ей супругом, состоят в браке с 2009 года, имеют общего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО16 употреблял наркотические средства, героин, через шприц. Ей это не нравилось. В один из дней июля 2017 года Суровягин сидел с ребенком, позвонил ей, сказал, что ФИО2 позвал его съездить за наркотиком. Она встретилась с ним у магазина, забрала ребенка, они повздорили, супруг с ФИО2 уехали. У ФИО16 при себе была маленькая сумка, денег у него не было, так как он нигде не работал. Затем к ней домой пришли сотрудники полиции. Когда ФИО16 отпустили, он ей рассказал, что они приехали в адрес, ничего не нашли, ФИО2 пошел за фонариком, и их взяли. Наркотик ФИО16 подбросили, но кто и как, она не знает. Ее супруг имеет заболевания: гепатит, ВИЧ, - каких-то отклонений в его поведении, психике не замечала, травм головы у него не было.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия , из которых следует, что 22.11.2016 она узнала, что ее супруга задержали за хранение наркотических средств. Периодически, не часто ФИО16 употреблял наркотические средства, с самого момента их свадьбы в 2009 году. Наркотические средства он употреблял путем инъекций, делал это не дома. По поводу своего задержания ФИО16 пояснял ей, что сам виноват в этом и подтверждал, что при нем находились наркотические средства в момент его задержания. Характеризует его как хорошего супруга и отца.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО9, занимающего должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, в суде о том, что с ФИО16 знаком в связи с выполнением служебных обязанностей. Летом 2017 года поступила информация о том, что ФИО16 будет находиться на ул. Советской, 64, при себе у него будет наркотическое средство. Совместно с оперуполномоченным ФИО18 проводил в указанном месте оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого подъезда дома были замечены ФИО16 и еще один человек, установленный затем как ФИО2. Внешность ФИО16 представлял, так как его фото есть в базе данных. Видел, как ФИО16 и ФИО2 поднялись по лестнице к подъезду, зашли в тамбур. Через 5-7 минут на выходе из подъезда задержан ФИО16, а у подъезда – ФИО2. Они были доставлены в УНК, досмотрены. Осмотры, досмотры, прощупывания одежды при задержании и сопровождении указанных лиц в автомобиль не производились. У них только были зафиксированы руки, возможности контактировать между собой у них не имелось.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии ФИО65 о том, что им совместно с оперуполномоченным УНК ФИО11 12.07.2017 в районе дома 64 по ул. Советской г. Ярославля проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 12 час. 55 мин. возле подъезда № 3 указанного дома по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО16 и ФИО2, которые для проведения личных досмотров доставлены в административное здание УМВД России по Ярославской области на ул. Республиканскую, 79. Досмотры проведены сотрудником УНК ФИО11 при участии сотрудника УНК ФИО10 в присутствии понятых. При личном досмотре ФИО2 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, не обнаружено, из левого кармана брюк изъят сотовый телефон с сим-картой «Билайн». При личном досмотре ФИО16 в находящейся при нем сумке обнаружен и изъят сверток из желтой полимерной пленки с веществом внутри, с рук Суровягина сделаны смывы. ФИО16 заявил, что изъятый сверток ему не принадлежит. Каких-либо замечаний о ходе досмотра от ФИО16 и понятых не поступало. Изъятый сверток, телефоны, смывы упакованы в бумажные конверты. Сверток с веществом направлен на химическое исследование, которое установило, что вещество является смесью, содержащей героин, общей массой 2,652 грамма. Был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и с материалами направлен в следственный орган.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО9 подтвердил, пояснив, что, так как прошло много времени, детали тех событий на момент следствия помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО11, занимающего должность старшего оперуполномоченного СЛУ МВД России на транспорте, в суде о том, что с ФИО16 знаком в связи с работой в УНК УМВД России по ЯО, один раз принимал участие в его задержании, а также досматривал. 12.07.2017 получена информация в отношении ФИО16 о том, что при нем могут находиться наркотические средства. На ул. Советской, 64, в обеденное время совместно с оперуполномоченным ФИО19 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Видел, что ФИО16 и ФИО2 вдвоем подъехали на автомобиле. Участие ФИО2 было неожиданным, так как информация была только в отношении ФИО16 и ожидали только его. ФИО16 зашел в один из подъездов указанного дома, а ФИО2 находился у подъезда. Через 5-10 минут на выходе из подъезда ФИО16 задержан, а ФИО2 задержан в районе входа в подъезд. Они доставлены в УНК, досмотрены. В задержании участвовали только он, ФИО11, и ФИО9. При задержании, доставлении никаких манипуляций с одеждой и личными вещами ФИО16, ФИО2 не производилось. Досмотры проводил он, ФИО11, совместно с оперуполномоченным ФИО10. У ФИО16 при досмотре изъяты сверток, телефон, сделаны смывы с кистей рук. При ФИО16 была сумка, сверток изымался оттуда. Последний пояснил, что сверток не его. Замечаний по досмотру от него не поступало. У ФИО2 ничего запрещенного не обнаружено. До указанных событий с ФИО16 знаком не был. Осмотрев предъявленные для обозрения протоколы личного досмотра в томе 2 на л.д. 58-61 и 62-65, показал, что они составлены им, ФИО18. ФИО16 заявил, что сверток ему не принадлежит, и это внесено в соответствующий протокол. Более ФИО16 ничего не заявлял, соответственно, замечаний в протоколе не зафиксировано.

Показаниями свидетеля ФИО10, занимающего должность оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, в суде о том, что знаком с ФИО16, так как участвовал в его личном досмотре после того, как тот был задержан сотрудниками ФИО11 и ФИО9. Досмотр ФИО16 производился им в дневное время совместно с сотрудником ФИО11 и двумя понятыми. Он, ФИО10, непосредственно досматривал, доставал вещи и мог помогать при их упаковке, а ФИО11 составлял документы. До этого с ФИО16 не общался, никаких неправомерных действий в отношении него не совершал. При досмотре последнего обнаружены и изъяты сотовый телефон, сверток с наркотическим веществом, сделаны смывы с кистей рук. Все изъятое упаковано. Суровягин сказал, что наркотическое средство ему не принадлежит, других заявлений и замечаний от него не поступало. Затем досмотрен второй доставленный гражданин, при котором ничего запрещенного не обнаружено.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии ФИО65 о том, что 12.07.2017 в здании УНК оперуполномоченным ФИО11 с его участием и с участием двух понятых проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого у последнего в находящейся при нем сумке обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером НОМЕР, также произведены смывы с поверхности пальцев рук на марлевые тампоны. Все указанные предметы изъяты, упакованы в конверты, опечатаны. Составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все его участники. ФИО16 в ходе личного досмотра заявил, что обнаруженный у него в сумке сверток с веществом ему не принадлежит, однако каких-либо замечаний относительно процедуры производства личного досмотра им заявлено не было. Затем проведен личный досмотр ФИО2, у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено, но был изъят мобильный телефон марки «Senseit» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером НОМЕР, упакован в конверт, опечатан.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО10 подтвердил, пояснив, что ранее на следствии детали исследуемых событий помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде о том, что 12.07.2017, возможно, привлекался в качестве понятого, обстоятельства в настоящее время не помнит. Его в общей сложности около 4-х раз привлекали в качестве понятого, и каждый раз все было четко, никаких замечаний не поступало, один или два раза досматриваемые говорили, что наркотические средства им подбросили.

Показаниями свидетеля ФИО13 в суде о том, что ранее видел ФИО16 один раз, когда его пригласили в помещение, где проводился досмотр последнего. Проводили сотрудники наркоконтроля в здании напротив ТЮЗа в дневное время. Участвовал он, ФИО13, и еще один приглашенный свидетель. Была два сотрудника наркоконтроля. Досматривали двух задержанных лиц. Всем все было разъяснено. Они расписались в протоколе, где все было зафиксировано, что изымалось, вроде, телефоны, какие-то пакетики, деньги, что-то еще, не помнит. Досмотр был. Сотрудник изымал что-то у ФИО16 и выкладывал на столе. В протоколе было указано то, что он, ФИО13, сам видел, поэтому он расписался. Говорил ли ФИО16 что-то по поводу изъятого, не помнит. Участвовал в качестве понятого один раз.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО13 ФИО65 и свидетеля ФИО12 на следствии ФИО65 о том, что 12.07.2017 они были приглашены сотрудниками УНК для участия в качестве понятых в проведении личного досмотра в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, где в приемной находился незнакомый им мужчина славянской внешности, который представился как ФИО16. ФИО13 и ФИО12, а также ФИО16 были разъяснены права, а последнему предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО16 пояснил, что у него при себе запрещенных предметов не имеется. В находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты сотовый телефон с сим-картой и сверток из желтой полимерной пленки с находящимся внутри веществом. У ФИО16 изъяты смывы с ладоней и кистей рук. Изъятые предметы упакованы в пустые бумажные конверты, заклеены, опечатаны. На конвертах и оттисках печатей участвующие поставили свои подписи. ФИО16 пояснил, что изъятый сверток с веществом ему не принадлежит, что находится в данном свертке ему не известно, а изъятый у него сотовый телефон «ZTE» с сим-картой оператора «Мегафон» принадлежит ему. Составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения досмотра жалоб и заявлений не поступило. После проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено не было, из левого кармана брюк ФИО2 изъят сотовый телефон с сим-картой оператора «Билайн», упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью.

Правильность своих оглашенных показаний свидетель ФИО12 подтвердил, пояснив, что ранее события помнил лучше, подписи в предъявленных ему протоколах досмотра ФИО65 принадлежат ему.

Правильность своих оглашенных показаний свидетель ФИО13 подтвердил, пояснив, что, так как прошло много времени, некоторые детали исследуемых событий в настоящее время забыл, подписи в протоколе допроса и в предъявленных ему протоколах досмотра ФИО65 принадлежат ему.

Показаниями свидетеля ФИО14, занимающего должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, в суде о том, что знаком с ФИО16 в связи с проводившимися в отношении последнего оперативными мероприятиями. Летом 2017 года в начале июля 10-12 числа в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО16 был задержан, доставлен в УНК УВМД России по Ярославской области, досмотрен. ФИО14 в ОРМ, досмотре не участвовал. Знает от сотрудников УНК, что у ФИО16 при досмотре обнаружены героин, сотовый телефон и, возможно, что-то еще. Брал объяснения у ФИО16, от которых тот отказался по ст. 51 Конституции РФ, каких-либо претензий, в том числе к сотрудникам УНК, от него не поступало, никаких заявлений он не делал. До этого с ФИО16 знаком не был.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии ФИО65 о том, что 12.07.2017 оперуполномоченными УНК УМВД России по Ярославской ФИО11 и ФИО9 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе которых задержаны ФИО16 и ФИО2, доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где досмотрены. У ФИО16 в находящейся при нем сумке обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой «Мегафон». После ФИО16 опрошен ФИО14, однако давать объяснения по поводу обстоятельств своего задержания и обнаружения у него указанного выше свертка он не стал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. ФИО14 перед началом личного досмотра ФИО16 его сумку не досматривал и не открывал, и из нее никаких предметов не доставал.

Правильность оглашенных показания свидетель ФИО14 подтвердил, пояснив, что ранее исследуемые события помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО3, занимающего должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, в суде о том, что фамилия ФИО16 ему знакома, причин для оговора последнего не имеет, какие действия производил в отношении него, не помнит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии ФИО65 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после досмотра ФИО16 и ФИО2 им взяты объяснения с понятых ФИО13 и ФИО12, а также с ФИО2, который пояснил относительного того, что ФИО16 прибыл к дому № 64 по ул. Советской г. Ярославля, около которого был задержан, с целью приобретения наркотического средства. Он, ФИО3, перед началом личного досмотра ФИО16 его сумку не досматривал и не открывал и из нее никаких предметов не доставал.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО3 подтвердил, объяснив забывчивость давностью произошедших событий, дополнил, что он, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 являлись сотрудниками одного отдела УНК, после доставления ФИО16 в УНК и до проведения личного досмотра, он, ФИО3, возможно, видел его, но с ним не контактировал, в приемную УНК он спускался только, когда относил объяснения понятых.

Письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, где содержатся сведения, обосновывающие проведение 12.07.2017 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома 64 по ул. Советской в г. Ярославле ФИО65;

- рапортами оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО11 о задержании в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 12 часов 55 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возле 3-го подъезда 

<

...> и ФИО2, обнаружении при досмотре Суровягина свертка с веществом, которое определено как смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,652 грамма ФИО65

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым 12.07.2017 у ФИО16 в находящейся при нем сумке обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «ZTE», идентификационный НОМЕР, идентификационный НОМЕР, с сим-картой «Мегафон» абонентский НОМЕР, сверток из желтой полимерной пленки с находящимся внутри веществом, с кистей пальцев рук сделаны смывы ФИО65;

- протоколом личного досмотра, согласно которому 12.07.2017 у ФИО2 в левом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сансет», идентификационный НОМЕР, идентификационный НОМЕР, с сим-картой «Билайн» с абонентским номером НОМЕР. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции с ФИО16 возле дома 64 по ул. Советской г. Ярославля, где, как ему известно, ФИО16 приобрел наркотическое средство героин посредством тайника расположенного в 3-м подъезде указанного дома, договорившись о приобретении героина с телефона ФИО2 (абонентский НОМЕР) с лицом, представившимся как Руслан ФИО65;

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых вещество, представленное на исследование, является смесью в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Масса вещества на момент проведения исследований составила 2,652 грамма (2,637 грамма – на момент проведения экспертизы, соответственно). В смывах с рук, изъятых на марлевые тампоны, в следовых количествах выявлены диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин ФИО65;

- актом освидетельствования от 12.07.2017, согласно которому в биологическом материале ФИО16 обнаружены: опиаты, декстрометорфан и канабиноиды, установлено состояние опьянения ФИО65;

- протоколами осмотра предметов и документов, а именно:

- полимерного свертка с веществом внутри, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО16 12.07.2017, первичной упаковки наркотического средства в виде фрагмента полимерной пленки желтого цвета; 

- марлевых тампонов со смывами с поверхности кистей рук ФИО16 и марлевого тампона с образцом смывающей жидкости;

- сотового телефона «ZTE» (IMEI1) НОМЕР, (IMEI2) НОМЕР с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» серийный НОМЕР и мобильного телефона «Senseit» модель А109 (IMEI1) НОМЕР, (IMEI2) НОМЕР с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» серийные номера: НОМЕР и НОМЕР;

- детализации соединений абонентского номера ФИО2 НОМЕР за период с 09 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. 12.07.2017 предоставленной компанией сотовой связи «ПАО «ВымпелКом» на двух листах, в которой содержатся следующие абонентские номера, на которые осуществлены звонки и с которых поступали вызовы в период с 09 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. 12.07.2017:

НОМЕР – абонентский номер, находившийся в пользовании ФИО16 С данного номера осуществлены следующие входящие вызовы: в 11 час. 05 мин. 54 сек., в 11 час. 10 мин. 45 сек., в 11 час. 17 мин. 53 сек., в 11 час. 31 мин. 08 сек., в 11 час. 42 мин. 46 сек., в 11 час. 43 мин. 54 сек. Также на абонентский номер ФИО16 с абонентского номера ФИО2 осуществлены следующие исходящие звонки: в 11 час. 25 мин. 48 сек., в 11 час. 29 мин. 17 сек., в 11 час. 29 мин. 42 сек., в 11 час. 43 мин. 06 сек., в 11 час. 43 мин. 28 сек. 

НОМЕР – в мобильном телефоне ФИО2 данный абонентский номер содержится под именем «ФИО17». В 12 час. 03 мин. 59 сек. на НОМЕР с абонентского номера ФИО2 осуществлен исходящий звонок продолжительностью 29 секунд. В 12 час 05 мин. 08 сек. на НОМЕР направлено исходящее смс-сообщение. В 12 час 05 мин. 09 сек. на НОМЕР направлено исходящее смс-сообщение. В 12 час 06 мин. 21 сек. на НОМЕР осуществлен исходящий звонок продолжительностью 36 секунд. В 12 час 09 мин. 39 сек. с номера НОМЕР на абонентский номер ФИО2 поступило входящее смс-сообщение. В 12 час. 11 мин. 08 сек. на абонентский номер ФИО2 с номера НОМЕР поступил входящий звонок продолжительностью 29 секунд. В 12 час 16 мин. 46 сек. на НОМЕР направлено исходящее смс-сообщение. В 12 час 16 мин. 47 сек. на НОМЕР направлено исходящее смс-сообщение. В 12 час 17 мин. 14 сек. на НОМЕР осуществлен исходящий звонок продолжительностью 12 секунд. В 12 час 18 мин. 22 сек. на НОМЕР осуществлен исходящий звонок продолжительностью 30 секунд. В 12 час 23 мин. 26 сек. с номера НОМЕР на абонентский номер ФИО2 поступило входящее смс-сообщение. В 12 час 23 мин. 52 сек. с номера НОМЕР на абонентский номер ФИО2 поступило входящее смс-сообщение.

Согласно информации, представленной в детализации, при осуществлении телефонной связи с абонентского номера ФИО2 были задействованы следующие базовые станции в г.Ярославле: - в период с 11 час. 05 мин. до 11 час. 17 мин. по адресу: ул. Урицкого, д. 69, корп. 3 (общежитие); в 11 час. 28 мин. по адресу: ул. Блюхера, д. 47; в 11 час. 30 мин. по адресу: ул. Громова, д. 19; в 11 час. 43 мин. по адресу: ул. Блюхера, д. 47; в 11 час. 44 мин. по адресу: ул. Урицкого, д. 69, корп. 3 (общежитие); в 11 час. 46 мин. по адресу: ул. Громова, д. 19; в период с 12 час. 03 мин. до 12 час. 04 мин., по адресу: ул. Урицкого, д. 69, корп. 3 (общежитие); в 12 час. 11 мин. по адресу: ул. Громова, д. 19; в период с 12 час. 16 мин. до 12 час. 18 мин. по адресу: Промышленное ш., д. 64; в 12 час. 23 мин. 26 сек. по адресу: пр-т Октября, д. 89Б; в 12 час. 23 мин. 52 сек. по адресу: пр-т Октября, д. 73 ФИО65.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО16 в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей ФИО20, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО3, ФИО11, как в суде, так и на предварительном следствии, оглашенных в установленном порядке при наличии предусмотренных законом условий и оснований. Правильность оглашенных показаний свидетели подтвердили в суде, объяснив, что ранее исследуемые обстоятельства дела помнили лучше и некоторые неточности в их показаниях связаны с давностью событий. Поводов для оговора со стороны потерпевшего, свидетелей в судебном заседании не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять показаниями указанных лиц, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также берет за основу приговора. Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достаточными и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО7 ФИО8, ФИО2, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО13 как в суде, так и на предварительном следствии являются последовательными, непротиворечивыми, последние лишь более подробны, что объясняется давностью исследуемых событий, в связи с чем некоторые их детали свидетели могли забыть по объективным причинам, о чем они сами и пояснили, и оглашенные показания подтвердили.

Свидетель ФИО2 показал об обстоятельствах, ставших ему известными, в связи с нахождением совместно с ФИО16 12.07.2017. Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО3, ФИО11 рассказали суду об обстоятельствах противоправной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, по каждому из эпизодов от 22.11.2016 и от 12.07.2017, а также его задержания в каждом случае, ставших им известными в связи с осуществлением служебных обязанностей, и вместе со свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13 сообщили об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО16 наркотических средств как 22.11.2016, так и 12.07.2017.

Из показаний указанных лиц в совокупности следует, что в дневное время 22.11.2016 ФИО16 из-под подоконника окна первого этажа дома 51 по ул. Пирогова забрал сверток, после чего пошел в сторону 

<

адрес> улицы, где был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, доставлен в УНК, где в ходе личного досмотра у него из кармана брюк изъят, в том числе сверток с наркотических веществом; что в дневное время 12.07.2017 ФИО16 с ФИО2 приехали на автомобиле к дому 64 по ул. Советской, ФИО16 зашел в подъезд № 3 этого дома, а затем при выходе из подъезда был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, доставлен в УНК, где в ходе личного досмотра у него из находящейся при нем сумки изъят, в том числе сверток с наркотических веществом. Эти показания согласуются с рапортами об обнаружении признаков преступления и задержания ФИО16, протоколами его личного досмотра, справками об исследовании и экспертизами содержащихся в свертках веществ, протоколами осмотра предметов и документов.

Какой-либо заинтересованности у свидетелей обвинения в привлечении именно ФИО16 к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не выявлено, не сообщил о причинах таковой и сам подсудимый.

Протоколы личного досмотра Суровягина составлены надлежащими процессуальными лицами в присутствии понятых и утверждены подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в них, связанных с возможным совершением в отношении него противоправных действий, с нарушением либо ограничением его прав перед либо во время проведения досмотров, ФИО16, имея такую возможность, не делал. При таких обстоятельствах оснований считать указанные протоколы недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности по событиям от 22.11.2016 и от 12.07.2017, полученные в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщенные к материалам уголовного дела. ФИО16 ранее судим, в связи с чем показания сотрудников полиции о нахождении подсудимого на специальных учетах, логичны и обоснованы. Имевшаяся у сотрудников полиции оперативная информация о возможном нахождении 22.11.2016 и 12.07.2017 у ФИО16 при себе наркотического средства, проверялась в установленном законом порядке в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и нашла свое подтверждение.

Заключения экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Суд при постановлении приговора принимает показания подсудимого ФИО16 на предварительном следствии и в суде только в той части, что он 22.11.2016 по телефону договорился о приобретении наркотического средства, перевел за него 2000 рублей, получив информацию о его местонахождении, под подоконником окна первого этажа дома 51 ул. Пирогова взял закладку с наркотическим средством, убрал ее в карман брюк, пошел по улице и был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в УНК, где в ходе досмотра у него изъяты сверток с наркотиком, телефон, чек о денежном переводе; что 12.07.2017 у него имелось намерение потребить наркотическое средство, для чего он совместно с ФИО2 на автомобиле под управлением последнего из Дзержинского района г. Ярославля проехал к дому 64 по ул. Советская, зашел в подъезд этого дома, после чего их с ФИО2 задержали сотрудники полиции, доставили в УНК, где в ходе досмотра у ФИО16 из сумки изъят сверток с наркотиком, так как в данной части они согласуются с другими доказательствами: показаниями указанных свидетелей, письменными доказательствами, которые суд признает достоверными.

Доводы подсудимого о том, что 22.11.2016 он приобрел и хранил меньшее количество наркотика, чем то, которое у него было изъято, а 12.07.2017 наркотического средства у него при себе не имелось, и оно было ему подброшено кем-то до начала досмотра, суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расценивает их как тактику защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Ни одно из исследованных доказательств не подтверждает доводы подсудимого в указанной части и не содержит в себе данных, указывающих на их правдивость.

Показания свидетеля ФИО1 в целом суд учитывает в части характеристики личности подсудимого, в том числе о потреблении последним наркотических средств. Сообщенные свидетелем сведения по эпизоду от 12.07.2017 о том, что подсудимому наркотик подбросили, суд отвергает, поскольку они производны от показаний последнего, которые в этой части всесторонне проверены судом и признаны несостоятельными.

Суд исходит из установленных на основании признанных достоверными доказательств данных о том, что 22.11.2016 ФИО16 намеревался приобрести наркотик для себя, оплатил его, поехал на ул. Пирогова, чтобы забрать его, под подоконником окна первого этажа дома 51 по ул. Пирогова он обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел наркотик. На то, что ФИО16 в указанном месте забирал именно наркотик, указывают показания свидетелей – сотрудников полиции и самого подсудимого, протокол личного досмотра последнего, которым у него изъяты чек о денежном переводе, сотовый телефон, сверток с веществом, установленный экспертным путем как наркотическое средство, а также протокол осмотра изъятых у подсудимого предметов и данные о самом подсудимом, у которого имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Изложенное, по мнению суда, позволяет придти к выводу о том, что до того, как ФИО16 приехал на ул. Пирогова и забрал там сверток с наркотическим средством у него была достигнута договоренность с неустановленным лицом о приобретении наркотика и получена информация о месте нахождения тайника с этим наркотиком. Сверток с наркотиком изъят 22.11.2016 у подсудимого, что достоверно установлено протоколом его личного досмотра в совокупности с показаниями свидетелей, из кармана брюк; в карманах куртки, куда по версии ФИО16, выдвинутой на предварительном следствии, сотрудник полиции положил ему после задержания сверток, таковой не обнаруживался и не изымался, что свидетельствует о надуманности и несостоятельности этой версии. Отсутствуют доказательства и того, что сверток с наркотиком извлекался кем-либо из сотрудников полиции из кармана брюк подсудимого до проведения личного досмотра последнего. С момента приобретения наркотика Суровягным и до задержания последнего прошел определенный промежуток времени, в течение которого наркотик находился при подсудимом, достаточный для того, чтобы тот мог им свободно распорядиться, т.е. подсудимый хранил его при себе.

На основании совокупности тех же достоверных доказательств суд считает установленным, что 12.07.2017 возле подъезда 3 дома 64 по ул. Советской ФИО16 незаконно хранил при себе в находящейся у него сумке наркотик для личного потребления. Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, подвозившего в тот день ФИО16 до указанного дома, у которого он и был задержан, видевшего у того при себе небольшую сумочку, свидетеля ФИО16, сообщившей, что в тот день ФИО2 позвал Суровягина съездить за наркотиком, она забрала у него ребенка, и они уехали, при себе у ФИО16 была маленькая сумка, показаниями свидетелей – сотрудников полиции, задерживавших, доставлявших и досматривавших подсудимого, свидетелей – понятых, участвовавших при личном досмотре ФИО16, самим протоколом его личного досмотра, которым у него изъят, в том числе сверток с веществом, установленным экспертным путем как наркотическое средство, протоколом осмотра изъятых у подсудимого предметов и иными письменными доказательствами, приведенными в описательной части приговора по указанному эпизоду, в том числе заключением судебной химической экспертизы, выявившей в смывах с рук ФИО16, изъятых на марлевые тампоны, в следовых количествах ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Таким образом, система представленных стороной обвинения соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Незаконное приобретение и хранение 22.11.2016 без цели сбыта наркотических средств – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), а также незаконное хранение 12.07.2017 без цели сбыта наркотических средств – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), в каждом случае совершены ФИО16 с прямым умыслом. Он, осознавая, что указанные наркотические средства запрещены к свободному обороту в РФ, в одном случае – 22.11.2016 – приобрел и хранил, а в другом – 12.07.2017 – хранил их при себе для личного потребления.

Вид и название наркотических средств, а также их размеры в каждом случае установлены заключениями экспертиз: по эпизоду от 22.11.2016 это смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,028 грамма; по эпизоду от 12.07.2017 это смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,652 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», как 3,028 грамма смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), так и 2,652 грамма смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в каждом случае является крупным размером.

Суд исключает из объема обвинения ФИО16 по эпизоду от 12.07.2017 незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и связанные с этим обстоятельства о том, что он в указанный день, умея умысел на незаконные приобретение наркотических средств, договорился по телефону с неустановленным лицом об их приобретении, осуществил за них перевод 2000 рублей на номер КИВИ-кошелька, получил информацию о месте нахождения «тайника» с наркотиком, в подъезде № 3 дома 64 по ул.Советской обнаружил и забрал, то есть умышленно и незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - общей массой не менее 2,652 грамма, содержащиеся в одном свертке из полимерного материала желтого цвета со следами термической пайки на горловине, поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. Они являются предположениями, о которых в своих показаниях сообщил свидетель ФИО2, при этом не подкреплены иными доказательствами, и отрицаются подсудимым. Такое исключение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует содеянное ФИО16 по эпизоду от 22.11.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по эпизоду от 12.07.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый является вменяемым. Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы ФИО65, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО16 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суровягин совершил два оконченных тяжких преступления против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним ребенком, работал без официального оформления трудовых отношений. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится; с 21.05.2001 по 25.12.2009 состоял на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты>, - снят с наблюдения ввиду отсутствия сведений. Администрацией ФБУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО16 характеризовался удовлетворительно, как лицо, стремящееся встать на путь исправления, администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, он характеризовался отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья в виде имеющихся заболеваний, в том числе вирусного характера, а также выявленного хронического психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого деяния, а по эпизоду от 22.11.2016 также признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию пресутпления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из эпизодов является опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для признания по обоим эпизодам в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО16 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ; из фабулы предъявленного ФИО16 обвинения не следует, что его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Наказание ФИО16 за каждое преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое позволит восстановить социальную справедливость, достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе его социального и материального положения, по каждому из преступлений оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения ФИО16 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Условное осуждение ФИО16, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, не может быть назначено в силу прямого законодательного запрета, установленного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по каждому из эпизодов суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы суд определяет по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО16 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО16 от уголовной ответственности и от наказания за совершенные преступления не установлено.

Признанные по делу вещественными доказательствами: мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «ZTE» с сим-картой «Мегафон» надлежит возвратить ФИО16 либо его доверенному лицу; мобильный телефон «Senseit» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» следует возвратить ФИО2 либо его доверенному лицу; биллинговую детализация абонентского номера НОМЕР, квитанцию об оплате на сумму 2000 рублей № 7066 от 22.11.2016 надлежит хранить при уголовном деле; марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО16 и марлевый тампон с образцом смывающей жидкости надлежит уничтожить.

Судьбу иных вещественных доказательств по делу суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу НОМЕР, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 22.11.2016, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 12.07.2017.

Назначить ФИО16 наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2016) в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 12.07.2017) в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять с 19 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия ФИО16 наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия с 22.11.2016 по 22.05.2017 включительно и с 12.07.2017 по 12.09.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «ZTE» с сим-картой «Мегафон» возвратить ФИО16 либо его доверенному лицу;

- мобильный телефон «Senseit» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» возвратить ФИО2 либо его доверенному лицу;

- биллинговую детализацию абонентского номера НОМЕР, квитанцию об оплате на сумму 2000 рублей № 7066 от 22.11.2016 хранить при уголовном деле;

- марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО16 и марлевый тампон с образцом смывающей жидкости уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов