К делу 2-1020/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Туапсинский районный суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Гайдиной И.А.

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец пояснил, что просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины Тайота Камри 2008 года выпуска, гос номер 

<

***> 30088,74 рубля. Неустойку в сумме 30088,74 рублей, штраф в размере 15044,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, затраты на экспертизу 3000 рублей, затраты на оплату услуг СТО 1500 рублей.

На день рассмотрения иска в судебном заседании просит принять уменьшение размера исковых требований в связи с тем, что сумму страхового возмещения 30088,74 ответчик ему перечислил платежным поручением. В остальной части на требованиях настаивал в заявленном виде. По факту заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Тайота Камри 2008 года выпуска, гос. номер № и автомобиля марки Дэу Нексия гос.номер М 436 АН 123, водителем которой являлся ФИО2, который был признан виновником ДТП. У него был заключен ОСАГО со страховой компанией АО «Альфа Страхование» от 20.092018 г.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением №/PVU/05545/18, при этом состоялся осмотр его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что второй участник ДТП не застрахован. Поскольку он имел копии страхового полиса виновника ДТП и другие его документы, то ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с приложением этих документов, но снова получил отказ. После чего вынужден был обратиться к независимому оценщику, произвести техническую экспертизу транспортного средства для определения величины восстановительного ремонта, сумма которого составила 30088,74 руб. Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по договору своевременно, то настаивает на возмещении затрат по услугам СТО, эксперта, просит взыскать неустойку и штраф.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в материалы дела отзыв, согласно которому платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ0056018738 в сумме 30088,74 рубля. Считает, что Общество исполнило свои обязательства в полном объеме. Считает, что размер неустойки должен быть снижен в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как неустойка должна быть мерой ответственности, а не средством обогащения истца.

Суд, выслушав сторону и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме 30088,74 руб. 

Поскольку страховой компанией в установленный законом срок (п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), не была выплачена полная сумма страхового возмещения, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка, с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после установленного дня для выплаты страхового возмещения). Срок составил 146 дней, подлежащая взысканию неустойка 43812,76 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с установлением факта нарушения права истца как потребителя услуги по договору страхования суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом степени нравственных страданий компенсацию морального вреда, который отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ0056018738 в сумме 30088,74 рубля в добровольном порядке в связи с чем, истец произвел уточнение своих исковых требований и отказался от взыскания суммы восстановительного ремонта. 

Поэтому суд не может согласится со взысканием штрафа с ответчика в размере 15044,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку на несвоевременную страховую выплату в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг станции технического обслуживания в размере 1500 рублей. 

В остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________