№ 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 18 июня 2019 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Горловой В.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника Лабинского межрайонного прокурора Мартынюка А.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника Савченко А.Ю. представившего ордер 

<

Номер>, удостоверение 

<

Номер>. 

при секретаре Бекоевой Н.К. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 04.10.2018 по 05.10.2018, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 совместно с П.А. находились в помещении жилого дома 

<

Номер>, расположенного по 

<

Адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, на почве личной неприязни и возникшего конфликта, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении здоровью П.А. тяжкого вреда, используя в качестве оружия две деревянные палки нанес последнему 

<

данные изъяты>, в результате чего причинил П.А. повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194Н являются опасными для жизни в момент их причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал частично и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что 04.10.2018 г. к нему домой пришел П.А. с которым он распивал спиртные напитки. Выпили приблизительно по бутылке вина. П.А. пришел к нему без видимых телесных повреждений. В процессе распития спиртного между ними произошел конфликт. Он П.А. выталкивал палкой, которой подпирал дверь, и между ними произошла драка. Они сначала дрались на кулаках, а затем он ударил 2-3 раза палкой П.А. Он закрыл за ним входную дверь и думал, что П.А. уйдет домой. Утром он вышел во двор и увидел, что П.А. лежит на дровах мертвый. Он думает, что смерть случилась из-за оторвавшегося тромба т.к. он болел, чувствовал себя плохо, но продолжал выпивать.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний потерпевшей К.И. С согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшей К.И. данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 90-94), из которых следует, что П.А. приходится ей отцом. Помимо нее у П.А. есть еще 

<

данные изъяты> - П.С. и П.П., которые проживают в 

<

Адрес> Более родственников у П.А. на территории Краснодарского края нет. Жены у П.А. нет. П.А. характеризует с положительной стороны, как безобидного человека, который не способен нанести кому-либо вред. Однако в последние три года он злоупотреблял алкоголем. С кем П.А. обычно употреблял алкоголь ей неизвестно, круг его общения она не знает.

С П.А. она находилась в хороших отношениях, они часто общались. В последний раз они общались примерно 29.09.2018, когда он приходил к ней в гости. После этого она с П.А. не общалась.

Ей известно, что 05.10.2018 труп П.А. был обнаружен на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В указанном домовладении проживал ранее ей незнакомый мужчина (ФИО1), который в ходе распития спиртных напитков с П.А. причинил последнему повреждения и оставил его во дворе вышеуказанного домовладения. Что именно послужило причиной конфликта ей не известно.

Свидетель К.С. в судебном заседании пояснил, что утром 05.10.2018 ему от дежурного ДЧ ОМВД России по Лабинскому району ему стало известно, что по адресу: 

<

Адрес> обнаружен труп мужчины со следами насильственной смерти. Он прибыл на место преступления в составе следственно-оперативной группы. По прибытию к указанному дому, за двором, в состоянии сильного опьянения увидели мужчину, как позже выяснилось ФИО1, который являлся хозяином домовладения. На территории двора указанного дома, возле входа на земле лежало тело, как установлено П.А. Одежда ФИО1 была в крови, и на задаваемые ему вопросы он практически никак не реагировал, так как прибывал в сильном опьянении. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

В ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 он пояснил, что 04.10.2018 совместно со своим знакомым П.А. у себя дома распивали спиртные напитки, в ходе чего, на почве возникшей ссоры, палкой нанес П.А. несколько ударов по голове и телу. После того, как П.А. ушел, ФИО1 закрыл дверь в дом и лег спать, а утром 05.10.2018 обнаружил труп. ФИО1 не отрицал, что наносил удары палкой П.А. 

Свидетель М.А. в судебном заседании пояснила, что по соседству с ней, проживает ФИО1 Он всегда выпивал с П.А. после того как получал пенсию и часто выгонял его. Между ними зачастую происходили ссоры, конфликты, которые сопровождались драками. Она видела, как 04.10.2018 домой к ФИО1 приходил П.А. и они были вдвоем. В ночь на 05.10.2018 она слышала шум со стороны соседского домовладения, но не придала этому никакого значения, так как это происходит постоянно. Считает, что П.А. причинить увечья мог только ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля Н.В. С согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Н.В. данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 116-118), из которых следует, что 15.10.2018, что он являлся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лабинскому району. В указанной должности состоит с 

<

Дата> и по настоящее время. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных нарушений и преступлений, в том числе и выезды на место происшествия.

Около 09 часов 00 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по Лабинскому району ему поступило сообщение по факту обнаружения трупа П.А. с видимыми признаками насильственной смерти на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. По прибытию на указанный адрес, от входа в дом, на расстоянии примерно около трех метров возле порога, лицом вверх лежал труп указанного гражданина, на лице и теле которого присутствовали следы повреждений и крови.

В тот же момент в указанном домовладении находился хозяин дома - ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сидел на кровати, визуально на его руках и обуви были следы бурого цвета, по внешним признакам похожие на кровь. Также, визуально осмотрев помещение комнаты, на полу и на мебели также присутствовали следы бурого цвета.

На тот момент ФИО1 ничего пояснить внятно не мог, однако из разговора было понятно, что у них произошёл конфликт с П.А., в результате которого ФИО1 пояснил, что ударил его несколько раз в область головы и тела.

Далее, прибыла на место происшествия следственно-оперативная группа, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты деревянные палки со следами крови, волос и частиц кожи.

После проведения всех мероприятий ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району. В отношении него каких-либо противоправных действий не совершалось, моральное воздействие и физическое давление на него не оказывалось. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля Х.С. С согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Х.С. данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 113-115) от 12.10.2018 г., из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Лабинскому району. В указанной должности состоит с 

<

Дата> года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение тяжких и особо тяжких преступлений против личности.

Около 09 часов 30 минут, ему поступило задание от оперативного дежурного ОМВД России по Лабинскому району по факту обнаружения трупа П.А. с признаками насильственной смерти по адресу: 

<

Адрес>. По прибытию на указанный адрес во дворе лежал труп П.А. с множественными телесными повреждениями, в том числе и в области головы.

Данное домовладение принадлежало ФИО1, который также находился на месте происшествия. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поговорить с ним ему не удалось.

Учитывая то, что дом в котором проживал ФИО1 на два хозяина, то один из соседей проходя мимо места ранее произошедшей драки, а именно того места, где лежал П.А. без признаков жизни, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, однако объяснение от него отобрать не удалось, так как он был неконтактный.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела оглашенными и исследованными в судебном заседании.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.10.2018. (том 1, л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.10.2018. (том 1, л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018, в ходе которого осмотрено домовладение 

<

Номер> по 

<

Адрес>, и возле входа в дом обнаружен труп П.А., возле головы которого обнаружены сгустки вещества красно-бурого цвета; за входной дверью, ведущей в помещение дома обнаружены две деревянные палки со следами вещества красно-бурого цвета; возле входа в домовладение, на полу, обнаружено пятно красно-бурого цвета; в домовладении, на полу возле входа обнаружены осколки стекол, на которых имеются следы вещества красно-бурого цвета; в жилой комнате на двери шкафа, а также на полу, обнаружены сгустки вещества красно-бурого цвета. Обнаруженные предметы и вещества изъяты и упакованы (том 1, л.д.7- 22);

- протоколом выемки от 05.10.2018, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята его одежда: черные туфли, синие брюки, коричневый пиджак, рубашка с горизонтальными полосками, рубашка черного цвета с желтыми вставками, джемпер черного цвета, которые упакованы (том 1, л.д.67-70);

- протоколом освидетельствования от 05.10.2018, в ходе которого с рук подозреваемого ФИО1 произведены смывы (том 1, л.д. 72-76);

- протоколом выемки от 15.11.2018, в ходе которой в Лабинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты образцы крови П.А., а также верхняя одежда последнего - черные трусы, клетчатая рубашка, синие штаны с 3-мя полосками по бокам, серый пиджак, которые упакованы. (том 1, л.д. 128-131);

- протоколом осмотра от 11.12.2018, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.10.2018, в ходе выемки от 05.10.2018, в ходе освидетельствования от 05.10.2018, в ходе выемки от 15.11.2018 предметы и следы (том 1, л.д. 163-168);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2018, которым изъятые 05.10.2018 в ходе производства осмотра места происшествия марлевые тампоны со следами красно-бурого цвета, три осколка стекол со следами красно-бурого цвета, упакованные в бумажные конверты под 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер> 

<

Номер>, 

<

Номер> а также две деревянные палки; изъятые 05.10.2018 в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО1 черные туфли, синие брюки, коричневый пиджак, рубашка с горизонтальными полосками, рубашка черного цвета с желтыми вставками, джемпер черного цвета; изъятые 05.10.2018 в ходе производства освидетельствования подозреваемого ФИО1 три марлевых тампона со смывами с правой и левой руки последнего, а также контрольным смывом; изъятые 15.11.2018 в ходе производства выемки в Лабинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» образцы крови П.А., а также верхняя одежда последнего - черные трусы, клетчатая рубашка, синие штаны с 3-мя полосками по бокам, серый пиджак признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 169- 170);

- материалами с результатами оперативно-розыскной деятельности оперативного подразделения ОМВД России по Лабинскому району, предоставленные органу предварительного следствия, а именно протокол опроса ФИО1, в котором он изложил обстоятельства причинения П.А. телесных повреждений. (том 1, л.д. 41);

- заключением эксперта от 21.11.2018 

<

Номер>, согласно которого при жизни П.А. причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, продолговатой формы с ограниченной поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, они могли образоваться 

<

данные изъяты>, в момент, когда П.А. мог находиться в любом положении в пространстве.

Такие повреждения являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанные повреждения причинены за короткий промежуток времени, вследствие чего последовательность их причинения определить не представилось возможным (том 1,л.д. 134-137);

- заключением комиссии экспертов от 21.04.2019 

<

Номер>, согласно которого на представленных на экспертизу ватных дисках со смывами возле тела П.А., с пола возле входа в дом, с двери шкафа и с пола в доме, фрагментах стекла в виде трех осколков, двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1, в большей части пятен на рубашке чёрного цвета (объекты 10-30, 32, 33, 35), рубашке в поперченную полоску (объекты 36, 37, 39, 40, 42, 44-48), джемпере (объекты 50-53), в части пятен на пиджаке (объекты 60, 61, 63, 64), пятнах на брюках, паре туфель изъятых 05.10.2018 в ходе выемки у ФИО1, на двух деревянных палках, изъятых 05.10.2018 в ходе производства осмотра места происшествия, найдена кровь человека.

В пятнах на рубашке черного цвета (объекта 31,34), рубашке в поперечную полоску (объекта 38. 41. 43), джемпере (объекты 49, 50, 54, 55) найдены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена, так как реакция преципитации с имеющимися в отделении сыворотками на белок человека, рогатого скота, птицы, свиньи, лошади, собаки, кошки оказалась отрицательной.

Из объектов 1-96 биологических, образца крови П.А. получены препараты ДНК. Установлены генотипы образцов 1-96 биологических, образца крови П.А., протипированные набором «GlobalFilerPCRAmplificationKit».

Установлено, что для каждой из STR-систем один или оба аллеля в геномах выделенных из образцов 2-6, 15, 16, 19, 38, 76 биологических совпадают с таковыми в геноме образца крови П.А. Проведённая оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, то есть обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999 %.

(изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.10.2018следы крови на полу возле входа в дом, на осколках стекол, на двери шкафа, на полу в помещении дома, следы крови на изъятых05.10.2018 в ходе выемки у ФИО1 синих брюках, рубашке с горизонтальными полосками, рубашке черного цвета с желтыми вставками)

В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из образца 8 биологического и всех исследованных МГС, выявляется более двух аллей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данного препарата ДНК. То есть, препарат ДНК, полученный из образца 8 биологического является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови П.А. и ДНК мужской половой принадлежности, образцы которого не представлены на экспертизу.

(смыв с правой руки ФИО1)

В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученных из образцов45, 48 биологического и всех исследованных МГС, выявляется более двух аллей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данного препарата ДНК. То есть, препараты ДНК, полученные из образцов45, 48 биологического является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови П.А. и ДНК с малой концентрацией, установить генетический профиль которого не представляется возможным.

(следы крови на изъятой 05.10.2018 в ходе выемки у ФИО1 рубашке с горизонтальными полосками)

В остальной части заключение комиссии экспертов интереса для уголовного дела не представляет по причине отсутствия данных, изобличающих ФИО1 (Том 2, л.д. 10-96).

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступления, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части того, какое количество ударов палкой он нанес П.А. т.к. ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении и мог не помнить обстоятельства совершения преступления. 

Судом учитывается, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, давал последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия 

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, направленным против жизни и здоровья, личность подсудимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства, его материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое как установлено судом способствовало совершению противоправного деяния.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст.73 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения.

В соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району – уничтожить

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июня 2019 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 05 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: изъятые 05.10.2018 в ходе производства осмотра места происшествия марлевые тампоны со следами красно-бурого цвета, три осколка стекол со следами красно-бурого цвета, упакованные в бумажные конверты под №

<

Номер>,

<

Номер>,

<

Номер>, две деревянные палки; изъятые 05.10.2018 в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО1 черные туфли, синие брюки, коричневый пиджак, рубашка с горизонтальными полосками, рубашка черного цвета с желтыми вставками, джемпер черного цвета; изъятые 05.10.2018 в ходе производства освидетельствования подозреваемого ФИО1 три марлевых тампона со смывами с правой и левой руки последнего, а также контрольным смывом; изъятые 15.11.2018 в ходе производства выемки в Лабинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» образцы крови П.А., а также верхняя одежда последнего – черные трусы, клетчатая рубашка, синие штаны с 3-мя полосками по бокам, серый пиджак хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району уничтожить.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг адвоката Савченко А.Ю. произвести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу с 29.06.2019 г.