Дело № 1-317/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Цырендондоковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-специальное, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», ранее судимого 18.05.2020 года Балашихинским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (штраф не оплачен), с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на девять месяцев (на момент вынесения данного приговора не отбыто 4 месяца и 02 дня),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2912 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 18.05.2020 г., по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на девять месяцев. Приговор вступил в законную силу 29.05.2020 года. 09.07.2020 г. ФИО1, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и примерно в 01 час 20 минут в вышеуказанную дату был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около 

<

адрес>. В ходе проверки документов, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем 09.07.2020 г. в 01 час 30 минут ФИО1, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. После чего в этом же месте по вышеуказанному адресу ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, о чем в присутствии понятых в протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была внесена соответствующая запись. То есть, ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Он же совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

09.07.2020 года, примерно в 01 час 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Грейт Волл», государственный регистрационный знак № регион, около дома 

<

адрес>, с целью проверки документов был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО8 и старшим лейтенантом полиции ФИО7 одетыми в форменное обмундирование. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. С целью дальнейшего оформления нарушения, ФИО1, был приглашен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ст.лейтенантом полиции ФИО8, в служебный автомобиль ДПС припаркованный по адресу: 

<

адрес>. 09.07.2020 года, примерно в 01 час 40 минут, ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, по вышеуказанному адресу, с целью не привлечения его к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, и за непринятие в отношении него мер по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, имея прямой умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предложил в качестве взятки инспектору ДПС ОГИБДД России «Балашихинское» старшему лейтенанту полиции ФИО8 денежные средства в размере 5000 рублей за выполнение последним заведомо незаконных действий, после чего положил указанные денежные средства - 5000 рублей - в отсек консоли передней панели патрульного автомобиля ДПС. Однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1, обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старший лейтенант полиции ФИО8 отказался принять от ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей и вызвал следственно-оперативную группу ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия ФИО1 и изъяли вышеуказанные денежные средства.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2912 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи ст. 2641 и ч. 1 ст. 2912 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель огласилась с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>; наличие у подсудимого неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются все данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, положительную характеристику от соседей. 

С учетом изложенного, обстоятельств совершения данных преступлений, категории совершенных преступлений – небольшой тяжести, при этом учитывая сведения о личности подсудимого, его семейное и финансовое положение, следует считать необходимым назначить ему за совершение каждого преступления наказания в виде штрафа. А при назначении наказания по ст. 2641 УК РФ - также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом учитывается категория совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и личности подсудимого, дополнительное наказание ФИО1 – лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством следует определить сроком на два года.

18.05.2020 г. ФИО1 был осужден Балашихинским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (штраф не оплачен), с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на девять месяцев (на момент вынесения данного приговора не отбыто 4 месяца и 02 дня). В связи с изложенным, окончательное наказание – как в части основных наказаний, так и в части дополнительных наказаний - подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, при этом учитывая все данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2912 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа: 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, - в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ДВА года; 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2912 УК РФ, - в размере 10 000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 205 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ДВА года.

На основании ч. 1, 4 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Балашихинского городского суда Московской области от 18.05.2020 года в виде штрафа в размере 200 000 рублей (штраф не оплачен), с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на девять месяцев (на момент вынесения данного приговора не отбыто 4 месяца и 02 дня) - окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишение права управлять транспортными средствами сроком на ДВА года и ТРИ месяца.

Штраф перечислить в УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001; Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО, лицевой счет: 

<

***>; БИК: 044525000; Расчетный счет: 

<

***>; ОКТМО: 46704000; КБК: 18811621010016000140, УИН 18880450200000021422.

Вещественные доказательства:

- протокол № от 09.07.2020 года «Об отстранении от управления транспортным средством», акт № от 09.07.2020 года «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», протокол № от 09.07.2020 года «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», диск СD с видеозаписью от 09.07.2020 года с камеры мобильного телефона; хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок хранения последнего, после чего – уничтожить; 

- купюру 5000 рублей серии и номер №, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Судья