дело № 1-411/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 августа 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Удмуртского транспортного прокурора Велиева Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кынтэрец Л.Н., представившей удостоверение № 696 и ордер № 01284/39007 от 14 августа 2019 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шиврина С.А., представившего удостоверение № 1112 и ордер № 010316/39008 от 14 августа 2019 года,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Савостина А.В., представившего удостоверение № 1313 и ордер № 000226 от 14 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство ст. следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1, находящегося в ГСК «Истомино» в 

<

адрес>, достоверно знающего о нахождении рельс марки Р-43, принадлежащих 

<

данные изъяты> как лом металла категории Р-4, уложенных в путь на участке железнодорожного подъездного пути не общего пользования «Уралсантехмонтаж» маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенного рядом с территорией ООО «Фабрика Мирлачева» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных рельс путем их демонтажа при помощи газорежущего оборудования с последующей их погрузкой и вывозом на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1

ФИО1, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что для совершения хищения вышеуказанных рельс ему понадобится помощь, предложил ФИО2 и ФИО3, совершить хищение вышеуказанного имущества совместно с ним, на что последние ответили согласием, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 при помощи газорежущего оборудования произведет демонтаж рельс, разрезав их на отрезки длиной примерно по 2 метра, а ФИО2 и ФИО3 в это время будут наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО1 о приближении посторонних лиц или сотрудников полиции, а также оказывать содействие во время погрузки отрезков рельс в автомобиль. 

Реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рельс марки Р-43, принадлежащих 

<

данные изъяты> как лом металла категории Р-4, около 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приискал в принадлежащем ему гараже, расположенном в ГСК «Истомино» в 

<

адрес> газорежущее оборудование, металлический лом, туристическую лопату и четырехрожковый гаечный ключ. 

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не позднее 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 прибыли к участку железнодорожного подъездного пути не общего пользования «Уралсантехмонтаж» маневрового района 3 парка станции Заводская Горьковской железной дороги, расположенному рядом с территорией ООО «Фабрика Мирлачева» по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию задуманного, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, согласно своей преступной роли в совершении преступления, демонтировал с помощью газорежущего оборудования с указанного железнодорожного пути рельсы марки Р-43, общей массой 930,6 кг., принадлежащие 

<

данные изъяты> как лом металла категории Р-4 по цене 9 руб. 68 коп. за 1 кг., общей стоимостью 9 008 руб. 21 коп., а ФИО2 и ФИО3, действуя согласно отведенным им преступным ролям в совершении преступления, подтаскивали газовые баллоны к месту демонтажа, а также наблюдали за окружающей обстановкой.

Однако, в момент демонтажа указанных рельс около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были пресечены охранником ООО «Камертон», в связи с чем они не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> в порядке ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отделения Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 поступили ходатайства ст. следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с применением к ним положений ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, являющимся не реабилитирующим основанием, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию осознают.

Защитники – адвокаты ФИО7, ФИО10 и ФИО11 с мнением подзащитных согласились, просили учесть, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, вину осознали, раскаялись в содеянном и с учетом совокупности указанных обстоятельств просили назначить минимальный судебный штраф, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т.2 л.д. 140).

Помощник Удмуртского транспортного прокурора ФИО13, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей каждому со сроком уплаты не позднее 2 месяцев, пояснив, что имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для принятия судом указанного решения. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются органами предварительного расследования в совершении преступления средней тяжести, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждена представленными материалами уголовного дела, ранее обвиняемые не судимы, имеют постоянное место жительство и работы, загладили причиненный потерпевшему преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф-это денежное взыскание? назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного действующим уголовным законодательством к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, по месту службы характеризовался положительно, имеет постоянное место жительства и работы, где также характеризуется с положительной стороны, принял меры, направленные на заглаживание, причиненного потерпевшему материального ущерба.

Согласно материалам уголовного дела, что ФИО2 ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, принял меры, направленные на заглаживание, причиненного потерпевшему материального ущерба.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, принял меры, направленные на заглаживание, причиненного потерпевшему материального ущерба.

Согласно предъявленному ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинению, материальный ущерб в результате преступных действий составил 9 008 руб. 21 коп.. Из ходатайства представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО12 следует, что имущественных претензий к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеет, похищенное имущество изъято. Помощник прокурора также считал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным обвинением, к уголовной ответственности привлекаются впервые, полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, имеют постоянное место жительство, работы, где характеризуются положительно, согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны, принимая во внимание мнение прокурора, представителя потерпевшего, защитников, поддержавших ходатайство следователя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ст. следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемых.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке обвиняемым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ст. следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Ходатайство ст. следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Ходатайство ст. следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по следующим реквизитам: Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, юр. адрес: 

<

данные изъяты>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОГРН №, дата гос. регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ; для платежного поручения: получатель: УФК по УР (Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с №), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Удмуртская Республика БИК № р/с № КБК №.

В отношении ФИО1 для взыскания штрафа присвоен УИН №.

В отношении ФИО2 для взыскания штрафа присвоен УИН №.

В отношении ФИО3 для взыскания штрафа присвоен УИН №. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Судебные издержки по оплате услуг адвокатов ФИО7, ФИО10, ФИО3 отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; связку из 4-х ключей с брелоком, переданные на ответственное хранение ФИО1 – возвратить ФИО1;

- фрагменты окалины, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; одну пару хозяйственных перчаток «Зубр»; пропановый газовый баллон красного цвета; кислородный газовый баллон синего цвета; четырехрожковый гаечный ключ; газовый резак с двумя шлангами; туристическую лопату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- 11 отрезков рельс марки Р-43 длиной 245 см., 240 см., 100 см., 202 см., 265 см., 219,5 см., 204 см., 151,5 см., 127 см., 208,3 см., 220,5 см., общей массой 930, 6 кг., переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО14 – возвратить свидетелю ФИО14

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Бочкарева