Дело № 2-74/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года c.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СибирьИнвест» (в дальнейшем - ООО МФО «СибирьИнвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №Sg-15, по условиям которого ООО МФО «СибирьИнвест» предоставило заемщику займ в сумме 10 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета годовой процентной ставки: ставка № в размере 80%, период начисления - 2 календарных месяца с даты предоставления займа; ставка № в размере 45%, период начисления - начиная с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по ставке № до даты фактического погашения займа, в соответствии с графиком осуществления платежей. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: 2977,28 рублей - проценты, 4672,72 рублей - основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в сумме 5366 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга – 5327,28 рублей, сумма процентов – 39,30 рублей. Поскольку заемщик умер, истец обратился с настоящими требованиями к наследнику ФИО2. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 366 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, в обоснование пояснила, что после смерти супруга ФИО1 она наследство не принимала, наследственного имущества не имеется.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №Sg-15, по условиям которого ООО МФО «СибирьИнвест» предоставило заемщику займ в сумме 10000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора займа ответчик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета годовой процентной ставки: ставка № в размере 80%, период начисления - 2 календарных месяца с даты предоставления займа; ставка № в размере 45%, период начисления - начиная с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по ставке № до даты фактического погашения займа, в соответствии с графиком осуществления платежей (л.д.7-12). 

ООО МФО «СибирьИнвест» выполнило свою обязанность по предоставлению займа ФИО1 и выдало денежные средства в сумме 10 000 рублей заемщику, данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от 22.10.2015г. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в сумме 5366 рублей 58 копеек, в том числе: сумма долга – 5327,28 рублей, сумма процентов – 39,30 рублей (л.д.14).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

По правовому смыслу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, также как и в силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем, именно истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследниками наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Ключевском нотариальном округе не заводилось, сведения о наследниках и наследственной массе отсутствуют (л.д.28).

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у должника ФИО1 недвижимого имущества (л.д. 44). 

По данным МО МВД России «Славгородский» на имя ФИО1 и ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 51). 

Согласно пояснений ответчика и справки администрации Ключевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО2 (л.д.46).

Жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.07.1997г. (л.д.32, 47).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд, проанализировав имеющиеся доказательства, дав им оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что доказательств, являющихся подтверждением принятия наследства ответчиком, либо совершения им действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, истцом представлено не было.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия у наследодателя наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО1 и расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. 

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года