ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В., 

при секретаре Фимкиной Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) гражданское дело №2-2079/17 по иску ФИО3 к администрации г.Рязани о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ.2015г. умерла её мать – 

<

данные изъяты> После её смерти открылось наследство в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> Наследниками по закону первой очереди на указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является истец. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обратилась, однако, фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ.2015г., мать проживала с ней, истец забрала себе все принадлежащие матери личные вещи. Кроме того, ФИО3 вступила во владение указанным объектом незавершенного строительства, а именно занималась непосредственно стройкой и несла все связанные с этим расходы.

Просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2 исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями п.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2015 года умерла мать истца – 

<

данные изъяты>, что подтверждается следующими доказательствами: 

-свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

-свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> 

После её смерти открылось наследство, которое состоит из объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается следующими доказательствами: 

- решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17.04.2006г., вступившим в законную силу 28.04.2006г., которым суд постановил: признать за Мать право собственности на самовольное строение – 

<

данные изъяты> (объект незавершенного строительства), расположенный по адресу: 

<

адрес>

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.05.2017г. №, из которой следует, что собственником объекта незавершенного строительства (кадастровый номер № расположенного по адресу: 

<

адрес> является Мать

Наследником по закону после смерти Мать является её дочь – истец по делу ФИО3 

С заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства истец и иные лица не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г.Рязань 

<

данные изъяты> № от 12.07.2017г., согласно которому наследственное дело к имуществу Мать, умершей ДД.ММ.ГГГГ.2015г., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года по настоящее время не открывалось.

Однако, истец фактически приняла наследство после смерти Мать, т.к. в течение шести месяцев со дня открытия наследства распорядилась личными вещами матери, кроме этого, истец несет расходы по содержанию объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается: договором подряда на строительно – отделочные работы от 22.10.2015г., заключенным ФИО3 и 

<

данные изъяты>»; приемо – сдаточным актом от 28.10.2015г.; квитанцией к ПКО № от 29.10.2015г., выданной 

<

данные изъяты>», а также показаниями свидетелей Свидетель 1 Свидетель 2

Так свидетель Свидетель 1 суду пояснил, что знаком со ФИО3 с 1990 года, был знаком с её матерью 

<

данные изъяты>., которая проживала вместе с дочерью, умерла 

<

данные изъяты> 2015 года. У Мать. был объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери, в октябре 2015 года между ФИО3 и 

<

данные изъяты>, директором которого на тот момент являлся свидетель, был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, в соответствии с которым были проведены работы по уборке и вывозу мусора, в т.ч. строительного, с территории объекта незавершенного строительства, принадлежащего умершей Мать

Свидетель Свидетель 2. суду пояснил, что ФИО3 является женой его брата, знаком с ней с середины 80-х годов. Был знаком с мамой истца 

<

данные изъяты>., которая умерла в 

<

данные изъяты> 2015 года, на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с дочерью и её мужем. Свидетель 2 часто бывал у них в гостях. После смерти матери ФИО3 фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами матери. Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал Мать. После смерти матери, в октябре 2015 года ФИО3 обращалась к нему с просьбой дать взаймы денежные средства для завершения строительства данного объекта. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, при даче показаний свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что истец, являясь наследником по закону после смерти Мать., в установленный законом шестимесячный срок приняла открывшееся после смерти наследодателя наследство, в том числе в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, в судебном заседании не установлено. 

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации г.Рязани о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2015 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>