Дело №2-4028/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Волжский Волгоградской области 18 июля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Мороз К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО6 ФИО11, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору с наследника. Указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Общество предоставило последнему кредит в размере 

<

...>. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

...>. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ФИО3 "."..г. умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО4 - наследники умершего ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке по последнему известному месту жительства. 

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 

<

...>, под 19,4% годовых, на срок 5 лет (1826 дней). 

Размер аннуитентного платежа составляет 

<

...>, за исключением последнего – 

<

...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

"."..г. заемщик ФИО3 умер.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела 267/2021, представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, в круг наследников умершего ФИО3 вошли супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО4 от имени которой действует ФИО2, а также дочь ФИО4; мать умершего ФИО8 и дочь ФИО9 отказались от наследства, о чем представили соответствующее заявление.

Наследники приняли наследство в виде 2/15 доли (каждый) в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (кадастровый №...), а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах умершего ФИО3 в ПАО Сбербанк, по 1/3 доли каждый.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящаяся по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (кадастровый №...), составляет 

<

...>.

Следовательно, стоимость 2/15 доли составляет 

<

...> (

<

...> : 2/15 = 

<

...>).

Таким образом, наследниками имущества ФИО3 является его супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО4 от имени которой действует ФИО2, а также дочь ФИО4, которые приняли наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследниками превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой составил 

<

...>. Таким образом, наследниками была признана образовавшаяся задолженность в определенном истцом размере. Возражений по вопросу определения задолженности не поступило. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ФИО2, несовершеннолетней ФИО4, ФИО4 в пользу АО «ФИО1» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 

<

...>.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в АО «ФИО1» уплачена государственная пошлина в сумме 

<

...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 

<

...> 66 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,"."..г. года рождения (паспорт 

<

...>), ФИО5, "."..г. года рождения, в интересах которой действует ФИО2,"."..г. года рождения (паспорт 

<

...>), ФИО4, "."..г. года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с наследников задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. между АО «ФИО1» и ФИО3, умершим "."..г., в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО2,"."..г. года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО5, "."..г. года рождения, в интересах которой действует ФИО2,"."..г. года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО4, "."..г. года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья: