Дело № 2-1292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

2 октября 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Бадтиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере ... рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее: 

<

дата> между Открытым акционерным обществом ...) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № на срок до 

<

дата>. Кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ... пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» учитывались в системах ...) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. Исходя из этого номера кредитного договора в отношении должника ФИО1 при переходе уступки прав требований был заменен с № на №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере ... рублей под 14,9% годовых путем разового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 

<

дата>. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном приложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с договором денежные средства в полном объеме на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Однако, заемщиком с № года по 

<

дата> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 

<

дата> между ...) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 

<

дата>. Согласно приложению к договору уступки прав требования № от 

<

дата> общий объем уступаемых требований составляет ... рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – ... руб., сумма просроченной задолженности по процентам – ... рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – ... рублей. Указанная задолженность в размере ... рублей возникла в период с 

<

дата> года по 

<

дата> год. ООО «АБК» обращалось в судебный участок № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. 

<

дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

<

дата> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника, которое выло получено ООО «АБК» 

<

дата>. До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель ООО «АБК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Письменными материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых сроком на срок до 

<

дата>.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей. 

С содержанием Общих условий договора ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ОАО «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустив задолженность.

<

дата> между ...) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 

<

дата>.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования № от 

<

дата>, права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> переданы ООО «АБК». 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет ... рубля, из которых: просроченная задолженность в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность ... рублей. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АБК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата>, выданный мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания по заявлению ООО «АБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен, согласуется с содержащимися в материалах дела доказательствами. 

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, чем существенно нарушены права банка на получение суммы кредита и процентов за пользование им, суд полагает требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата>. 

В связи с изложенным, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата>в размере ... копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Т. Хадикова