... Дело № 1-26/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 12 марта 2024 года 

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Чельдиева М.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа К.Ф.Б.,

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа К.С.М.,

помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Б.А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Д.О.В., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ..., 

при помощнике судьи Д.Т.В., 

при секретарях судебного заседания Б.Ф.А., Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца дер. ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершенных детей и иных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда РСО-Алания от 18 января 2016 года наказание снижено до 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Чегемского районного суда КБР от 20 декабря 2016 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 29 (двадцать девять) дней (снят с учета 25.10.2018 года по отбытии срока наказания); 

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 марта 2021 года по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от 22 июня 2021 года наказание снижено до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2021 года по ч. 1 ст.228. ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 10 марта 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от 02 февраля 2022 года наказание снижено до 1 (одного) гола 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 10.06.2022 года по отбытию наказания);

- приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 06.12.2022 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.12.2023 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима (неотбытая часть наказания – 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней);

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.01.2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30.01.2024 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год в исправительную колонию строгого режима (неотбытая часть наказания – 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней);

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23.03.2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

- приговором мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 11.04.2023 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18 мая 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 11.04.2023 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов;

- приговором Советского районного суда РСО-Алания от 27.10.2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18.05.2023 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов (неотбытая часть наказания – 350 (триста пятьдесят) часов);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Он же (ФИО1) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Он же (ФИО1) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в конце сентября ... года, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на окраине ..., с координатами ..., с целью личного употребления нарвал соцветья и листья дикорастущей конопли, чем в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 - ФЗ, а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). В тот же день указанное наркотическое средство ФИО1 спрятал под камнем на участке, расположенном по ... с координатами ..., незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил по .... ..., примерно в 14 часов, ФИО1 взял из-под указанного камня наркотическое средство - каннабис (марихуана) и положил себе в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк и стал хранить наркотическое средство при себе. Преступные действия ФИО1 по незаконному хранению наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта были пресечены 03.03.2023 года во дворе дома по адресу: ..., когда он был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, и в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 8,21 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.

Он же (ФИО1), с целью осуществления возникшего у него преступного корыстного умысла, направленного на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 19 мая 2023 года через мобильное приложение «whatsapp» от неустановленного лица получил номер электронного кошелька, на который впоследствии через терминал оплаты перевел денежные средства в размере пять тысяч рублей. После чего в тот же день, 19 мая 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, по указанию неустановленного лица проследовал по адресу: ... (координаты: широта 43*3"1"", долгота 44*40"18""), где на первом этаже в электрощитке обнаружил обвязанный липкой лентой синего цвета сверток с наркотическим средством. Осознавая противоправный характер своего деяния и не предпринимая никаких действий по добровольной выдаче, он положил указанный сверток с наркотическим средством, обвязанный липкой лентой синего цвета, во внутренний левый карман надетого на нем пиджака синего цвета, и хранил его при себе с целью личного употребления. ... около нежилого строения, расположенного по адресу: ... (координаты: широта 43*3"5"", долгота 44*40"20""), был задержан ФИО1, ... года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 32 минуты сотрудником полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, во внутреннем левом кармане надетого на нем пиджака синего цвета был обнаружен и впоследствии изъят сверток с веществом, обвязанный липкой лентой синего цвета. Согласно заключению эксперта отделения специальных видов экспертиз ЭКО Управления МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания № 323 от 23 мая 2023 года представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин). Суммарная масса наркотического средства составила 0,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в нарушение требований части 1 статьи 8, части 1 статьи 14, статьи 23 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ....

Он же (ФИО1), 19 июля 2023 года, примерно в 11 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в поле, расположенном на окраине ... ..., на участке местности с географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы, нарвал части дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, который, в свою очередь, поместил в находившуюся при нем спортивную сумку, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ. В тот же день, ..., примерно в 15 часов 30 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОП № 1 Управления МВД России по г. Владикавказ РСО-Алания вблизи строения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ш. Черменское, 9. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, в находившейся при нем спортивной сумке черного цвета сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, массой 22,14 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство гражданин ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в нарушение требований части 1 статьи 8, части 1 статьи 14, статьи 23 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации своим правом не свидетельствовать против самого себя. В связи с отказом от дачи показаний судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 от ... в качестве подозреваемого, от ... в качестве обвиняемого, данных им в присутствии адвоката, следует, что в конце сентября 2022 года, в дневное время, точные дату и время ФИО1 не помнит, он шел по окраине ..., где у обочины дороги увидел дикорастущую коноплю. Тогда ФИО1 решил нарвать ее с целью личного употребления. Нарвав соцветья и листья конопли, он поместил их в полимерный пакет и спрятал на пустыре, где ранее располагалось заброшенное здание бывшего детского садика по .... В указанном месте ФИО1 хранил коноплю с конца сентября 2022 года до .... Так, ..., примерно в 14 часов, ФИО1 пересыпал остатки конопли в полимерный пакет с застежкой и положил ее в передний правый карман своих джинсовых брюк. После, ФИО1 купил в магазине одну бутылку пива и сел на лавочку у ..., где стал распивать пиво. Примерно через полчаса к ФИО1 подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и пояснили ему, что он совершил административное правонарушение. После этого ФИО1 было пояснено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.20 КРФ об АП. После этого один из сотрудников полиции пригласил свидетелей при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. В ходе составления протокола, так как ФИО1 понимал, что при нем находится конопля, он торопил сотрудников полиции и говорил, что ему нужно уходить. Тогда сотрудники полиции пояснили ФИО1, что его поведение вызывает подозрение у них и ему необходимо провести личный досмотр в целях отыскания запрещенных веществ и предметов. Тогда же приглашенным мужчинам сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, на что они согласились. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества или предметы, если такие при нем имеются, на что ФИО1 ответил, что при нем нет ничего запрещенного. Далее сотрудник полиции распаковал одноразовые перчатки, которые надел на свои руки, приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в переднем правом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля, которую ФИО1 ранее нарвал на окраине ... и хранил для личного употребления. На заданные сотрудниками полиции вопросы, ФИО1 ответил, что обнаруженный пакет с веществом принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он хранил при себе для личного употребления. Обнаруженный у ФИО1 пакет был изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан оттиском круглой печати ..., на которой расписались ФИО1, двое понятых. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены ФИО1 и понятые. После заполнения протокола личного досмотра сотрудник полиции приступил к отбору смывов с ладоней обоих рук ФИО1 Два смыва и контрольный образец были помещены сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском круглой печати № 26, на которых расписались ФИО1 и двое понятых. Также ФИО1 показал, что на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (Том ..., л.д. 78-82, л.д.226-231).

Из показаний ФИО1 от ..., данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, следует, что ..., примерно в 17 часов 30 минут, находясь на первом этаже ..., по предварительной договоренности с неизвестным лицом в мобильном приложении «whatsapp», путем «закладки», в электрощитке он приобрел для личного употребления наркотическое средство, упакованное в сверток, обвязанный липкой лентой синего цвета, и положил его во внутренний левый карман надетого на нем пиджака синего цвета. Пройдя некоторое расстояние от указанного места, около строения, расположенного по адресу: ... «а», ФИО1 был остановлен сотрудником полиции, которым в ходе проведенного ему личного досмотра в присутствии двух понятых во внутреннем левом кармане надетого на нем пиджака синего цвета был обнаружен вышеуказанный сверток с наркотическим средством. На вопросы сотрудника полиции, что находится в свертке и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у него свертке, обвязанном липкой лентой синего цвета, находится наркотическое средство «метадон», принадлежащее ему, которое он приобрел у неустановленного лица путем тайника-закладки в электрощитке, расположенном на первом этаже .... Обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток, обвязанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством «метадон», был сотрудником полиции изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный впоследствии отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 26 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 1 УМВД РФ по г. ВЛАДИКАВКАЗ РСО-АЛАНИЯ», на котором расписались двое понятых и ФИО1 (Том № 2 л.д. 62-68).

Из показаний ФИО1 от ..., данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, следует, что ..., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 шел по окраине ..., где у обочины дороги, недалеко от птицефабрики увидел дикорастущую коноплю. Нарвав конопли, он поместил ее в черный полимерный пакет, а после, положил в спортивную сумку, которая находилась с ним. После этого он приехал в ... на маршрутном автобусе, каком именно, уже не помнит. Примерно в 15 часов 00 минут он вышел с маршрутного автобуса на ..., после чего пошел в магазин, где купил себе одну бутылку пива и сел на лавочку у ..., где стал распивать купленное пиво. Примерно через полчаса к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и пояснили, что он совершил административное правонарушение. После этого ему было пояснено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.20 КРФ об АП. После этого один из сотрудников полиции пригласил свидетелей при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. В ходе составления протокола, так как он понимал, что при нем находится конопля, он торопил сотрудников полиции и говорил, что ему нужно уходить. Тогда сотрудники полиции пояснили ему, что его поведение вызывает подозрение у них и ему необходимо провести личный досмотр в целях отыскания запрещенных веществ и предметов. Тогда же приглашенным мужчинам сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, который необходимо провести ему. На данное предложение они согласились. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные вещества или предметы, если такие при нем имеются, на что он ответил, что при нем нет ничего запрещенного. В ходе проведения личного досмотра, внутри спортивной сумки, находившейся при ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля, которую он ранее нарвал на окраине ... и хранил для личного употребления. На заданные сотрудниками полиции вопросы ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с веществом принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал на окраине ... и хранил при себе для личного употребления. Обнаруженный у него пакет был изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан оттиском круглой печати № 26, на которой расписались он, двое понятых. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены он и понятые. После заполнения протокола личного досмотра сотрудник полиции приступил к отбору смывов с ладоней его обоих рук. Два смыва и контрольный образец были помещены сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском круглой печати № 26, на которых расписались он и двое понятых. Со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть чистосердечное признание и раскаяние (Том № 3 л.д. 36-39). 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью поддержал оглашенные в судебном заседании признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей П.Г.И., И.Р.А., Х.А.И., П.Ф.Х., П.Т.Т., Ф.А.И., данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также показаниями свидетелей Ц.С.З., П.С.И., Д.А.А. допрошенных в ходе судебного заседания.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ц.С.З. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП №1. 3 марта 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, им осуществлялся административный обход по ..., корпус 5. ФИО1 распивал пиво. Возле указанного дома находились граждане, которые были приглашены в качестве свидетелей для составления административного материала. ФИО1 вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр, по итогам которого в присутствии понятых было обнаружено наркотическое вещество. Также были взяты смывы с рук в присутствие понятых.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель П.С.И. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1. Поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в пять часов вечера данный гражданин был остановлен на .... Гражданину был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные наркотические вещества или оружие, на что он ответил, что не имеет. Далее были приглашены двое представителей общественности. В отношении ФИО1 была проведена процедура личного досмотра, в ходе которой из внутреннего кармана пиджака был изъят сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находилось наркотическое вещество «мефедрон». В протоколе личного досмотра все поставили свои подписи.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Д.А.А. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП№ 1. Им осуществлялся объезд административного участка, расположенного на ... возле общепита. ФИО1 распивал спиртные напитки в общественном месте. К нему подъехали для составления административного протокола. ФИО1 начал торопиться, странно себя вести и было принято решение провести его досмотр. У него с собой была сумка, в этой сумке находилась конопля, завернутая в черный полиэтиленовый пакет. Конопля была изъята в присутствие понятых. Все участвующие лица поставили подписи в протоколе личного досмотра.

Из показаний свидетеля П.Г.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ..., он участвовал в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 за распитие алкогольной продукции в общественном месте. В ходе составления протокола ФИО1 вел себя подозрительно и все время говорил, что ему нужно идти. Тогда сотрудниками полиции ФИО1 было пояснено, что его поведение вызывает подозрение и ему необходимо провести личный досмотр в целях отыскания запрещенных предметов и веществ, находящихся при нем. После сотрудники полиции попросили П.Г.И. и Р., второго свидетеля, поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, на что П.Г.И. и Р. согласились. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещённые предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется, после чего сотрудник полиции начал осуществлять его личный досмотр. В ходе проведенного в отношении ФИО1 личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находилась высушенная масса растительного происхождения коричневого цвета. Сотрудник полиции спросил ФИО1, что находится в обнаруженном пакете и откуда это у него, на что ФИО1 ответил, что указанный пакет принадлежит ему, а также то, что в нём находится конопля, которую он сорвал в сентябре 2022 года на окраине ... и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №26, на котором расписались П.Г.И., Р., а также ФИО1. В последующем, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомился ФИО1, а также П.Г.И. и Р., и поставили в нем свои подписи. Далее сотрудником полиции у ФИО1 были отобраны смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые вместе с контрольным образцом были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты каждый и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати №26. После получения смывов у ФИО1 был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили свои подписи ФИО1, П.Г.И., Р. и сотрудник полиции (т.1, л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля И.Р.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ... он участвовал в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в общественном месте в отношении ФИО1 В ходе составления протокола ФИО1 вел себя подозрительно и все время говорил, что ему нужно идти. Тогда сотрудниками полиции ФИО1 было пояснено, что его поведение вызывает подозрение, и ему необходимо провести личный досмотр в целях отыскания запрещенных предметов и веществ, находящихся при нем. После сотрудники полиции попросили И.Р.А. и П.Г.И., второго свидетеля, поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, на что И.Р.А. и П.Г.И. согласились. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещённые предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что ничего запрещенного у него при себе не имеется, после чего сотрудник полиции начал осуществлять его личный досмотр. В ходе проведенного в отношении ФИО1 личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находилась высушенная масса растительного происхождения коричневого цвета. Сотрудник полиции спросил ФИО1, что находится в обнаруженном пакете и откуда это у него, на что ФИО1 ответил, что указанный пакет принадлежит ему, а также то, что в нём находится конопля, которую он сорвал в сентябре 2022 года на окраине ... и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №26, на котором расписались И.Р.А., П.Г.И., а также ФИО1. В последующем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомился ФИО1, а также И.Р.А. и П.Г.И., после чего они поставили в нем свои подписи. После сотрудником полиции у ФИО1 были отобраны смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые вместе с контрольным образцом были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты каждый и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати №26. После получения смывов у ФИО1, был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили свои подписи ФИО1, И.Р.А., П.Г.И. и сотрудник полиции (т.1 л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля Х.А.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ... он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции во внутреннем левом кармане надетого на ФИО1 пиджака синего цвета был обнаружен сверток, обвязанный липкой лентой синего цвета, с веществом. На вопросы сотрудника полиции, что находится в свертке, и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке, обвязанном липкой лентой синего цвета, находится наркотическое средство «метадон», принадлежащее ФИО1, которое последний приобрел у неустановленного лица путем тайника-закладки в электрощитке, расположенном на первом этаже ... РСО-Алания. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 сверток, обвязанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством «метадон», был сотрудником полиции изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный впоследствии отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 26 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 1 УМВД РФ по г. ВЛАДИКАВКАЗ РСО-АЛАНИЯ», на котором расписались Х.А.И., второй понятой и ФИО1 (т.2 л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля П.Ф.Х., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ... он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции во внутреннем левом кармане надетого на ФИО1 пиджака синего цвета был обнаружен сверток, обвязанный липкой лентой синего цвета, с веществом. На вопросы сотрудника полиции, что находится в свертке, и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке, обвязанном липкой лентой синего цвета, находится наркотическое средство «метадон», принадлежащее ФИО1, которое последний приобрел у неустановленного лица путем тайника-закладки в электрощитке, расположенном на первом этаже ... РСО-Алания. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 сверток, обвязанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством «метадон», был сотрудником полиции изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный впоследствии отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 26 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ * ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 1 УМВД РФ по г. ВЛАДИКАВКАЗ РСО-АЛАНИЯ», на котором расписались П.Ф.Х., второй понятой, и ФИО1 (т.2 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля П.Т.Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ... он участвовал в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в общественном месте в отношении ФИО1. В ходе составления протокола ФИО1 вел себя подозрительно и все время говорил, что ему нужно идти. Тогда сотрудниками полиции ФИО1 было пояснено, что его поведение вызывает подозрение и ему необходимо провести личный досмотр в целях отыскания запрещенных предметов и веществ, находящихся при нем. После сотрудники полиции попросили П.Т.Т. и А., второго свидетеля, поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, на что П.Т.Т. и А. согласились. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещённые предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что ничего запрещенного у него при себе не имеется, после чего сотрудник полиции начал осуществлять личный досмотр. В ходе проведенного в отношении ФИО1 личного досмотра внутри находящейся при нем спортивной сумки черного цвета был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил ФИО1, что находится в обнаруженном пакете и откуда это у него, на что ФИО1 ответил, что указанный пакет принадлежит ему, а также то, что в нём находится конопля, которую он сорвал в тот же день, ..., в ..., и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Горловина обнаруженного пакета с содержимым была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №26, на котором расписались П.Т.Т., А., а также ФИО1. В последующем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомился ФИО1, а также он и А., и поставили в нем свои подписи. После сотрудником полиции у ФИО1 были отобраны смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые вместе с контрольным образцом были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты каждый и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати №26. После получения смывов у ФИО1 был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили свои подписи ФИО1, П.Т.Т., А. и сотрудник полиции. В ходе проведения всех мероприятий никакого физического и психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, жалоб и заявлений от него не поступало (т.3 л.д. 73-76).

Из показаний свидетеля Ф.А.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ... он участвовал в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в общественном месте в отношении ФИО1 В ходе составления протокола ФИО1 вел себя подозрительно и все время говорил, что ему нужно идти. Тогда сотрудниками полиции ФИО1 было пояснено, что его поведение вызывает подозрение и ему необходимо провести личный досмотр в целях отыскания запрещенных предметов и веществ, находящихся при нем. После сотрудники полиции попросили его и другого представителя общественности поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, на что они согласились. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещённые предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что ничего запрещенного у него при себе не имеется, после чего сотрудник полиции начал осуществлять его личный досмотр. В ходе проведенного в отношении ФИО1 личного досмотра внутри находящейся при нем спортивной сумки черного цвета был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил ФИО1, что находится в обнаруженном пакете и откуда это у него, на что ФИО1, ответил, что указанный пакет принадлежит ему, а также то, что в нём находится конопля, которую он сорвал в тот же день, то есть ..., в ... РСО-Алания, и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Горловина обнаруженного пакета с содержимым была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №26, на котором расписались Ф.А.И., другой представитель общественности, а также ФИО1. В последующем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомился ФИО1, а также Ф.А.И. и другой представитель общественности, после чего они поставили в нем свои подписи. После сотрудником полиции у ФИО1 были отобраны смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые вместе с контрольным образцом были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты каждый и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати №26. После получения смывов у ФИО1, был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили свои подписи ФИО1, Ф.А.И., другой представитель общественности и сотрудник полиции. В ходе проведения всех мероприятий никакого физического и психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, жалоб и заявлений от него не поступало (т.3 л.д. 79-82).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей П.С.И., Х.А.И., П.Ф.Х., Д.А.А., П.Т.Т., Ф.А.И., П.Г.И., Ц.С.З., И.Р.А. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведённых доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств) от 03.03.2023 года, согласно которому у ФИО1 в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения (т.1, л.д.8-12);

- заключением эксперта № 117 от 14.03.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 массой 7,81 г (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества), является наркотическим средством - каннабис (марихуанна) (т.1, л.д. 29-34);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, а также указал на место и способ совершения преступления (т.1, л.д. 85-90);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрены смывы с рук ФИО1, а также вещество, изъятое у ФИО1 ... в ходе личного досмотра (т.1, л.д. 91-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому были установлены георгафические координаты участка местности по ..., где в период с конца сентября 2022 года по ... ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство — каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 232-235); 

- протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от ..., согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане надетого на нем пиджака синего цвета был обнаружен и изъят сверток с веществом, обвязанный липкой лентой синего цвета (т.2, л.д. 7-9);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой на момент осмотра 0,26 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы (т.2, л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ..., согласно которому произведен осмотр вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,20 грамм, изъятое ... сотрудником полиции в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 (т.2, л.д. 44-50); 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ..., согласно которому ФИО1 показал, что ранее данные им показания по уголовному делу в качестве подозреваемого полностью подтверждает, а также желает подтвердить их на месте. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, расположенное на первом этаже ... РСО-Алания, где ..., примерно в 17 часов 30 минут, путем закладки-тайника приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «метадон», а также на место около нежилого строения, расположенного по адресу: ..., где ..., примерно в 17 часов 40 минут, был остановлен сотрудником полиции, которым в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 32 минуты, во внутреннем левом кармане надетого на ФИО1 пиджака синего цвета был обнаружен и изъят сверток, обвязанный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством «метадон» (т.2, л.д. 97-107);

- протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств) от ..., согласно которому у ФИО1 в находившейся при нем спортивной сумке черно цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения (т.3, л.д.6-10);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 массой 21,54 г (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества), является наркотическим средством – каннабис (марихуанна) (т.3, л.д. 45-49);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.3, л.д. 51-54);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, а также указал на место и способ совершения преступления (т.3, л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрены смывы с рук ФИО1, а также вещество, изъятое у ФИО1 ... в ходе личного досмотра (т.3, л.д. 55-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством признано и приобщено к уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,81 грамма (том № 1 л.д.98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством признано и приобщено к уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма (том № 2 л.д.51-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,94 грамма; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, один контрольный тампон (том № 3 л.д.98).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), массой 8,21 г, 22,14 г, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,26 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана), метадон (фенадон, долофин) отнесены к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм, значительным размером наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) признается количество, превышающее 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма. 

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1:

- незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (эпизод от ...);

- незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (эпизод от ...);

- незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (эпизод от ...). 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (эпизод от ...);

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (эпизод от ...);

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (эпизод от ...). 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступления ФИО1 совершены умышленно, относятся к категории небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств (опиоидов и каннабиноидов). Синдром зависимости». По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем составам инкриминируемых ФИО1 преступлений, активное способствование расследованию преступления по всем составам преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим:

- приговором Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда РСО-Алания от ... наказание снижено до 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Чегемского районного суда КБР от ... неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 29 (двадцать девять) дней (снят с учета ... по отбытии срока наказания); 

- приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от ... наказание снижено до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст.228. ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда ... от ..., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от ... наказание снижено до 1 (одного) гола 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден ... по отбытию наказания);

- приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима (неотбытая часть наказания – 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней);

- приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год в исправительную колонию строгого режима (неотбытая часть наказания – 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней);

- приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

- приговором мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ... по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов;

- приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... РСО-Алания от ..., и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Судимости по приговору Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... не сняты и не погашены в установленном законом порядке и в силу п. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО1 также осужден приговором Советского районного суда РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов (неотбытая часть наказания – 350 (триста пятьдесят) часов).

К отбыванию наказания по приговору Советского районного суда РСО-Алания от ... ФИО1 не приступил, в связи с чем при назначении наказания следует учитывать требования ст.69 УК РФ. Так как ФИО1 к отбытию наказания по приговору Советского районного суда РСО-Алания от ... не приступил, при применении ч.5 ст. 69 УК РФ отбытая часть наказания по указанному приговору зачету в срок наказания ФИО1 не подлежит.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... (с учетом постановления Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ...) составляет 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней); неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... (с учетом постановления Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ...) составляет 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества и в целях профилактики недопущения совершения ФИО1 новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых ему статей УК РФ, а применение таких видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом материального положения ФИО1, а также отсутствия у ФИО1 источника дохода, считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23.03.2023 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1 суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом вышеизложенного суд также не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда ... от ... – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда ... от ..., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) года 7 (семь) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... (с учетом постановления Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ...), по приговору Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... (с учетом постановления Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ...), и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда РСО-Алания от ..., с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (года) 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,94 грамма, массой 6,81 грамма, ватные тампоны со смывами, контрольный образец тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0, 20 грамма - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ф. Чельдиев