Дело №а-176-2020

УИД 46 RS 0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес>

<

адрес> 29 сентября 2020 года

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В., 

с участием и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по 

<

адрес> (далее – ОМВД России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2, указывая, что ему решением Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров по месту проживания (пребывания), где реализуется алкогольная продукция; запрета выезда за пределы района проживания (пребывания); один раз в месяц являться в отделение полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ему вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и о дополнении административных ограничений в течение срока административного надзора. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: д. 

<

адрес>. За время проживания на территории Андреевского сельского совета 

<

адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. В связи с чем просит суд продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца – Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав и.о. прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования Отделения МВД России по 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьейHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA4B05E0BD485130726483363DF922B4A8DD10A2B45B540B96D316D776B02EC07BE93D4294236FB21DzAH" 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

СтатьейHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=64F8C4BBBCA589382C929D97EA4C5CE662975190A54F7447A042F313E20AF8D591B3F54018A62A07WDmCM" 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьейHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8E135DB9F08893833504EAE6416FED165EA36E01CB3F970059FF1B71E925F686A98E622CC05ECE7Fv5l8M" 11.9, и (или) статьейHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8E135DB9F08893833504EAE6416FED165EA36E01CB3F970059FF1B71E925F686A98E6229C259vCl6M" 12.8, и (или) статьейHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8E135DB9F08893833504EAE6416FED165EA36E01CB3F970059FF1B71E925F686A98E6229C35FvClFM" 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо ранее судимое и подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Вступившим в законную силу решением Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров по месту проживания (пребывания), где реализуется алкогольная продукция; запрета выезда за пределы района проживания (пребывания); один раз в месяц являться в отделение полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Касторенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор сроком на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>. В этот же день он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ему вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о возможности продления срока административного надзора и дополнения административных ограничений в течение срока административного надзора. 

Также из материалов дела следует, что в период срока административного надзора, ФИО2 в течение года (после вынесения Касторенским районным судом 

<

адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ему срока административного надзора) неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф в размере 1000 рублей (оплачен), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 неоднократно в 2020 году в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, его судимость не снята и не погашена, представленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о невыполнение ФИО2 обязанностей лица, состоящего под административным надзором, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ему административного надзора на 6 месяцев, который не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2

Таким образом, административный иск Отделения МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю д. 

<

адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья