Дело № 2-824/2021 УИД 12RS0001-01-2021-001382-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 15 июля 2021 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 500000 руб. под 54,900 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет. 

ООО МКК «Касса №1» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672525,72 руб., из которых: 500 000 рублей - сумма предоставленного займа, 171750 рублей - проценты за пользование суммой займа, 775,72 рублей - неустойка. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9925,26 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Касса №1» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 500000 руб. под 54,900 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком, ФИО1 были зачислены на счет ответчика 500000 рублей. Ответчиком обязательства по оплате не исполнялось. Данное обстоятельство подтверждается карточкой счета 488.01., расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа № заемщику предоставлена сумма займа с начислением процентов на сумму займа в размере 0,150% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (54,900% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. 

В соответствии с подпунктом 1 п.12 договора займа № в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 672525,72 руб., из которых: 500 000 рублей - сумма предоставленного займа, 171750 рублей - проценты за пользование суммой займа, 775,72 рублей - неустойка. 

Расчет судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора.Ответчик своего расчета и доказательств обратному не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед истцом по погашению кредита не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу подпункта 3 п.12 договора займа № и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 525,72 руб. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 9925,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

Также истцом понесены расходы за отправку копии иска в адрес ответчика в сумме 70,80 рублей, что подтверждается списком № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 9925,26 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672525,72 руб., из которых: 500 000 рублей - сумма предоставленного займа, 171750 рублей - проценты за пользование суммой займа, 775,72 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» государственную пошлину в размере 9925,26 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение составлено 22 июля 2021 года.