Дело №2а-3090/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки на общую сумму 3729,03 руб. по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 451 руб., пени – 7,25 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 3219 руб., пени – 51,78 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик ФИО2 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности. Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>. ей направлено 

<

дата>. заказным письмом по почте. Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата>. об уплате задолженности направлено 

<

дата>. по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 

<

дата>. 

<

дата>г. мировым судьей судебного участка № 216 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-2043/20 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. 

<

дата>. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения. 

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Административному ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №216 Раменского района МО судебный приказ был отменен 

<

дата>. по заявлению административного ответчика.

Принимая во внимание, что неполучение административным ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а также то, что судом были приняты меры по извещению административного ответчика: направлялось заказное письмо, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником жилого дома, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>, площадь 65,30, Дата регистрации права 

<

дата>, за что ответчику был исчислен налог на имущество за 2018 налоговый период, который административным ответчиком не уплачен, срок уплаты налога - 

<

дата>

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.В соответствии со ст.387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ст.391 НК РФ). 

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер> площадь 1519, Дата регистрации права 

<

дата>, за что в 2018 налоговый период был начислен земельный налог, который административным ответчиком не оплачен, срок оплаты 

<

дата>. 

Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено по почте 

<

дата>.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Требование об уплате налога 

<

номер> по состоянию на 

<

дата>. было направлено административному ответчику по почте 

<

дата>. 

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается. 

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В обоснование иска истцом представлен подробный расчет задолженности. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер>), недоимки по: 

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (КБК (налог) 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер>) в размере 451 руб., пени (КБК (пени) 

<

номер>) – 7 руб. 25 коп.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов КБК (налог) 1 821 06060 4204 1000 110, ОКТМО 

<

номер>) в размере 3219 руб., пени (КБК (пени) 

<

номер>) – 51 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года