дело № 1-55/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 21 февраля 2018 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузьмина Б.А. и при секретаре судебного заседания Плаксиенко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление подсудимым совершено в 

<

адрес> при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в подвальном помещении многоквартирного 

<

адрес> ФИО1 нашел прозрачный полиэтиленовый сверток с предметами, которые согласно заключению эксперта являются бризантным взрывчатым веществом - тротилом (тринитротолуолом), общей массой 387,1 грамма, и при соединении представленных фрагментов друг с другом, образуют тротиловую шашку с поперечным гнездом под детонатор, соответствующую по форме и размерам тротиловым шашкам марки типа «400». 

После этого, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение данных предметов, без определенной цели, в этот же день, положил их на нижнюю полку в комод, находящийся в вышеуказанном подвальном помещении, где умышленно, незаконно хранил их до 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда они были обнаружены и изъяты из незаконного владения сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обследования подвального помещения многоквартирного 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные пояснения, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым. 

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим; на учете у психиатра не состоит; на учете у нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает также признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении учащегося совершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в целом положительно, принимая во внимание также, что ФИО1 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Суд также учитывает положения ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: тротил (тринитротолуол), находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Холмскому городскому округу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить, а оптический CD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кузьмину Б.А. за защиту интересов подсудимого на предварительном и судебном следствии по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, работать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: тротил (тринитротолуол), находящийся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Холмскому городскому округу - уничтожить, а оптический CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы черезХолмский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич