Дело №2-3534/20

УИД № 50RS0026-01-2020-004804-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Агаповой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 658055,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9780,55 руб.

В обосновании исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и ответчиком заключен кредитный договор. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 572000 руб.; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1827 дней; размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, размер ежемесячного платежа - 16519 руб. (последний платеж 15809,20 руб.).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и в соответствии с индивидуальными условиями договора перечислил на указанный счет денежные средства в размере 572000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, Банк выставил Клиенту Заключительное требование оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет на ДД.ММ.ГГ (с учетом 5000 руб. поступивших ДД.ММ.ГГ) 658055,19 руб., из которых: 551070,66 руб. – основной долг; 59366, 60 руб. – начисленные проценты; 47263,93 руб. – неустойка за пропуски платежей по графику; 354 руб. – комиссия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и ответчиком заключен кредитный договор№.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 572000 руб.; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1827 дней; размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, размер ежемесячного платежа - 16519 руб. (последний платеж 15809,20 руб.).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и в соответствии с индивидуальными условиями договора перечислил на указанный счет денежные средства в размере 572000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Клиент подтвердила получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также, что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисление неустойки, а также возникновение иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банков в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика кредитных средств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ (с учетом 5000 руб. поступивших ДД.ММ.ГГ) 658055,19 руб., из которых: 551070,66 руб. – основной долг; 59366, 60 руб. – начисленные проценты; 47263,93 руб. – неустойка за пропуски платежей по графику; 354 руб. – комиссия.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обосновании своих исковых требований. Расчет истца проверен и представляется правильным.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в сумме 658055,19 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9780,55 руб. суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 658055,19 руб., из которых: 551070,66 руб. – основной долг; 59366, 60 руб. – начисленные проценты; 47263,93 руб. – неустойка за пропуски платежей по графику; 354 руб. – комиссия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года.