УИД 03RS0003-01-2024-005937-30

№ 2-6845/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 июля 2024 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по расписке от 23.05.2023 г. 

В обоснование требования указал, что он в соответствии с условиями договора займа предоставил ФИО2 взаймы сумму в размере 140 000 рублей сроком до 07.06.2023 года, что подтверждается распиской заемщика ФИО2 от 23.05.2023 г.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17517,98 рублей за период с 08.06.2023 г. по 12.05.2024 г., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4350 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении настоящего дела. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО2 23.05.2023 г. составлена расписка, которая судом расценивается как заключенный между ФИО1 к ФИО2 договор займа от 23.05.2023 г., по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей. Данную сумму получил на руки, обязуется вернуть указанную сумму в срок до 07.06.2023 г.

Согласно части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако до настоящего обязательства по возврату займа по указанному договору займа (расписке) от 23.05.2023 г. ФИО2 не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по передаче истцом ответчику суммы долга в размере 140 000 рублей, подтверждается распиской от 23.05.2023 года.

Наличие расписки позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договора займа в виде расписки от 23.05.2023 года был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств сторонами суду не предоставлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий договора и наличия задолженности ответчика перед истцом по расписке, суд находит доказанным, в связи с чем, денежные средства в размере 140 000 подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 517,98 рублей за период с 08.06.2023 г. по 12.05.2024 г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

140 000

08.06.2023

23.07.2023

46

7,50%

365

1 323,29

140 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

717,26

140 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 564,93

140 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

2 094,25

140 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 819,18

140 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

859,18

140 000

01.01.2024

12.05.2024

133

16%

366

8 139,89

Итого:

340

13,45%

17 517,98

Суд находит представленный истцом расчет верным, требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 517,98 рублей за период с 08.06.2023 г. по 12.05.2024 г.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 4350 руб., то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ФИО3 Решадовича к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№ сумму займа в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 517,98 рублей за период с 08.06.2023 г. по 12.05.2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4350 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2024 г.