Дело № 2-2149/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Белгород 

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ССК «Свой дом» к П.М,А. о понуждении передать по акту приема-передачи уставные документы, бухгалтерскую отчетность, печати, штампы, 

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. избран руководителем ССК «Свой дом» решением собрания проведенного ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Белгороду внесены сведения в ЕГРЮЛ ССК «Свой дом» о том, что председателем ССК «Свой дом» является К.А.В..

На имя бывшего председателя ССК «Свой дом» П.М,А. было направлено требование о передаче до ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи уставных документов, первичной бухгалтерской документации, бухгалтерской отчетности, печатей, штампов, ключей от помещений и иных документов, оказывающих влияние на хозяйственную деятельность ССК «Свой Дом». 

Данное требование П.М,А. до настоящего времени не исполнила. 

Дело инициировано иском ССК «Свой дом» о понуждении П.М,А. передать по акту приема- передачи ССК «Свой дом» в лице председателя К.А.В. уставные документы, первичную бухгалтерскую документацию, бухгалтерскую отчетность, печати, штампы, ключи от помещений и иные документы, оказывающие влияние на хозяйственную деятельность ССК «Свой дом».

В судебном заседании представитель истца ССК «Свой дом» Бурдин А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик П.М,А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации извещена своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в ее адрес возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что К.А.В. избран руководителем ССК «Свой дом» решением собрания проведенного ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным протоколом общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Белгороду внесены сведения в ЕГРЮЛ ССК «Свой дом» о том, что председателем ССК «Свой дом» является К.А.В., что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований М.Д.В. о признании действий ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», АО «Белгородская ипотечная корпорация» П.Е.А., Е.Д.Н., Щ.В.В., К.А.В. по проведению внеочередного общего собрания членов Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» путем заочного голосования, незаконными, признании протокола внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и обязании ИФНС РФ по г. Белгороду аннулировать запись в ЕГРЮЛ о смене руководителя, отказано.

Тем самым К.А.В. является действующим председателем ССК «Свой дом», решение о признании его руководителем организации не отменено. 

Согласно протоколу № Общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем заочного голосования были приняты решения: об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности кооператива; об утверждении устава в предложенной редакции и избрании правления в составе: П.Е.И., К.А.А., М.И.Н., П.М,А., Л.Н.Г.

Согласно протоколу № Общего внеочередного собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты решения об избрании правления в составе: П.Е.И., К.А.А., М.И.Н., П.М,А., Л.Н.Г. и об избрании председателем правления кооператива П.М,А.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по искам Е.Д.Н., Щ.В.В. к Строительно-сберегательному потребительскому кооперативу граждан «Свой дом» о признании недействительными решений общего собрания пайщиков, решение общего собрания членов Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом», проведенное путем заочного голосования и оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и решение внеочередного общего собрания членов Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными, в силу ничтожности.

Указанное решение не было своевременно обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что П.М,А. не является председателем правления ССК «Свой дом».

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по делу №, носят преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ. 

В соответствии с п.1 и п. 3 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190 –ФЗ «О кредитной кооперации» единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива).

Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и правления кредитного кооператива, является ответственным за ведение реестра членов кредитного кооператива (пайщиков), осуществляет руководство текущей деятельностью кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива действует от имени кредитного кооператива без доверенности.

Согласно Уставу ССК «Свой дом», утвержденного решением общего собрания членов кооператива «Свой дом», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ССК «Свой дом» является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива, организованной, для удовлетворения потребностей членов кооператива в улучшении жилищных условий, путем осуществления индивидуального жилищного строительства, либо приобретения жилья. 

Представляется общеизвестным, что без документов, оказывающих влияние на хозяйственную деятельность ССК «Свой дом» действующий председатель К.А.В. не может вести деятельность и удовлетворять потребности членов кооператива. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Действия П.М,А. по удержанию указанных истцом документов, нарушают права ССК «Свой дом», поэтому заявленный иск подлежит удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 300 рублей государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ССК «Свой дом» к П.М,А. о понуждении передать по акту приема-передачи уставные документы, бухгалтерскую отчетность, печати, штампы, удовлетворить.

Обязать П.М,А. передать по акту приема- передачи строительно-сберегательному потребительскому кооперативу граждан «Свой дом» в лице председателя К.А.В. уставные документы, первичную бухгалтерскую документацию, бухгалтерскую отчетность, печати, штампы, ключи от помещений и иные документы, оказывающие влияние на хозяйственную деятельность ССК «Свой дом».

Взыскать с П.М,А. 300 рублей государственной пошлины в доход муниципального образования город Белгород. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья-подпись 

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение25.11.2020