Дело № 2а-2228/2025

29RS0014-01-2025-001359-34 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 19 марта 2025 года 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В., 

при секретаре Тельтевской И.А., 

с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении: 

ФИО1, 

<

***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 

<

Дата> года рождения. 

В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельск от 

<

Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 

<

Дата> по отбытию срока наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости, то есть по 

<

Дата> включительно, с установлением административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета выезда за пределы территории городского округа «Город Архангельск».

С 

<

Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

А именно, 

<

Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, 

<

Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, просил рассмотреть иск без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 

<

Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельск от 

<

Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 

<

Дата> по отбытию срока наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости, то есть по 

<

Дата> включительно, с установлением административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета выезда за пределы территории городского округа «Город Архангельск».

С 

<

Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

А именно, 

<

Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, 

<

Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Срок административного надзора, установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>, в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за совершение которого он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики личности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова