Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 августа 2025 года 

<

адрес>

Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО8» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно, в размере 107 404,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 222 руб., в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО10 предоставил ответчику кредит. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняла не в полном объеме и не своевременно, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно составляет 107 404,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Русский Стандарт уступил права требования по договору уступки прав требования № ФИО14 а ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 по договору уступки требования (цессии) № уступило право требования ФИО12» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, ранее направила ходатайство о применении срока исковой давности, считает, что срок обращения в суд истцом пропущен (л.д. 86). 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит что подтверждается заявлением о выпуске кредитной карты, выпиской ФИО15 Русский Стандарт.

ФИО16 ФИО2 свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив ответчику кредитную карту по договору № года с лимитом в размере установленном в договоре, также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а ответчик принял на себя обязательства своевременной оплаты.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался, последний платеж произведен апрель 2012 года (л.д. 25 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ФИО21 уступил права требования по договору уступки прав требования № ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 по договору уступки требования (цессии) № уступило право требования ФИО19

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из указанных норм и установленных судом обстоятельств задолженность в указанной выше сумме подлежала взысканию с ответчика в пользу истца. 

Однако, ответчик полагает, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, о чем им было заявлено в ходатайстве (л.д. 86).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец, осуществляющий банковскую деятельность, составной частью которой является выдача кредитов и своевременное отслеживание их возврата со стороны заемщика, не мог не знать, как о неплатежах со стороны ответчика, так и наличие задолженности у него по платежам, срок которых истек. Кроме того, истец, имея данные об ответчике как о заемщике, не мог не знать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Исходя из прямого указания закона, срок исковой давности по требованию истца, исходя в т.ч. из расчета задолженности по договору кредитной линии (последний платеж апрель 2012 г.) и истек в апреле 2015 г., в то время как исковое заявление, направленное на понуждение ответчика исполнить условия кредитного договора предъявлено в суд в 2025 г., а судебный приказ на взыскание указанной задолженности был выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Таким образом истец за защитой своего права обратился по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО22» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.