Дело №2-3813/2025

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нальчик 11 августа 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Маржохова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люевым А.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.03.2025г., ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, их представителя ФИО5, действующего по доверенности от 28.07.2025г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании фактически не принявшим наследство, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя следующим.

ФИО1 является сыном ФИО6 (далее - наследодатель), умершего ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО6 по адресу его проживания: 

<

адрес> были зарегистрированы его сыновья – ФИО1 и ФИО3

В настоящий момент истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав как наследник, фактически принявший наследство. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № №. Однако, впоследствии истцу стало известно о том, что его брат, ФИО3 также обратился к нотариусу с этой целью. 

В целях недопущения выдачи свидетельства о праве на наследство до рассмотрения спора по существу истцом в адрес нотариуса было подано заявление о приостановлении нотариальных действий. Истец не согласен с тем, что ФИО3 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца, ввиду следующего.

Истец по настоящий момент зарегистрирован и проживает по указанному адресу и пользуется имуществом. После того, как умер их отец, ом принял на себя все обязательства по владению и управлению наследственным имуществом - производит уплату коммунальных платежей, обрабатывает земельный участок, летом 2019 года перерыл крышу и произвел мелкий ремонт в доме.

При этом, ответчик в течение последних 16-и лет фактически но месту регистрации не проживал. После смерти отца не совершил фактических действий по принятию наследства, не вступил во владение или управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Фактически ответчик не проживал совместно с ФИО6, своего имущества в доме не имел, не оплачивал коммунальные платежи, не принимал наследство умершего отца.

В связи с тем, что ответчиком подано заявление нотариусу о принятии наследства, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Ответчик, в свою очередь, также обратился с заявлением о принятии наследства, однако фактически он его не принимал, по адресу регистрации не проживает длительное время, жилым домом не пользуется, бремя содержания открывшегося после смерти ФИО6 имущества не несет.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, их представитель в судебном заседании, посчитав заявленные исковые требования необоснованными, просили суд отказать в их удовлетворении.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Нальчикского нотариального округа Кабардино – Балкарской Республики ФИО7 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица нотариуса Нальчикского нотариального округа Кабардино – Балкарской Республики ФИО7 

Заслушав лиц, принявших участие в процессе, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, указанных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что отец сторон ФИО6 умер 28.03.2019г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из индивидуального жилого дома, общей площадью 44,2 кв.м, с кадастровым номером № №, индивидуального жилого дома общей площадью 47,2 кв.м, с кадастровым номером № № и земельного участка, площадью 318 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, наследниками по закону являются: наследники первой очереди - сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследник первой очереди (по праву представления) - внук ФИО21.

Вопреки положению пункта 37 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9, каких-либо действий, направленных на отсутствия у ответчика намерений принять наследство, он не осуществил, ни к нотариусу, ни в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращался.

Наоборот ответчик обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца.

Более того, свидетели ФИО22., ФИО23., ФИО24 проживающие по соседству с семьей Д-вых в г.Нальчике, по 

<

адрес> подтвердили тот факт, что ответчик ФИО3 ухаживал за своим отцом, после его смерти проживал какое – то время в доме отца, осуществлял ремонт дома.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку свидетели проживают по соседству с семьей Д-вых, в связи с чем изложенные ими обстоятельства могут быть достоверно известны им, а кроме того показания указанных свидетелей последовательны согласуются между собой и с материалами дела.

Показания остальных свидетелей супруги истца – ФИО25., ее знакомой ФИО26. и сожительницы ответчика – ФИО27 суд не берет во внимание, поскольку усматривает в их показаниях недостоверность изложенных ими обстоятельств и аффилированность по отношению к сторонам.

Более того, родная сестра истца и ответчика ФИО8, привлеченная судом к участию в деле в судебном заседании пояснила, что спора между ней и братьями по поводу наследства не существовало до тех пор, пока старший брат (истец по делу) не привел в дом свою супругу ФИО28, которая и явилась зачинщиком сего спора. После смерти отца ей приходилось тайком пробираться в дом в целях реализации траурных мероприятий. Старший брат препятствует в пользовании спорным домом младшему и ей и, она, проявляя нейтралитет между братьями, всеми силами старается померить их, однако старший брат настаивает на своем и желает оформить все имущество на себя, лишив младшего брата жилья, которое для него является единственным. С данной позицией старшего брата она не согласна. При этом своих прав на спорное имущество не заявляет.

Суд берет во внимание пояснения третьего лица и отмечает его как согласующегося с показаниями свидетелей, которые проживают по соседству. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершал действия по принятию наследства после смерти своего отца, истец же препятствует ответчику в пользовании спорным недвижимым имуществом, в связи с чем требования истца о признании ответчика не принявшим наследство не могут быть удовлетворены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО3 (паспорт серии №) о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года

Председательствующий А.В.Маржохов