Дело № 5-332/2020

29RS0001-01-2020-001418-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 05 октября 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «Вельское», находящейся по адресу: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290701001, БИК 041117001, 

установил:

03 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в рамках исполнения государственной функции надзора за дорожным движением на участках автомобильных дорог общего пользования местного значения улиц Красная, ФИО1, ФИО2 в г. Вельске Архангельской области выявлены факты несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог (составлен акт), выразившиеся в нарушении ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения, раздела 1 приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ и требований п. 5.3.1 (таблица 5.4), 5.3.2, 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 5.2.21, 5.2.35, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.9, 6.2.13, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019, а именно: п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатации состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее – ГОСТ Р 50597-2017), пунктов 6.2.3, 6.2.4, 6.2.8, 6.2.9, 6.2.13 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее - ГОСТ Р 52289-2019), раздела 1 приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 - в отсутствии на асфальтобетонном покрытии проезжей части участка автомобильной дороги ул. Красная г. Вельска от дома № 27 (включительно) до дома № 50 горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.6, 1.7, 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений, 1.2 «краевой линии» (обозначающей край проезжей части); пункта 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, пункта 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019, раздела 1 приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД РФ – в отсутствии на асфальтобетонном покрытии проезжей части автомобильной дороги ул. Красная г. Вельска напротив домов №№ 27, 29, 45 горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход; пункта 5.3.1 (таблица 5.4) ГОСТ Р 50597-2017 – в занижении обочины автомобильной дороги напротив дома № 27 ул. Красная г. Вельска, не отделенной от проезжей части бордюром, относительно прилегающей кромки проезжей части в месте их сопряжения, на величину 6 сантиметров; пункта 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 – в возвышении обочины дороги над проезжей частью при отсутствии бордюра на величину от 2 сантиметров до 6 сантиметров на участке автомобильной дороги ул. Красная г. Вельска (справа и слева) от пересечения с ул. Советская до пересечения с ул. Октябрьская; пункта 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8 ГОСТ Р 52289-2019, раздела 1 приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД РФ – в отсутствии на асфальтобетонном покрытии проезжей части участка автомобильной дороги ул. ФИО1 г. Вельска от дома № 13 до дома № 28 горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений, 1.2 «краевой линии» (обозначающей край проезжей части); пункта 5.3.1 (таблица 5.4) ГОСТ Р 50597-2017 – в занижении обочины участка автомобильной дороги ул. ФИО1 г. Вельска (слева) от дома № 12 до пересечения с ул. Советская, не отделенной от проезжей части бордюром, относительно прилегающей кромки проезжей части в месте их сопряжения, на величину 5 сантиметров; пункта 5.3.1 (таблица 5.4) ГОСТ Р 50597-2017 – в занижении обочины автомобильной дороги ул. ФИО1 г. Вельска (справа) от дома № 13 до пересечения с ул. Советская, не отделенной от проезжей части бордюром, относительно прилегающей кромки проезжей части в месте их сопряжения, на величину от 5 сантиметров до 7 сантиметров; пункта 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, пунктов 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8 ГОСТ Р 52289-2019, раздела 1 приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД РФ – в отсутствии на асфальтобетонном покрытии проезжей части участка автомобильной дороги ул. ФИО2 г. Вельска от дома № 17 до пересечения с ул. ФИО3 горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений, 1.2 «краевой линии» (обозначающей край проезжей части); пункта 5.3.1 (таблица 5.4) ГОСТ Р 50597-2017 – в занижении обочины автомобильной дороги ул. ФИО2 г. Вельска (слева) от дома № 17 до пересечения с ул. ФИО3, не отделенной от проезжей части бордюром, относительно прилегающей кромки проезжей части в месте их сопряжения, на величину от 5 сантиметров до 6 сантиметров; пункта 5.3.1 (таблица 5.4) ГОСТ Р 50597-2017 – в занижении обочины автомобильной дороги ул. ФИО2 г. Вельска (справа) от дома № 17 до дома № 51, не отделенной от проезжей части бордюром, относительно прилегающей кромки проезжей части в месте их сопряжения, на величину от 5 сантиметров до 6 сантиметров. При этом для участников дорожного движения отсутствовала какая-либо информация о вводимых ограничениях в организации дорожного движения на указанных участках автомобильных дорог с помощью соответствующих технических средств: в нарушение требований пунктов 5.2.21, 5.2.35 ГОСТ Р 52289-2019 отсутствовали дорожные знаки 1.19 «Опасная обочина», 1.33 «Прочие опасности»; информационных щитов, так как использование им угрожает безопасности дорожного движения. Измерения производились рулеткой измерительной металлической ЕХ 20/5 № 22003-07, заводской номер 037, свидетельство о поверке № 15-1710-02 действительно до 27 октября 2020 года. 

Представитель администрации МО «Вельское» по доверенности ФИО4 в судебном заседании вину юридического лица и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, не оспаривала, указав при этом, что выявленные нарушения в настоящее время устранены, просила назначить наказание юридическому лицу в соответствии с требованиями пп. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Частью 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закона) установлено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

В силу п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов (таблица А.2 приложения А), влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4.

В соответствии с п. 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 возвышение обочины и разделительной полосы над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускается на всех категориях дорог и группах улиц. Срок устранения возвышения обочины и разделительной полосы одни сутки.

Согласно п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст утвержден ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». 

В соответствии с п. 5.2.21 ГОСТ Р 52289-2019 знак 1.19 "Опасная обочина" устанавливают перед участками дорог, на которых состояние обочин не соответствует ГОСТ 33220 или ГОСТ Р 50597.

В силу п. 5.2.35 ГОСТ Р 52289-2019 знак 1.33 "Прочие опасности" устанавливают перед опасными участками дорог, вид опасности на которых не предусмотрен предупреждающими знаками по ГОСТ Р 52290.

Согласно п. 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2019 разметку 1.1 применяют в случаях: для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях: на участках дорог, где зоны с видимостью встречного автомобиля менее допустимой (таблица 4) перекрывают друг друга (рисунок В.6а); на всем протяжении кривых в плане, радиус которых не превышает 50 м, а также на примыкающих к ним участках с переменным радиусом.

В соответствии с п. 6.2.4 ГОСТ Р 52289-2019 разметку 1.2 применяют для обозначения: края проезжей части на участках дорог без бордюрного камня; для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (разделительные полосы, направляющие островки, островки безопасности) (рисунок В.12).

Согласно п. 6.2.7 ГОСТ Р 52289-2019 разметку 1.5 применяют: для разделения транспортных потоков противоположных направлений на дорогах, имеющих две полосы движения в обоих направлениях (рисунок В.14), на участках дорог, где зоны с видимостью встречного автомобиля менее допустимой (таблица 4) не перекрывают друг друга (рисунок В.6б), кроме случаев, указанных в 6.2.3 и 6.2.13; обозначения границ полос движения при их числе две или более для одного направления (рисунки В.10, В.11а, б), кроме случаев, указанных в 6.2.3 и 6.2.13.

В соответствии с п. 6.2.8 ГОСТ Р 52289-2019 разметку 1.6 применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11 (со стороны сплошной линии), разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных (рисунки В.6а, б - В.8б) или попутных направлениях (рисунки В.8а, В.9, В.10). Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11 (рисунки В.7, В.21).

Пунктом 6.2.9 ГОСТ Р 52289-2019 установлено, что разметку 1.7 применяют: а) белого цвета - для обозначения границ полос движения в пределах перекрестка в случаях, когда необходимо показать траекторию движения транспортных средств или обозначить границы полосы движения (рисунок В.9); б) белого или синего цвета - для обозначения границ площади, выделенной для двух и более парковочных мест (рисунок В.13а). Линию разметки 1.7 синего цвета наносят по границе площади, выделенной под платную парковку.

Согласно п. 6.2.13 ГОСТ Р 52289-2019 разметку 1.11 применяют для разделения потоков транспортных средств противоположных или попутных направлений при необходимости запрещения перестроения транспортных средств.

Для разделения потоков транспортных средств противоположных направлений разметку наносят на участках дорог с двумя полосами движения в обоих направлениях с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 4), где зоны с видимостью менее допустимой не перекрывают друг друга (рисунок В.6б). Разметка должна быть обращена сплошной линией в сторону полосы, на которой на данном участке находится зона с видимостью менее допустимой.

В силу п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019 разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.

Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м. При ширине пешеходного перехода более 6 м применяют разметку 1.14.2.

Линии разметки 1.14.1 и 1.14.2 наносят параллельно оси проезжей части (допускается угол между осями перехода и проезжей части не менее 85°) (рисунок В.7).

Указанные требования закона и ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019 являются обязательными и должны обеспечиваться и соблюдаться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

Из положений п. 6 ст. 3 и п. 6 ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ (далее – Закона № 257-ФЗ) следует, что содержание автомобильных дорог местного значения, признаваемое дорожной деятельностью, относится к полномочиям органов местного самоуправления.

На основании ч. 3 ст. 15 Закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно абз. 11 п. 4 ст. 6 Закона полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В силу п. 5 ч. 1 ст. 16 указанного закона к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Уставу МО «Вельское» (ст. 7) к вопросам местного значения Вельского муниципального образования относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Вельского городского поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Вельского городского поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании постановления администрации МО «Вельское» от 29 марта 2017 года № 93 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Вельское» утвержден в соответствии с приложением № 1 перечень автомобильных дорог общего пользования на территории МО «Вельское», в который входят автомобильные дороги, расположенные по ул. Красная в г. Вельске Архангельской области с асфальтобетонным покрытием протяженностью 1,00 км (идентификационный номер 11 205 501 ОП МП 92), по ул. ФИО2 в г. Вельске Архангельской области с асфальтобетонным покрытием протяженностью 1,00 км (идентификационный номер 11 205 501 ОП МП 108), по ул. ФИО1 в г. Вельске Архангельской области с асфальтобетонным покрытием протяженностью 1,75 км (идентификационный номер 11 205 501 ОП МП 133).

При этом, факты выявленных нарушений на участках автомобильных дорог, указанные в акте от 03 сентября 2020 года, не оспариваются администрацией МО «Вельское».

Принимая во внимание изложенное в совокупности с указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что именно администрация МО «Вельское» несет обязанность по содержанию дорог в безопасном для дорожного движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, и на которую возложены организационные функции по содержанию дорог.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у администрации МО «Вельское» имелась возможность для соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения требований, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо приняло все зависящие от него меры по недопущению правонарушения, по своевременной организации всех необходимых и достаточных мероприятий для обеспечения транспортно-эксплуатационных характеристик дороги в соответствии с действующими стандартами, нормами и правилами в области безопасности дорожного движения, в материалах дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об администрации МО «Вельское», как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Все имеющиеся в деле письменные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, и которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценены на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исключающей какие-либо сомнения в виновности администрации МО «Вельское» в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности администрации МО «Вельское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и необходимости назначения наказания за данное правонарушение, не являющимся малозначительным, поскольку выявленное нарушение угрожает безопасности дорожного движения.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. 

В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими ответственность обстоятельствами по делу являются: признание вины, добровольное устранение выявленных нарушений.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В силу ст. 4.1 пп. 3.2, 3.3 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей. 

При определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что администрация МО «Вельское» является бюджетной организацией, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и возможности уменьшения размера административного штрафа до 100000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

администрацию муниципального образования «Вельское» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, банк получателя Отделение Архангельск, ОКТМО 11605101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429200400004450, наименование платежа - постановление № 5-332/2020 от 05 октября 2020 года.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская