№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 января 2025 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Миненка И.В., Семеновой И.А., Попова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ермакова А.А., 

при секретаре Курносовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила коммерческий подкуп, то есть незаконно передала лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному заведомо незаконному бездействию. 

Согласно п. 1.1 раздела 1 Устава Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее АО «

<

данные изъяты>», Общество), утвержденного решением годового общего собрания акционеров Общества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее Устав), последнее создано в соответствии с договором о создании Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В силу п. 2.1 раздела 2, а также п. 3.1 и п. 3.2 раздела 3 Устава правовое положение Общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом; основной целью деятельности Общества является получение прибыли; для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2.8 и п. 2.9 раздела 2 Устава Общество может создавать 

<

данные изъяты> и открывать представительства, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; 

<

данные изъяты> и представительства Общества не являются юридическими лицами, действуют от имени Общества на основании утвержденных Обществом положений. 

Согласно п. 1.1, 1.6 и п. 1.7 раздела 1 Положения о 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты> филиал), утвержденного приказом АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> филиал является структурным подразделением Общества; основной целью деятельности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является, среди прочего, получение прибыли; для получения прибыли 

<

данные изъяты> филиал вправе осуществлять любые виды деятельности, в соответствии с Уставом, не запрещенные законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, АО «

<

данные изъяты>» в соответствии с законодательством Российской Федерации является коммерческой организацией. 

Приказом директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Н10-пер установленное лицо назначено в качестве перевода на должность начальника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (далее начальник Алтайского направления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) с указанной даты.

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 должностной инструкции начальника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (далее должностная инструкция), с которой установленное лицо было ознакомлено в указанную дату, последнее, как начальник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, относилось к категории руководителей. 

Согласно п. 2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции начальник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> установленное лицо осуществляла оперативное руководство и управление производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью 

<

данные изъяты>; организовывала и обеспечивала контроль, в том числе за деятельностью предприятий торговли и общественного питания; обеспечивала использование имущества, закрепленного за Алтайским направлением, в наиболее доходных видах деятельности; на основании доверенности вносила предложения по заключению сделок в соответствии с требованиями действующего регламента по контрагентам, цене, характеристикам планируемых и закупаемых товарно-материальных ценностей и услуг; осуществляла контроль за своевременным и полным исполнением обязательств по действующим договорам; в случае установления договорных отношений, несла ответственность за целесообразность заключения договора, за обоснованность цены договора, а также качество, своевременность и полноту его выполнения; обеспечивала, среди прочего, прибыльность, конкурентоспособность торгово-производственного объединения, эффективное использование имущества; организовывала работу и несла ответственность за эффективное управление персоналом; в связи с производственной необходимостью выезжала в служебные командировки.

В силу п. 3.5 раздела 3 должностной инструкции установленное лицо осуществляла прием, перемещение и увольнение работников торгово-производственного объединения, в соответствии со штатным расписанием. 

В связи с изложенным, установленное лицо являлось лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у установленного лица, находившейся на территории ...., осведомленной, что у ФИО1 с Обществом не был заключен договор аренды на пользование помещением, расположенным по адресу: .... (далее- Помещение в ....), при этом она более не могла занимать указанное помещение на основании Актов фактического пребывания недвижимого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на регулярное (систематическое) незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в виде коммерческого подкупа в разных частях от ФИО1 за незаконное бездействие в интересах последней в виде непринятия ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями, в части использования Помещения в ...., что давало возможность минимизировать убытки ФИО1 в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею помещение, поскольку она в силу своего служебного положения могла способствовать указанному незаконному бездействию.

Реализуя возникший преступный умысел, установленное лицо в указанный период времени, находясь по адресу: ...., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в коммерческой организации, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, желая их наступление, в ходе разговора с ФИО1 высказала намерение получить от нее деньги в виде коммерческого подкупа частями, при этом обозначив сумму в размере 3 000 рублей в месяц за непринятие ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями, в части неправомерного использования Помещения в ...., что давало возможность последней минимизировать убытки в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею помещение. 

При этом согласно выдвинутым установленным лицом условиям за ее указанное незаконное бездействие ФИО1 необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенном ею размере (каждый раз по 3 000 рублей ежемесячно) на банковский счет установленного лица. 

В связи с чем, в указанный период времени у ФИО1, находившейся по адресу: ...., в ходе указанного выше разговора с установленным лицом, заинтересованной в непринятии последней в связи с выявленными нарушениями, в части неправомерного использования ею Помещения в ...., мер (решений), связанных с запретом на пользование ею таковым, возник преступный умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, - установленному лицу денег за заведомо незаконное бездействие в ее интересах в виде непринятия последней мер (решений), в связи с выявленными ею нарушениями, в части дальнейшего использования Помещения в ...., что давало возможность минимизировать убытки ФИО1 в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею помещение, поскольку она в силу своего служебного положения могла способствовать указанному заведомо незаконному бездействию, в связи с чем, на предложение (условия) установленного лица ФИО1 согласилась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, находясь в различных местах ...., в том числе по адресу своей работы: ...., реализуя ранее возникший у нее преступный умысел, действуя согласно ранее достигшим договоренностям с ФИО1 в интересах последней, в нарушение п. 2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции, осведомленная, что ФИО1, не будучи законным арендатором Помещения в ...., при этом согласно Актам фактического пребывания недвижимого имущества, она больше не могла пользоваться указанным помещением, не предпринимала действенных мер, направленных на своевременное выявление и устранение (пресечение) допускаемых ФИО1 нарушений.

При этом, в связи с тем, что условия по ранее достигнутым договоренностям между ФИО1 и установленным лицом последней выполнялись в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила 2 денежных перевода оговоренных ими денежных средств в качестве частей коммерческого подкупа, переведя денежные средства в сумме 9 000 рублей и 3 000 рублей соответственно, всего в размере 12 000 рублей, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «

<

данные изъяты> России» № по адресу: ...., на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя установленного лица в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «

<

данные изъяты> России» № по адресу: .... (далее - Счет №).

В результате получения (поступления, зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО1 в общей сумме 12 000 рублей, в виде осуществления денежных переводов последней на Счет №, принадлежавший установленному лицу, последнее получило к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядилось по своему усмотрению.

Совершая при вышеуказанных обстоятельствах действия, направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации – установленному лицу денег, за заведомо незаконное бездействие со стороны последней в ее пользу, которым оно могло в силу своего служебного положения способствовать, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления коммерческой организации, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, желая их наступление.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что ранее она осуществляла предпринимательскую деятельность, у нее было оформлено ИП «ФИО1». Свою предпринимательскую деятельность она осуществляла в помещении по адресу: ..... Указанное помещение находилось в собственности АО «

<

данные изъяты>», в вязи с чем, между ней и АО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен договор аренды указанного недвижимого имущества. На основании указанного договора аренды она и занималась предпринимательской деятельностью в указанном помещении. Однако примерно в ДД.ММ.ГГГГ года указанное здание было продано АО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, она не могла более арендовать его, а также заниматься в нем предпринимательской деятельностью. В связи с тем, что ей необходимо было помещение для того, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью, АО «

<

данные изъяты>» было предоставлено ей помещение по адресу: ...., при этом какой-либо договор аренды между ней и АО «

<

данные изъяты>» не заключался, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она осуществляла свою деятельность на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества. Оплату по договору аренды она осуществляла в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по квитанциям, которые ей высылались ежемесячно представителями АО «

<

данные изъяты>». Оплаты она производила в сумме около 4 050 рублей ежемесячно. По вопросам аренды она взаимодействовала с ФИО8, которая являлась начальником 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>». Указанные акты составлялись раз в месяц, в связи с чем, она на основании их осуществляла выплаты за аренду помещения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехала по адресу: ...., (по месту ее предпринимательской деятельности), и сообщила, что более ей – ФИО1 нельзя арендовать указанное помещение на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества, в связи с чем, ей нужно освободить занимаемую площадь либо заключить договор аренды недвижимого имущества, однако, для этого потребуется время, в связи с чем, для продолжения пользования занимаемым ей помещением до момента заключения договора аренды недвижимого имущества, ей необходимо перечислять ей - ФИО8 денежные средства в сумме 3 000 рублей ежемесячно. В случае перечислений указанных денежных средств, она свободно сможет использовать занимаемое ей помещение до заключения договора аренды. Кроме того, Свидетель №1 сообщила, чтобы она переводила денежные средства в сумме 3 000 рублей по принадлежащему ей номеру телефона, к которому привязан банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО8 Она согласилась. Она была заинтересована, чтобы осуществлять предпринимательскую деятельность в занимаемом ей помещении по вышеуказанному адресу, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она осуществила 2 перевода денежных средств в сумме 9 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 3 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (в общей сложности 12 000 рублей), через принадлежащий ей сотовый телефон, используя программное обеспечение «

<

данные изъяты> онлайн», с принадлежащего ей банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО8, за использование здания по вышеуказанному адресу без фактически заключенного договора аренды. Получателем указанных денежных средств являлась Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор, в связи с чем, более она ФИО8 денежные средства не переводила. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ФИО8 денежные средства в общей сумме 12 000 рублей за пользование зданием по адресу: ...., без фактически заключенного договора аренды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности АО 

<

данные изъяты>», согласно которому, ФИО1 арендовала помещение по адресу: ..... Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года указанное помещение было продано, в связи с чем, ФИО1 начала осуществлять свою предпринимательскую деятельность по адресу: ...., при этом договор аренды с ней не заключался, а ФИО1 пользовалась указанным помещением в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла указанную деятельность на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества. Указанные акты составлялись раз в месяц, в связи с чем, ФИО1 на основании их осуществляла выплаты за аренду помещения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года от руководства из .... пришло указание, что на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества предоставлять в аренду недвижимое имущество нельзя, так как указанное является нарушением внутреннего регламента АО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, предоставлять в аренду недвижимое имущество можно только на основании заключенного договора. В связи с поступлением данных указаний, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она - Свидетель №1 приехала по адресу: ...., и сообщила ФИО1, что более ей нельзя арендовать указанное помещение на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества, в связи с чем, ей нужно освободить занимаемую площадь. ФИО1 пояснила, что данная площадь ей необходима, поскольку она занимается предпринимательской деятельностью. Тогда, она сообщила ей, что необходимо заключить договор аренды недвижимого имущества, однако, для этого потребуется время, в связи с чем, для продолжения пользования занимаемым ей помещением до момента заключения договора аренды недвижимого имущества, ей необходимо перечислять ей - ФИО8 денежные средства в сумме 3 000 рублей ежемесячно. В случае перечислений указанных денежных средств, она свободно сможет использовать занимаемое ей помещение до заключения договора аренды. Также, она сообщила, чтобы ФИО1 переводила денежные средства по принадлежащему ей номеру телефона, с которого она звонила, к которому привязан банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на ее имя. ФИО1 согласилась. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила 2 перевода денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, то есть в общей сложности 12 000 рублей, на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>», находящийся в ее пользовании и открытый на ее имя, при этом, отправителем указанных денежных средств являлась ФИО1 В начале ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 был заключен договор, в связи с чем, более она ей денежные средства не переводила. Денежными средствами, поступившими от ФИО1, она распорядилась по своему усмотрению, при этом, она тратила их для личных нужд, а также частично, по мере необходимости, тратила на нужды АО «

<

данные изъяты>». 

Свидетель Свидетель №2 показал. что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность мастера производственных работ АО «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 ранее занимала должность начальника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор аренды недвижимого имущества по адресу: ...., ...., однако, здание по указанному адресу было продано АО «

<

данные изъяты>» примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, ФИО1 не могла арендовать указанное помещение у АО «

<

данные изъяты>». Поскольку ФИО1 необходимо было продолжать заниматься предпринимательской деятельностью, ей было предоставлено помещение по адресу: ..... Однако на тот момент какой-либо договор аренды недвижимого имущества с ней не заключался, она пользовалась указанным помещением по своему назначению на основании актов фактического использования недвижимого имущества. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 осуществляла свою деятельность на основании вышеуказанных актов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на основании актов фактического пользования было запрещено руководством АО «

<

данные изъяты>» сдавать в аренду недвижимое имущество, в связи с чем, был подготовлен договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 осуществляла свою деятельность по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут.

Свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности советника по безопасности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Акционерного Общества «

<

данные изъяты>». АО «

<

данные изъяты>» учреждено ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Свидетель №1. Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» ФИО11, должность начальника 

<

данные изъяты> относится к категории руководителей. В должностные обязанности ФИО8 входило, в том числе оперативное руководство и управление производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью 

<

данные изъяты>; осуществление контроля за своевременным и полным исполнением обязательств по действующим договорам; в случае установления договорных отношений, несет ответственность за целесообразность заключения договора, за обоснованность цены договора, а также качество, своевременность и полноту его выполнения; осуществление приема, перемещения и увольнения работников торгово-производственного объединения, в соответствии со штатным расписанием; применение к работникам меры взыскания и поощрения в соответствии с трудовым законодательством РФ; на основании доверенности внесение предложения по заключению сделок в соответствии с требованиями действующего регламента по контрагентам, цене, характеристикам планируемых и закупаемых товарно-материальных ценностей, и услуг.

Фактически Свидетель №1 контролировала исполнение договоров аренды недвижимого имущества АО «

<

данные изъяты>», взаимодействовала с арендаторами по поводу использования арендуемых помещений, фактически занимаемых площадей, своевременное внесение арендной платы. Вместе с тем, в силу своих полномочий, Свидетель №1 могла принимать ключевые решения на заключение договора аренды либо продление договора с тем или иным арендатором. В случае выявление каких-либо нарушений, в том числе занятие площади сверх установленной договором аренды либо нахождение в помещениях, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» без фактически заключенного договора аренды, Свидетель №1 должна была принять соответствующие меры реагирования, в том числе, уведомить руководство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принять меры к освобождению занимаемого помещения, до момента заключения установленного договора аренды недвижимого имущества. Являясь должностным лицом, осуществляющим управленческие функции в АО «

<

данные изъяты>», ФИО8 в соответствии с антикоррупционным законодательством Российской Федерации, запрещено получать от арендаторов какие-либо денежные средства лично. При этом фактически Свидетель №1 свои личные и незаконно полученные от арендаторов денежные средства, на нужды предприятия не тратила, поскольку предприятие выделяет на необходимые нужды определенное количество денежных средств. Какие-либо заявления от ФИО8 в части предоставления дополнительного финансирования 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» руководству АО «

<

данные изъяты>» не поступали. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года являлась ведущим инженером по имущественному производству технического отдела 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>». До осени ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, находящиеся в собственности АО «

<

данные изъяты>», предоставлялось в аренду, в том числе на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества, которые заполнялись ежемесячно. В данном случае договор аренды недвижимого имущества между АО «

<

данные изъяты>» и арендатором мог и не заключаться. Однако ДД.ММ.ГГГГ до работников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» был доведен регламент о порядке действий при передаче недвижимого имущества АО «

<

данные изъяты>» в аренду, который утвержден приказом генерального директора АО «

<

данные изъяты>». Согласно данному регламенту, было запрещено предоставлять в аренду недвижимое имущество на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества, то есть, для использования арендованного имущества, в каждом случае необходимо было заключать именно договор аренды недвижимого имущества. Соответственно арендаторы, занимающие недвижимое имущество с осеннего ДД.ММ.ГГГГ без заключенного договора аренды, фактически занимали указанные помещения незаконно. При заключении договора аренды недвижимого имущества, в нем указывается площадь помещения, передаваемого в пользование арендатору. При этом арендатор не имеет право использовать большую площадь, чем предусмотренную договором. При необходимости использования большей площади должен перезаключаться договор аренды недвижимого имущества. Также, без заключения договора аренды недвижимого имущества или составления акта фактического пребывания недвижимого имущества предоставлять в пользование какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», неправомерно, поскольку, каждое такое предоставление должно сопровождаться заключением договора аренды (после осени ДД.ММ.ГГГГ), или заключением договора аренды или составлением акта фактического пребывания недвижимого имущества (до ДД.ММ.ГГГГ). 

Свидетель ФИО13 показал, что являлся старшим следователем 

<

данные изъяты> Следственного комитета России. Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужил рапорт, который был составлен им на основании выделенных материалов из уголовного дела в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ. Было несколько эпизодов, в том числе эпизод получения коммерческого подкупа ФИО8 от ФИО1 Рапорт был составлен примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В материалах доследственной проверки имелись сведения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к совершению преступления, в том числе показания ФИО8 Кроме того, имелись сведения по движению по банковским счетам в отношении ФИО1 и ФИО8, прослеживались все денежные переводы. Было понятно, что ФИО1 имеет отношение к совершению преступления. Первоначально она была допрошена в качестве свидетеля. ФИО1 содействие в раскрытии преступления не оказывала, она рассказывала о тех фактах, о которых органам предварительного расследования было известно. 

Свидетель ФИО14 показал, что является старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> принимал участие в доследственной проверке по уголовному делу в отношении ФИО8 По уголовному делу в отношении ФИО8 имелась информация по движению денежных средств по банковским счетам. Усматривалось, что ФИО1 переводила денежные средства ФИО8 ФИО1 активно оказывала содействие следствию, в частности, она предоставила договор аренды помещения, признала вину в полном объеме, на все вопросы следователя отвечала, даже по телефону, когда необходимо было уточнить какие – то моменты. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска линейного пункта полиции .... – ..... Ему на исполнение поступило поручение из прокураты, согласно которому необходимо было опросить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он вызвал ФИО1 в линейный пункт полиции по адресу: .... – ...., ..... Опрашивал ФИО1 по факту перевода денежных средств ФИО8 Сотрудники прокуратуры, направившие поучение пояснили, что ФИО1 переводила деньги ФИО8 Он также связался сотрудником БЭПА и тот более подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. После чего он опросил ФИО1 Объяснение со слов ФИО1 он напечатал на компьютере, распечатал, ФИО1 с ним ознакомилась и расписалась. Данное объяснение он направил в ..... Объяснение брал у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Дату знает точно, поскольку перед допросом посмотрел файл с данным документом. 

Из копии актов фактического пребывания недвижимого имущества следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывала в здании магазина № площадью 10 м2, расположенного по адресу: .....

Согласно копии договора аренды недвижимого имущества АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. предоставлено в аренду недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..... 

В соответствии с приказом генерального директора АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Регламента о порядке действий при передаче недвижимого имущества АО «

<

данные изъяты>» в аренду» и Регламента «О порядке действий при передаче недвижимого имущества АО «

<

данные изъяты>» в аренду», утвержденного приказом генерального директора АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление недвижимого имущества АО «

<

данные изъяты>» возможно только на основании договоров аренды недвижимого имущества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение, расположенное по адресу: ..... В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире по адресу: ...., изъяты платежные документы на 134 листах, платежные документы на 16 листах, денежные средства в сумме 11 227 рублей.

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: ...., изъяты соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «

<

данные изъяты>» с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, акты фактического пребывания недвижимого имущества с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, акт оплаты, на 28 листах; соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, акты фактического пребывания недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ года, акт сверки взаимных расчетов, претензия (требование) об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 31 листе. 

Согласно Уставу АО «

<

данные изъяты>», утвержденному решением годового общего собрания акционеров акционерного общества «

<

данные изъяты> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, п. 1.1 раздела 1 АО «

<

данные изъяты>» создано в соответствии с договором о создании Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. 2.1 раздела 2, а также п. 3.1 и п. 3.2 раздела 3 Устава правовое положение Общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом; основной целью деятельности Общества является получение прибыли; для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.8 и п. 2.9 раздела 2 Устава Общество может создавать 

<

данные изъяты> и открывать представительства, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; 

<

данные изъяты> и представительства Общества не являются юридическими лицами, действуют от имени Общества на основании утвержденных Обществом положений. 

Согласно договору № «О создании открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>» и АНО «

<

данные изъяты>» создали ОАО «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с приказом генерального директора АО «

<

данные изъяты>» № СТ-350 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ переименован в 

<

данные изъяты> филиал АО «

<

данные изъяты>», а также утверждено Положение о 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>». 

Согласно Положению о 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», утвержденному приказом АО «

<

данные изъяты>» № СТ-350 от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, п. 1.1, 1.6 и п. 1.7 раздела 1 

<

данные изъяты> филиал является структурным подразделением Общества; основной целью деятельности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является, среди прочего, получение прибыли; для получения прибыли 

<

данные изъяты> филиал вправе осуществлять любые виды деятельности, в соответствии с Уставом, не запрещенные законодательством Российской Федерации. 

Из приказа директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» № Н10-пер от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Свидетель №1 назначена в качестве перевода на должность начальника 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из должностной инструкции начальника 

<

данные изъяты>, утвержденной директором 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, п. 1.2 раздела 1 которой следует, что Свидетель №1, как начальник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, относилась к категории руководителей. Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции, начальник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Свидетель №1 осуществляла оперативное руководство и управление производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью 

<

данные изъяты>; организовывала и обеспечивала контроль, в том числе за деятельностью предприятий торговли и общественного питания; обеспечивала использование имущества, закрепленного за Алтайским направлением, в наиболее доходных видах деятельности; на основании доверенности вносила предложения по заключению сделок в соответствии с требованиями действующего регламента по контрагентам, цене, характеристикам планируемых и закупаемых товарно-материальных ценностей и услуг; осуществляла контроль за своевременным и полным исполнением обязательств по действующим договорам; в случае установления договорных отношений, несла ответственность за целесообразность заключения договора, за обоснованность цены договора, а также качество, своевременность и полноту его выполнения; обеспечивала, среди прочего, прибыльность, конкурентоспособность торгово-производственного объединения, эффективное использование имущества; организовывала работу и несла ответственность за эффективное управление персоналом; в связи с производственной необходимостью выезжала в служебные командировки. В силу п. 3.5 раздела 3 должностной инструкции Свидетель №1 осуществляла прием, перемещение и увольнение работников торгово-производственного объединения, в соответствии со штатным расписанием. С указанной должностной инструкцией Свидетель №1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск, с информацией по счетам и картам ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО8 На оптическом диске находится архивный файл «

<

данные изъяты>_2 клиента-Диск.zip», при открытии которого обнаружены 6 файлов, в том числе папка «выписка по картам 

<

данные изъяты> при открытии которого обнаружено, что на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта №, осуществлены переводы денежных средств с банковской карты №, открытой на имя ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей. В ходе осмотра обвиняемая Свидетель №1 в присутствии своего защитника – адвоката ФИО15, а также понятых показала, что именно указанные денежные средства она получила в качестве коммерческого подкупа от ФИО1, которыми она распорядилась по своему усмотрению. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены платежные документы на 16 листах. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах произведены покупки товаров (продукты питания, строительные принадлежности и т.д.) на общую сумму 12 230,49 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: денежные средства в сумме 11 227 рублей, платежные документы на 134 листах, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах произведены покупки товаров (продукты питания, предметы гигиены, строительные принадлежности, автомобильные запчасти и т.д.) на общую сумму 104 120,79 руб; соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, акты фактического пребывания недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ, акт оплаты, на 28 листах, согласно которым в указанный период времени ФИО1 фактически прибывала в здании по адресу: ...., включающее в себя торговую площадь в здании магазина № площадью 10 кв.м; соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, акты фактического пребывания недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ акт сверки взаимных расчетов, претензия (требование) об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 31 листе, согласно которым в указанный период времени ФИО1 фактически прибывала в здании по адресу: ...., включающее в себя торговую площадь в здании магазина № площадью 10 кв.м; сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск, на котором имеется архивный файл «№.zip», при открытии которого обнаружены 2 папки и 7 файлов. 

При открытии файла «Свидетель №1_

<

данные изъяты> содержащегося в папке «ВыпискаПоВсемСчетам», установлено, что на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № открыт банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, к которому привязана банковская карта № Кроме того, на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № открыт банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, к которому привязана банковская карта №

сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск, на котором находится архивный файл «

<

данные изъяты>_2 клиента-Диск.zip», при открытии которого обнаружены 6 файлов, в том числе папка «выписка по картам Свидетель №1.xls», при открытии которого обнаружено, что на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта №, осуществлены следующие переводы денежных средств с банковской карты №, открытой на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 000 рублей;

сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск, на котором находится архивный файл «

<

данные изъяты>.zip», при открытии которого обнаружены 2 папки и 9 файлов, в том числе файл «ВЫПИСКА ПО БК.CSV» и папка «НаличиеСчетов». При открытии файла «ВЫПИСКА ПО БК.CSV» обнаружено, что с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта № осуществлены следующие переводы на банковскую карту №, открытую на имя ФИО8 следующие денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. 

При открытии файла «

<

данные изъяты> обнаружено, что банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в подразделении №.

Осмотрен интернет-сайт «

<

данные изъяты>», при открытии которого через интернет-браузер, установленный на служебном персональном компьютере, введя в строку поиска установленные в ходе настоящего осмотра номера подразделение ПАО «

<

данные изъяты>» установлено, что подразделение ПАО «

<

данные изъяты>» № располагается по адресу: ....; подразделение ПАО «

<

данные изъяты>» № располагается по адресу: .....

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены платежные документы на 134 листах; платежные документы на 16 листах; соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ акты фактического пребывания недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ, акт оплаты, на 28 листах; соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, акты фактического пребывания недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов, претензия (требование) об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 31 листе.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с информацией по счетам и картам ПАО «

<

данные изъяты>»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с информацией по счетам и картам ПАО «

<

данные изъяты>»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с информацией по счетам и картам ПАО «

<

данные изъяты>»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с информацией по счетам и картам ПАО «

<

данные изъяты>».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконное бездействие в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному незаконному бездействию. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершила незаконную передачу установленному лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконное бездействие в ее интересах, а именно сдачу в аренду нежилого помещения без фактического заключения договора аренды в нарушение положений закона. 

В соответствии с примечанием 1 к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

В судебном заседании установлено, что установленное лицо выполняло управленческие функции, в том числе организационно – распорядительные функции в коммерческой организации, что следует из исследованных доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимая действовала с прямым умыслом. Она осознавали общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желала их наступления.

Суд приходит к выводу, что все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

При этом суд отмечает, что в показаниях свидетелей, письменных и иных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимой каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи. 

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ее действия направлены против интересов службы в коммерческих организациях.

Подсудимая ФИО1 характеризуется исключительно положительно, занимается общественно – полезной деятельностью, вежлива, тактична, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. 

Помимо этого 

в качестве смягчающих обстоятельств для подсудимой суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных последовательных показаний, состояние здоровья и возраст подсудимой, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи родственникам, осуществление ухода за престарелой матерью, тяжелое материальное положение в настоящее время. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного подсудимой, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, принимая во внимании смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. 

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, суд с учетом имущественного, семейного, социального положения подсудимой, а также ее состояние здоровья, приходит к выводу о возможности не назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 204 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, в том числе по состоянию здоровья, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Разрешая ходатайство защиты об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст.204 УК РФ, в связи деятельным раскаянием, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой-четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о сообщенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, ст. 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (ч. 1 - 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. 

То есть, законодатель ставит необходимым наличие двух условий в совокупности.

Сообщение лица о совершенном преступлении в качестве явки с повинной может учитываться только в случае, если такое сообщение является первым источником, из которого компетентным органам стало известно о конкретном преступлении. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Материалами дела установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, совершенного ФИО1 преступление было выявлено не в связи с сообщенными ФИО1 сведениями правоохранительным органам, а в связи с проведенными оперативными сотрудниками соответствующими мероприятиями по получению и закреплению сведений по факту незаконной передачи последним денежных средств установленному лицу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции у ФИО1 было отобрано письменное объяснение по факту совершения преступления. Однако, на том момент, как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с коммерческим подкупом. 

Кроме того, судом не установлено, что в отношении ФИО1 имело место вымогательство со стороны установленного лица, сама подсудимая на такие факты не указывала ни в ходе предварительного следствия, ни в суде, также это не следует и из показаний свидетеля - установленного лица. 

Письменное объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, а также ее последующие последовательные признательные показания признаны и учтены судом в качестве признания вины и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не выполнила условия, предусмотренные указанным примечанием к ст.204 УК РФ, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 При определении размера взыскиваемых с подсудимой процессуальных издержек, суд учитывает ее материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, возможность получения дохода. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения, адвокату не имеется. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимой в судебном разбирательстве составили 15 529,60 руб. (исходя из расчета 1 892,90 руб. за каждый день работы адвоката до ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня участие судебном заседании, и исходя из расчете 1989, 50 руб. за каждый день участия адвоката с ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня участия адвоката в судебном заседании), а также в ходе предварительного расследования в размере 3 785,80 руб. (согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон «

<

данные изъяты>. Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость. С учетом того, что наказание в виде штрафа ФИО1 не назначается, другие имущественные взыскания по делу отсутствуют, то арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать осужденную не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган, на регистрацию в день, установленный этим органом. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Арест с имущества ФИО1 отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в сумме 19 314,60 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова