Дело № 2-469/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Шексна 28 июня 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием представителя истца и третьего лица по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО2 о возмещении расходов на лечение,

установил:

Представитель ФКУЗ «МСЧ-35» ФСИН России по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещение расходов на лечение. В обоснование иска указала, что осужденный ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-17» УФСИН России по Вологодской области, ДД.ММ.ГГГГ в обратился в филиал «Медицинская часть №6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, находящийся в ФКУ «ИК-17» УФСИН России по Вологодской области, с жалобами на боли в животе. В результате обследования ФИО2 был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в цехе товаров народного потребления центра трудовой адаптации учреждения ФИО2, трудоустроенный в должности подсобного рабочего, 

<

данные изъяты>. По результатам обращения за медицинской помощью ФИО2 получил лечение в условиях филиала «Медицинская часть №6», а так же в условиях стационара филиала больница ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России. Согласно справке бухгалтерии ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России затраты на лечение осужденного ФИО2 в условиях филиала «Медицинская часть №6» составили 2 034 рубля 20 коп., затраты на лечение его в условиях стационара филиала больница ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России составили 48 810 рублей 43 коп. Вина ответчика в умышленном причинении вреда подтверждается материалами проверки по факту членовредительства. Ссылаясь на ч.2 статьи 102 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, просит суд взыскать в пользу ФКУЗ «МСЧ-35» ФСИН России с ФИО2 в счет возмещения расходов на лечение денежную сумму в размере 50 845 рублей 13 коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала частично, заявила ходатайство об уменьшении иска, просила взыскать с ответчика затраты на лечение в сумме 2 034 рубля 20 коп., полученное ФИО2 в условиях филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ «МСЧ35 УФСИН России», поскольку от лечения в условиях филиала «Больница» МБ-10 ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ответчик отказался. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой.

Суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и на основании статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения просила удовлетворить. 

Вологодский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором изложил правовую позицию по делу, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Заслушав представителя истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в филиал «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ -35 ФСИН России, находящийся в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2 выставлен диагноз – 

<

данные изъяты>, назначено амбулаторное лечение, наблюдение за состоянием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в ФКУЗ Больницу «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказаний». 

Согласно эпикризу № 866 ФКУЗ «МСЧ-35ФСИН России, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении с диагнозом «

<

данные изъяты>», лечение, в том числе оперативное, не получал в связи с отказам».

Факт умышленного причинения ФИО2 вреда своему здоровью подтверждается также заключением по результатам служебной проверки и всеми материалами дела в их совокупности. 

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 получал лечение в условиях филиала «Медицинская часть № 6», что подтверждается записями в медицинской карте, листком назначений, процедурным листком. 

Стоимость расходов на лечение ФИО2, составленного в соответствии с методическими рекомендациями по расчету стоимости лечения спецконтингента в ЛПУ УИС МЮ России от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 2 034 рубля 70 коп. Расчет расходов на лечение ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУЗ «МСЧ-35 ФСИН России с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказаний» в возмещение расходов на лечение 2 034 рубля 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2019 года.