Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область "30" мая 2017г.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 об истребовании земельных участков из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику, об истребовании из незаконного владения частей земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 555,91 кв.м. и № площадью 895,3 кв.м. относящихся к кварталу 1 выделу 7 Подольского сельского лесничества по Чеховскому району.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в ходе осмотра установлено: в квартале 1 выделе 7 Подольского сельского лесничества по 

<

адрес> выявлен факт наложения на лесной участок земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2008 кв.м., №, общей площадью 2000 кв.м.

Согласно справке о пересечении границ земельных участков с землями лесного фонда площадь наложения участка с кадастровым номером № на земли лесного фонда квартала 1 выдела 7 Подольского сельского лесничества по Чеховскому району составляет 555,91 кв.м., площадь наложения участка с кадастровым номером № на земли лесного фонда квартала 1 выдела 7 Подольского сельского лесничества по Чеховскому район составляет 895, 3 кв.м.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители 3-их лиц - ФИО13, ФИО3 ФИО12 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц. 

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Судом установлено, что при патрулировании территории лесного фонда был произведен осмотр лесного участка: квартал 1 выдела 7 Подольского сельского лесничества, расположенного вблизи 

<

адрес>. 

В ходе осмотра установлено: в квартале 1 выдела 7 Подольского сельского лесничества выявлен факт наложения на лесной участок земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью 555,91 кв.м., № общей площадью 895, 3 кв.м. (л.д. 10-16).

Согласно кадастровым выпискам земельный участок с кадастровым номером № отнесен к категории «земли населенных пунктов», для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, правообладатель ФИО1, земельный участок с кадастровым номером №, отнесен к категории «земли населенных пунктов», для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, правообладатель ФИО1

Согласно справкам о пересечении границ земельных участков с землями лесного фонда: площадь наложения участка с кадастровым номером № на земли лесного фонда квартала 1 выдела 7 Подольского сельского лесничества составляет 555,91 кв.м., земельный участок с землями лесного фонда: площадь наложения участка с кадастровым номером 50:31:0030245:85 на земли лесного фонда квартала 1 выдела 7 Подольского сельского лесничества составляет 895,3 кв.м.

Справка подготовлена с использованием системы РГИС МО, являющейся государственной информационной системой (постановление Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ. №). 

В силу п.9 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Сведения в РГИС МО внесены на основании материалов лесоустройства в соответствии с требованиями постановления Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Статьей 3 Федерального закона от 04 декабря 2006г. № – ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. При этом согласно статье 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Судом установлено, что На основании договора купли-продажи от 01.07.2010г., заключенному между ФИО7 и ФИО1, последний является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 2008 кв.м.., и собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СП Любучанское, д. Прохорово, также подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации (л.д.43,50).

Ст. 7 Лесного кодекса РФ определено, что лесным участком является земельный участок, границы которого выделяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации и основаны на материалах лесоустройства.

Границы земель лесного фонда — лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1,3 статьи 6, статьи 7,67-169 ЛК РФ).

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 Лесного кодекса РФ). При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № I «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственной лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

В соответствии с п. 1 ст. 68 Лесного кодекса Российской Федерации границы лесов и лесного фонда определяются и устанавливаются при проведении лесоустройства. 

Ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до определения границ лесного фонда в утвержденных лесных регламентах следует руководствоваться лесоустроительной документацией.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что представленная истцом лесоустроительная документация является допустимым доказательством, отражающим достоверные сведения о местоположении границ квартала 12 выделов 7,25 Пушкинского участкового лесничества.

Кроме того определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, которая была поручена эксперту ООО «Полюс» ФИО8 (л.д.73-74).

Экспертом установлено, что на местности отсутствуют признаки освоения земельных участков, принадлежащих истцу (отсутствует ограждение, строения и сооружения, признаки обработки земли). Большую площадь земельных участка занимают древесная растительность (березы, дубы, осины). По земельным участкам проходят 2 канавы глубиной 1м. 

Картографическая основа на квартал 1 выдел 7 Подольского сельского участкового лесничества предоставлена в виде выкопировки из лесоустроительного планшета Подольского участкового лесничества масштаба 1:25000 (л.д.19). 

При обследовании территории не были обнаружены четкие признаки прохождения границы квартала (квартальные столбы и др.). Таким образом, определить на местности геодезическим способом точное прохождение границы выдела 7 квартала 1 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества не представилось возможным. 

Для определения границ квартала 1 выдела 7 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества был применен метод геодезической привязки картографического материала путем координирования на местности твердых контуров, однозначно определенных и на картографическом материале и на местности. 

По результатам проведенной привязки программой была вычислена точность определения характерных точек, которая составила 48м. 

Таким образом, точность определения точек по результатам проведенной привязки составляет 48м. 

Учитывая, что максимальная ширина земельных участков с № составляет.24,92м, а также учитывая конфигурацию выдела 7 квартала 1 Подольского сельского участкового лесничества Подольского лесничества (узкий участок), экспертом сделан вывод о нецелесообразности представления графического отображения полученных границ лесного выдела с полученной точностью (48м). 

По мнению эксперта, такая низкая полученная точность трансформирования растрового изображения обусловлена низким качеством исходного графического материала (ксерокопия выкопировки из лесоустроительного планшета со сдвигом и сжатием). 

Таким образом, установить, имеется ли факт отсутствия наложения (пересечения) или наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № с границами земель лесного фонда квартала 1 выдела. 7 Подольского сельского лесничества согласно представленному графическому материалу, с учетом погрешности, не представляется возможным. 

Соответственно, составить схему пересечения (наложения) границ, предложить варианты устранения выявленных наложений также не представляется возможным.

Анализируя выводы проведенной по делу экспертизы, суд оценивает их по правилам ст. 67 ГПК РФ, из требований которой следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

На основании ст. ст. 3, 67-69 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 4.1, 4.2, 4.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» границы земель лесного фонда считаются определенными даже без проведения процедуры постановки на кадастровый учет и процедуры определения границ.

В соответствии со статьей 4 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-IX «Об утверждении Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик» все леса в СССР образовывали единый государственный лесной фонд, который подразделялся на: леса государственного значения, то есть леса, находившиеся в ведении государственных органов лесного хозяйства, городские леса, закрепленные леса (в их число, в частности, входили леса, закрепленные за совхозами) и леса заповедников; колхозные леса, то есть леса, находящиеся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование.

Статьей 2 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждалась принадлежность всех лесов и предоставленных для ведения лесного хозяйства земель к землям лесного фонда.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. При этом согласно ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Земельный кодекс РФ устанавливает, что все земли по целевому назначению подразделяются на самостоятельные категории, в том числе отдельную категорию составляют земли лесного фонда (статья 7).

Участок лесного фонда представляет собой земельный участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда. Отношения по предоставлению или «передаче иным образом лесных участков, как ограниченных в обороте объектов, производится только на основании Лесного Кодекса РФ».

Границы земель лесного фонда определяются в соответствии с лесным законодательством, земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (п. 3 ст. 6 Лесного кодекса РФ).

Границы лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от земель иных категорий.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В силу ст. 9 Лесного кодекса РФ к участкам лесного фонда относятся участки леса, а также участки лесных земель, не покрытых лесной растительность, и участки нелесных земель. ФИО3 и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности осуществляется Российской Федерацией.

Таким образом, федеральная собственность на лесные участки признана в силу закона, а не в силу зарегистрированного права собственности Российской Федерации.

Право собственности Российской Федерации на спорные земельные участки возникло до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества и сделок с ним». 

Обязательность процедуры перевода земель из земель лесного фонда в земли поселений (населенных пунктов) подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности положений Лесного кодекса Российской Федерации. В частности, указано, что лесной фонд является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим. Иное толкование приводило бы к несоразмерному ограничению права собственности Российской Федерации, поскольку означало бы, что прекращение права федеральной собственности на участок лесного фонда в результате автоматического перевода спорного участка из земель лесного фонда в земли поселений (населенных пунктов) происходит по воле и в интересах муниципального образования в отсутствие согласия самого собственника - Российской Федерации и при игнорировании того обстоятельства, что лесной фонд представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода.

Как установлено, Правительством Российской Федерации решения о переводе спорных земельных участков из земель лесного фонда в нелесные земли не принималось, Российская Федерация не лишалась собственности на эти земельные участки. Таким образом, спорный земельный участок, является лесным участком и находится в федеральной собственности.

Статья 92 Лесного кодекса РФ определяет, что государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В свою очередь, ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» устанавливает, что государственный кадастровый учет, осуществленный до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, признается юридически действительным, и такие объекты недвижимости считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Установление границ лесного фонда и определение их на местности осуществляются в процессе проведения лесоустройства (ст. 68 Лесного кодекса РФ). Планово-картографические карты в виде лесоустроительного планшета являются основной лесной картой, составленной на геодезической или картографической основе.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещается размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

В соответствии в п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются ФИО3 и распоряжение только земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Судом установлено, что передача лесного участка из состава земель лесного фонда в собственность ответчиков, до перевода лесного участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель, в установленном порядке не проводилась.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства изъятия земельного участка из состава земель лесного фонда и переводе его в земли иных категорий в установленном законом порядке.

При этом суд полагает правильным отметить и тот факт, что заключение эксперта не содержит однозначных выводов об отсутствии пересечения границ земельных участков принадлежащих ответчику с землями лесного фонда.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Земельного кодекса РФ перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий и земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Статья 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» определяет особенности перевода земель лесного фонда, занятых защитными лесами, или земельных участков в составе таких земель в земли других категорий.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 11 вышеуказанного Закона перевод земель лесного фонда, занятых защитными лесами, или земельных участков в составе таких земель в земли других категорий разрешается в случае... установления или изменения границы населенного пункта...

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации генеральный план содержит... карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа... Процедура подготовки, рассмотрения и утверждения генерального плана поселения регулируется статьями 23, 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект генерального плана подлежит согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном этим органом, в следующих случаях... если предусматривается включение в соответствии с указанным проектом в границы населенных пунктов (в том числе образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, городского округа, земельных участков из земель лесного фонда...

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязательность публичной процедуры перевода земель лесного фонда в земли населенных пунктов. Законодатель установил возможность изменения категории земель лесного фонда, относящихся к федеральной форме собственности, при изменении границ населенных пунктов, исключительно по согласованию с собственником - Российской Федерацией в лице уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Из приведенных норм закона следует, что даже с включением земель государственного лесного фонда в границы поселения, автоматического перевода земель в муниципальную собственность не происходит. Лесной контроль на землях государственного лесного фонда, в силу п. 5 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ, осуществляют органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а не органы местного самоуправления.

Администрация Чеховского района Московской области не обладала полномочиями по распоряжению землями лесного фонда. Принятие соответствующего решения органом, не уполномоченным на распоряжение федеральной собственностью, означает, что воля собственника на отчуждение соответствующего имущества отсутствует, соответственно, имеются правовые основания для истребования имущества у добросовестного приобретателя на основании ст. 302 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно пункту 11 Положения о Комитете лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства 

<

адрес>» (далее - Положение) основными задачами Комитета являются, в том числе, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений, оказание государственных услуг и управление государственным имуществом в области лесных отношений.

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п. 12.1 Положения). 

Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Истцу стало известно о нарушении права в августе 2016 года, когда государственным инспектором был произведен осмотр территории лесного фонда в квартале 1 выдела 7 Подольского сельского лесничества и составлен соответствующий акт осмотра территории лесного участка. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм действующего законодательства суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу ООО «Полюс» вознаграждение за проведенную по делу судебную экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 81-83, 99, 100 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 60, 76 ЗК РФ, ст.ст. 2, 39, 56, 57, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 часть земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030245:84, площадью 555,91 кв.м., относящуюся к кварталу 1 выделу 7 Подольского сельского лесничества по 

<

адрес> в следующих границах:

№ПП

X

Y

1

418554,44

2197396,47 

2

418577 02

2197319,57 

3

418566,38

2197327,45 

4

418556,74

2197351,02 

5

418553,53

2197383,38 

6

418553,54

2197396,20 

7

418554,44

2197396,47 

Истребовать из незаконного владения ФИО2 часть земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030245:85, площадью 895,3 кв.м., относящуюся к кварталу 1 выделу 7 Подольского сельского лесничества по 

<

адрес> в следующих границах:

№ПП

X

Y

1

418530,25

2197478,85

2

418551,47

2197406,59

3

418537,90

2197426,67

4

418516,91

2197456,02

5

418511,49

2197473,34

6

418530,25

2197478,85

7

418554,44

2197396,47

8

418553,54

2197396,20

9

418553,54

2197399,53

10

418554,44

2197396,47

11

418530,25

2197478,85

Суд разъясняет, что настоящее решение является основанием для Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области к внесению соответствующих изменений в сведения ЕГРН. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Полюс» вознаграждение за проведенную по делу судебную экспертизу в размере 40 000 (сорок тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов