Дело № 2 - 2123/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А..,

при секретаре Копыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) года между ФИО2 и истцом был заключен договор №, по условиям которого был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Ж.И.Г.. не исполнял свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на (дата) года задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>. (дата) года заемщик Ж.И.Г.. умер. Наследником после его смерти является его жена – ответчик ФИО1, с которой истец просил взыскать сумму задолженности, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что наследником после смерти заемщик является его супруга – ответчик ФИО1, с которой на момент смерти брак заемщика расторгнут не был, умерший и супруга проживали совместно по адресу, где по настоящий момент зарегистрирована ответчик ФИО1 – (дата) Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не сообщила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд с учетом ходатайства представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что (дата) года между Ж.И.Г.. и истцом был заключен договор №, по условиям которого был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 23,3 % годовых. Ж.И.Г. не исполнял свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на (дата) года задолженность ответчика перед банком составила 167 

<

данные изъяты>

(дата) года заемщик Ж.И.Г. умер.

Из представленных суду сведений видно, что на момент заключения договора должник состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1

Из сведений, представленных суду ЗАГС администрации г. Липецка, следует, что брак между заемщиком и ФИО1 не расторгался.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. Каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Учитывая, что ФИО1 на момент смерти заемщика Ж.И.Г.. являлась его супругой, следовательно, по отношении к нему она являлась наследником первой очереди, и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя, а потому суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы заявлены правомерно.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, возражений против заявленных требований не высказала, заявленные ко взысканию суммы не оспорила. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Хуторная

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017 года