Дело № 1-171/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 мая 2018 г. Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Безушко Г.М., 

потерпевшего – ФИО6,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 11 февраля 2018 года до 02 часов 00 минут 12 февраля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО7 в разной последовательности нанес потерпевшему не менее пятнадцати ударов руками и взятым на месте происшествия табуретом по голове, после чего нанес ФИО7 не менее 15 ударов по груди, левой руке и нижним конечностям, ножкой от табурета, кроме того нанес не менее 9 ударов взятым на месте происшествия ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка около 175 мм и шириной 24 мм в область лица, левой руки и нижних конечностей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоизлияние под оболочки головного мозга, расценивающиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека, колото-резанные раны и перелом костей носа, расценивающиеся как повреждения причинившие легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья, ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани головы, расценивающиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью. От полученных телесных повреждений в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга ФИО7 скончался на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показания давать отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что нанес потерпевшему большое количество ударов табуретом и ножом, так как тот оскорблял его гражданскую жену ФИО11, и также потерпевший замахнулся на него ножом, от которого он защитился рукой, и на руке был порез.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО2 данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых он около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и ушел в центр пгт. Красногвардейское. Примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил ФИО9 и сказал, что у него есть водка, и пригласил в гости. Примерно в 15 часов 00 минут он пришел к ФИО7, где также находился ФИО10 Они выпил, а после он пошел к ФИО11, чтобы забрать 6000 рублей за планшет. Он взял деньги и пришел обратно к ФИО7, где находился ФИО12, с которым он играл в нарды. В ходе чего ФИО7 подпалил кровать, на которой он сидел и лежал ФИО7 Они потушили пожар. После пожара ФИО7 начал на него выражаться матерными словами, без какой-либо причины. Он в ответ ФИО13 ударил в ухо или в глаз кулаком один раз, чтобы тот угомонился. После чего он ФИО14 сказал идти домой. Потом ФИО12 тоже куда-то делся, но при каких обстоятельствах, не помнит. Около 18 часов 00 минут он вышел, при этом закрыл квартиру на ключ, купил пиво, погулял. После чего вернулся около 21 час 00 минут, и на него с ножом кинулся ФИО7 (кидался сидя с ножом в руке). Он взял табурет и ударил 1 раз табуретом ФИО7 по руке, и один раз по голове, и начал того бить ножкой от табурета по ногам. После чего он лег спать. Когда проснулся, то не нашел своего телефона. Сколько было времени не знает. Он нашел спички. Затем подошел к ФИО7 и обнаружил, что тот бормочет матерные слова. Затем он пошел в магазин и увидел, что кто-то ходит с фонариками в квартире. Он сразу подумал, что уже все знают и ушел. В тот момент он хотел вернуться в квартиру, но не смог, так как там были уже люди. В 05 часов 00 минут он уже оказался в 

<

адрес> (т.1, л.д. 98-101);

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и исследованными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых действительно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находясь в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес множество ударов руками, табуретом, отломанной от него ножкой и кухонным ножом своему знакомому ФИО7 от которых тот умер (т.1 л.д. 128-134);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил данные им в качестве подозреваемого и, находясь в 

<

адрес> пгт.

<

адрес> Республики Крым, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, после того как ФИО7 угрожал ему ножом, ФИО1 схватил табуретку и дважды ударил ей ФИО7 по правому предплечью и по голове. После чего ножкой от сломавшегося в результате нанесения ударов табурета нанес ФИО7 удары по ногам. После чего лег спать. Когда проснулся, то испугался состояния ФИО7 поэтому бросил непотушенный окурок на его кровать и ушел, закрыв дверь на ключ (т.1 л.д. 102-107, 108-111) 

- показаниями потерпевшей ФИО6, которая в ходе судебного следствия пояснила, что умерший ФИО7 являлся ее двоюродным братом, он вел антисоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, но при этом, он был не агрессивный, болел, в связи с чем плохо передвигался по квартире даже в трезвом состоянии, а в алкогольном опьянении он мог только лежать. Она регулярно созванивалась с братом, ДД.ММ.ГГГГ она звонила ему днем и тот сообщил ей, что к нему в гости приедут ФИО19 и ФИО15 том, что брат погиб она узнала ночью, от соседки брата, которая позвонила ей и сообщила, что в квартире брата пожар;

- показаниями свидетеля ФИО11, которая в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у ФИО3, она принесла ему деньги за разбитый планшет и забрала его из дома ФИО3, так как накануне между ФИО1 и ФИО3 был конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО3, однако ФИО1 вновь вернулся к ФИО3 в квартиру. Как пояснил ей ФИО1, он ударил ФИО3, потому, что он ее (ФИО4) оскорблял;

- показаниями свидетеля ФИО10, который в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире погибшего ФИО7, употребляли алкоголь, там же находился ФИО1. В его присутствии между ФИО1 и ФИО3 никаких конфликтов не было, около 14-00 час. он покинул квартиру ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО12, который в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО7, играл в нарды с ФИО19, там находился ФИО10, который позже ушел, ФИО19 Они употребляли алкоголь, и около 17-10 час. между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, ФИО1 ударил ФИО3, который лежал на кровати, дважды кулаком в лицо, после чего взял табурет и ударил его дважды табуретом по голове. Он (ФИО12) увидев это, покинул квартиру ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО16, который в ходе судебного следствия показал, что он работает начальником караула ПСЧ «ПСО ФПС по 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ около 02-40 поступило сообщение о возгорании в доме по 

<

адрес> в пгт.Красногвардейское. Прибыв на место, дверь в квартиру была заперта, приняли решение попасть в квартиру через окно, выбив стекло и войдя в квартиру, они увидели на кровати погибшего со следами крови на лице и теле, без признаков жизни. Матрас, на котором лежал погибший тлел, очаг пожара был локализован достаточно быстро. В комнате они также увидели разбитые стулья и табурет;

- показаниями свидетеля ФИО17, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проживает в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес> проживал ФИО7, который злоупотреблял спиртным. Часто в его квартире собирались пьяные компании. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 00 минут из квартиры ФИО7 доносился шум, как будто чем-то ударяли в стену. После чего было тихо. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, она заметила, что в ее квартиру стало тянуть дымом, поняв, что дым идет из квартиры ФИО7 они вызвали пожарную охрану (л.д.184-187, т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> пгт.

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вероятно очаг возгорания находился в дальней комнате на кровати, на которой был обнаружен труп ФИО7 Там же обнаружены две бутылки из под водки. На самом трупе обнаружены множественные ушибленные раны и кровоподтеки, а также переломы костей носа. В ходе осмотра были изъяты вырезы из обоев в комнате, где был обнаружен труп, вырезы из подушек, 4 ножки от стула со следами крови, столик, ящик от тумбочки и фрагмент стула со следами крови, а также мобильный телефон потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д. 15-21, 22-28);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята одетая на трупе ФИО7 одежда, а именно серые хлопчатобумажные трусы, шерстяная вязаная безрукавка со следами термического воздействия и вещества похожего на кровь (т.1 л.д. 29-32, 33-42);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО7, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, кинулся на него с ножом. Он, защищаясь нанес ФИО7 удары табуреткой и ножкой от табуретки. После его ударов тот стонал, был еще жив. Он пошел в соседнюю комнату и лег спать. Когда проснулся, то ФИО7 был мертвый. Он испугался кинул окурок и убежал (т.1 л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира находящаяся на третьем этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красногвардейское, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь повреждений не имеет. В квартире наиболее закопчены потолок и верхние части стен. Копоть на внутренних поверхностях окон. В спальной комнате (дальняя зальная комната) на кровати обнаружен труп. Кровать с правой стороны наиболее подверглась термическому воздействию, матрац прогорел до металлических пружин (т.1 л.л.67-70, 71, 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при дополнительном осмотре в 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, на сгоревшем матраце обнаружен и изъят клинок кухонного ножа с прогоревшей рукояткой (т.1 л.д. 112-115, 116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые по уголовному делу предметы, а именно два выреза из подушек, вырез из обоев, 4 ножки от стульев, деревянный столик, ящик от тумбочки, фрагмент стула, трусы и безрукавка, пара кроссовок и куртка на которых обнаружены видимые следы похожие на кровь, мобильный телефон обвиняемого ФИО1, оставленного им на месте преступления и нож, которым он в том числе причинял телесные повреждения (т.2 л.д. 86-90, 91);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО7 последовала от травмы головы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга. На трупе обнаружены повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие покровы головы и под оболочки головного мозга, кровоподтеков на туловище и левой руке, колото-резаных ран лица, левой руки и нижних конечностей, ссадин на конечностях. Колото-резанные раны возникли в результате 9-кратного воздействия плоского колюще-режущего предмета с шириной лезвия порядка 22-25 мм. Остальные перечисленные выше повреждения в области головы возникли в результате многократного (не менее 10-15) воздействия тупых твердых предметов и в области груди, левой руки и нижних конечностей в результате не менее 10-15 кратного воздействия тупых твердых предметов. Кровоизлияния под оболочки головного мозга расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека, колото-резанные раны и перелом костей носа расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья; ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани головы расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Все обнаруженные на трупе повреждения носят признаки прижизненности образования. В процессе причинения повреждений пострадавший был обращен преимущественно левой поверхностью тела к лицу, причинявшему повреждения. После полученной травмы головы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга пострадавший, вероятнее всего не совершал активных осознанных действий. Наличие свертков крови, не спаянных с поверхностью мозга, свидетельствуют о том, что после полученной травмы головы пострадавший жил не менее 1,5-2 часов до наступления смерти. Учитывая состояние ранних трупных явлений и степень охлаждения трупа, смерть гр. ФИО7 наступила в пределах 8-9 часов до момента исследования трупа (т.1 л.д. 190-195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании спортивных брюк ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, также не исключено от ФИО1 при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д. 207-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании куртки ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, также не исключено от ФИО1, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д. 234-238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании пары кроссовок ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7 также не исключено от ФИО1, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д.242-245);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании безрукавки потерпевшего ФИО7 установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, также не исключено от ФИО1, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д. 214-217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании трусов потерпевшего ФИО7 установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, также не исключено от ФИО1, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д. 228-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании следов на ножке от стула установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, также не исключено от ФИО1, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д. 221-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании ящика от тумбочки установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, также не исключено от ФИО1, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.2 л.д. 3-6);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании фрагмента стула изъятого с места происшествия установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, также не исключено от ФИО1, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.2 л.д. 10-13);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании фрагмента столика изъятого с места происшествия установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, также не исключено от ФИО1, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.2 л.д. 17-20)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании выреза из подушки коричневого цвета изъятого с места происшествия установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, также не исключено от ФИО1, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.2 л.д. 24-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании фрагмента обоев, изъятого с места происшествия установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, также не исключено от ФИО1, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.2 л.д. 30-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании выреза из подушки зеленого цвета изъятого с места происшествия установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, также не исключено от ФИО1, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.2 л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании ножки от стула изъятой с места происшествия установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, также не исключено от ФИО1, при наличии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.2 л.д. 42-45).

Исследованные судом доказательства суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства – соседями, характеризуется исключительно положительно(т.1 л.д.139), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.140), состоит на учете врача нарколога (т.1 л.д.140), не судим (т.1 л.д.145,146). Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 на находился в состоянии аффекта (физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность). ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (а также слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики) не страдал, как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости», что соответствует диагнозу «хронический алкоголизм». ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, а также способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии патологического опьянения (т.2 л.д. 67-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с отбыванием, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: два выреза из подушек, вырез из обоев, 4 ножки от стульев, деревянный столик, ящик от тумбочки, фрагмент стула, трусы и безрукавка потерпевшего ФИО7, пара кроссовок и куртка, нож – уничтожить, мобильный телефон «Нокиа» возвратить собственнику.

Судебные издержки отсутствуют. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: два выреза из подушек, вырез из обоев, 4 ножки от стульев, деревянный столик, ящик от тумбочки, фрагмент стула, трусы и безрукавка потерпевшего ФИО7, пара кроссовок и куртка, нож – уничтожить, мобильный телефон «Нокиа» возвратить собственнику.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В.Павлюкова