Дело № 2а-201/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Француза В.Г., при секретаре Сабировой Ю.А., с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО1 в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности ФИО2, поданному от имени ФИО3, оспаривающего действия начальника 1 отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье», связанные с выдачей справки о необеспеченности служебным жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 от имени ФИО3 обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что административный истец проходил военную службу в войсковой части 1 В период с 22 по 29 декабря 2016 года убыл для прохождения военной службы в войсковую часть 2, после чего продолжил проходить военную службу в войсковой части 1.

17 февраля 2017 года ФИО3 через своего представителя обратился в 1 отдел (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжильё» с просьбой о предоставлении справки о необеспеченности служебным жилым помещением. Данная справка была выдана административному истцу 5 апреля 2017 года, но ФИО3 полагает, что в ней допущена ошибка, так как указано, что справки о сдаче (необеспеченности) жилого помещения с предыдущего места службы им «не сданы». В связи с указанным Бергман от его имени в исковом заявлении просит признать незаконным действие начальника 1 отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье», связанное с выдачей справки о необеспеченности служебным жилым помещением, жилым помещением в общежитии или жилым помещением маневренного фонда от 5 апреля 2018 года за период с 9 по 29 декабря 2016 года, в которой указано, что справки о сдаче (необеспеченности) жилого помещения с предыдущего места службы «не сданы» и обязать административного ответчика предоставить новую справку ФИО3 за период с 9 по 29 декабря 2016 года, в которой указать, что справки о сдаче (необеспеченности) жилого помещения с предыдущего места службы «сданы», взыскать с административного ответчика в пользу ФИО3 300 рублей в качестве возмещения судебных расходов.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный истец и его представитель в суд не прибыли, об отложении слушания дела не просили, что в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного искового заявления по существу.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 возражал против требований, указанных в административном исковом заявлении, просил отказать в их удовлетворении в полном объёме, ссылаясь на то, что в адрес административного истца 26 июля 2018 года было направлено письмо из 1 отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжильё» с приложением к нему исправленной справки. Кроме того, ФИО1 обратил внимание на то, что ФИО3 в период с 09 по 29 декабря 2016 года проходил военную службу в другом регионе, который не входит в компетенцию 1 отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжильё», в связи с чем справка за указанный период была дана административному истцу другим органом: ЮРУЖО.

Изучив письменные доводы представителя административного истца, выслушав доводы представителя административного ответчика, а также представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справкам о необеспечённости служебным жилым помещением от 20 декабря 2016 года, от 11 августа 2017 года и командира войсковой части 2 от 29 декабря 2016 года ФИО3 жилым помещением не обеспечивался.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 проходил военную службу в Приморском крае с 29 октября 2015 по 09 декабря 2016 года, а также с 29 декабря 2016 года по 17 июня 2017 года. При этом в период с 09 по 29 декабря 2016 года административный истец проходил военную службу за пределами Приморского края, в регионе,, который не относится к компетенции 1 отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжильё», что подтверждается копией послужного списка и выписками из приказов командующего войсками Восточного военного округа и командиров войсковых частей.

Кроме того за оспариваемый период, с 9 по 29 декабря 2016 года, когда административный истец проходил военную службу за пределами Приморского края, ФИО3 была выдана справка ЮРУЖУ о необеспечённости служебным жилым помещением от 11 августа 2017 года и именно в ней указано, что справки о сдаче (необеспеченности) жилого помещения с предыдущего места службы за период службы с 9 по 29 декабря 2016 года «не сдал».

Данная справка была направлена в адрес административного истца, что подтверждается сопроводительным письмом ЮРУЖО от 16 августа 2017 года.

Вместе с тем, хотя в справке о необеспечённости служебным жилым помещением от 05 апреля 2018 года, выданной 1-м отделом (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье» и было указано, что справки о сдаче (о необеспечённости) жилого помещения с предыдущего места службы «не сданы», но до вынесения решения суда административный ответчик устранил допущенную ошибку и выдал административному истцу справку с отражением фактических обстоятельств за период его прохождения военной службы в Приморском крае, в связи с чем у суда не имеется оснований считать, что права ФИО3 на момент рассмотрения дела нарушены именно административным ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки выданной 1-м отделом (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье» от 26 июля 2018 года, сопроводительным письмом административного ответчика в адрес ФИО3 от той же даты, описью вложения и копией квитанции об отправке справки ФИО3.

Из копии заявления ФИО3 от 17 февраля 2018 года следует, что он просил выдать справку о необеспеченности служебным жильем за период с 12 января по 20 августа 2017 года.

Согласно новой справки от 26 июля 2018 года административному истцу выдана справка о его необеспеченности жилым помещением за период с 29 декабря 2016 года по 17 июля 2017 года, что соответствует его послужному списку, так как с 17 июля 2017 года он проходит военную службу в воинской части, находящейся в Волгоградской области.

В силу ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Таким образом, в судебном порядке подлежит восстановлению лишь нарушенное право.

А поскольку административный истец требовал от административного ответчика выдать справку за период времени, который не входит в компетенцию 1-го отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье», то его требования следует признать необоснованными. Что же касается ошибки, допущенной в первоначально выданной административным ответчиком ФИО3 справке, то данная ошибка была добровольно устранена административным ответчиком до вынесения решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, а поэтому не имеется оснований для повторного возложения на административного ответчика каких-либо обязанностей, в связи с чем считает, что требования ФИО2, заявленные в интересах ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд считает необходимым на основании ст. 111 КАС РФ отказать административному истцу в возмещении судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

ФИО2 в удовлетворении требований, заявленных от имени ФИО3, оспаривающего действия начальника 1 отдела (г. Владивосток) ФГКУ «Востокрегионжилье», связанные с выдачей справки о необеспечённости служебным жилым помещением, - отказать. 

Ей же отказать в требовании о возмещении административному истцу судебных расходов в размере 300 рублей за счет административного ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Француз