Дело №

25RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2019 г. 

<

.........> края

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.Г. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» (далее КПК «ОВК») о взыскании денежных средств, указав, что 24.07.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №/П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер». Согласно условиям указанного договора он 24.07.2018г. внес в кассу общества сумму личных сбережений в размере 248435 руб. на срок по 24.07.2019г. Кроме того, 29.06.2018г. он заключил с ответчиком договор займа №/П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер», на основании которого внес в кассу общества денежные средства в размере 300000 руб., возврат которых должен быть осуществлен не позднее 29.06.2019г. Договорами предусмотрено, что личные сбережения переданы ответчику под условием получения компенсационных выплат из расчета 8,95% годовых. Выплата компенсации за переданные личные сбережения происходит по окончанию каждого месячного периода или в конце срока действия договора. 15.03.2019г. он обратился к ответчику с просьбой о выплате компенсационных выплат по договорам займа, однако его требование удовлетворено не было в связи с отсутствием денежных средств, указано, что общество прекращает деятельность в связи с процедурой банкротства. 25.03.2019г. он обратился с заявлением о возврате денежных средств, однако компенсационные выплаты и сумма личных сбережений до настоящего времени не возвращены. Просит расторгнуть договор займа №/П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» от 24.07.2018г. и договор займа №/П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» от 29.06.2018г., заключенные между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу сумму вкладов в общем размере 548435 руб., компенсационные выплаты в общей сумме 30866,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8993,01 руб. 

В судебном заседании истец и его представитель Ч.О.В. поддержали исковые требования, ссылаясь на изложенные доводы, пояснили, что 29.06.2018г. и 24.07.2018г. между сторонами были заключены договоры займа о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер», на основании которых истец передал ответчику сумму личных сбережений 548435 руб. под условием компенсационных выплат в размере 8,95% годовых. Выплата компенсации за переданные личные сбережения происходит по окончанию каждого месячного периода или в конце срока действия договора. Истец компенсационные выплаты по договорам не получал. Требование истца о расторжении договоров и возврате личных сбережений от 22.03.2019г. удовлетворено не было. Денежные средства истцу до настоящего времени не выплачены. Просят удовлетворить исковые требования. 

Представитель КПК «ОВК» дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился. 

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (п.п. 2 п.1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 29.06.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № /П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер», на основании п.1.1.1 которого пайщик К.Е.Г. передает временно свободные денежные средства в КПК путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на лицевой счет КПК «ОВК» для использования их в соответствии с целями деятельности КПК, а КПК обязуется возвратить сбережения в срок, либо досрочно, на условиях определенных настоящим договором. 

Из п.1.1.5 указанного договора следует, что сумма личных сбережений по данному договору составляет 300000 руб. Пайщик предоставляет сбережения сроком на 1 (один) год с 29.06.2018г. по 29.06.2019г., с условием получения компенсационных выплат из расчета 8,95% годовых. 

Кроме того, 24.07.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №/П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер», на основании п.1.1.5 которого сумма личных сбережений по настоящему договору составляет 248435 руб. Пайщик предоставляет сбережения сроком на 1 (один) год с 24.07.2018г. по 24.07.2019г., с условием получения компенсационных выплат из расчета 8,95% годовых. 

Согласно п.1.1.6 указанных договоров КПК «ОВК» обязуется возвратить личные сбережения и компенсацию единовременным платежом либо частями не позднее срока, указанного в п.1.1.5 договора. 

В соответствии с п.1.1.7 договора возврат сбережений по договору происходит в день, следующий за последним днем действия заключенного договора, выплата компенсации за переданными личными сбережениями происходит по окончанию каждого месячного периода или в конце срока действия настоящего договора. 

Истец исполнил свои обязательства по договорам займа надлежащим образом, внес в кассу общества денежные средства по договору займа № /П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» от 29.06.2018г. в сумме 300000 руб., по договору займа №/П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» от 24.07.2018г. в размере 248435 руб., что подтверждается сведениями из сберегательной книжки истца. 

Из доводов истца и его представителя следует, что компенсационные выплаты по договорам К.Е.Г. не выплачивались. 

15.03.2019г. истец обращался к ответчику с заявлениями о досрочном расторжении договоров.

22.03.2019г. К.Е.Г. направлял ответчику заявления на перечисление денежных средств в размерах внесенных личных сбережений с лицевого счета сберегательной программы на его расчетный счет. Указанные заявления были получены ответчиком, о чем имеются отметки с номером входящей корреспонденции. 

Однако, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. 

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства досудебного урегулирования спора, а именно письменные заявления с требованием о расторжении договоров, которые были получены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит необходимым расторгнуть спорные договоры займа. 

Кроме того, п. 3 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве Арбитражного суда 

<

.........> находится арбитражное дело № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», решение по делу до настоящего времени не принято.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма личных сбережений по договору займа № /П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» от 29.06.2018г. составляет 300000 руб., компенсационные выплаты из расчета 8,95% годовых за период с 29.06.2018г. по 29.06.2019г. – в размере 17896 руб., по договору займа № /П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» от 24.07.2018г. сумма личных сбережений составляет 248435 руб., компенсационные выплаты из расчета 8,95% годовых за период с 24.07.2018г. по 24.07.2019г. – в размере 12970,37 руб. Расчет задолженности составлен с учетом внесения истцом личных сбережений. Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие договорных обязательств между сторонами в установленном законом порядке не опровергнуто.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений по договору займа № /П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» от 29.06.2018г. в размере 300000 руб., компенсационные выплаты в сумме 17896 руб., по договору займа № /П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» от 24.07.2018г. сумму личных сбережений в размере 248435 руб., компенсационные выплаты в сумме 12970,37 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8993,01 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.04.2019г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «ОВК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

.........>, лит.1, в пользу К.Е.Г., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, сумму личных сбережений по договору займа № /П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» от 29.06.2018г. в размере 300000 руб., компенсационные выплаты в сумме 17896 руб., по договору займа № /П о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Лидер» от 24.07.2018г. сумму личных сбережений в размере 248435 руб., компенсационные выплаты в сумме 12970,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8993,01 руб. Всего ко взысканию подлежит 588294,38 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иващенко В.А.