Дело № 2-3-152/2024(№2-3-207/2023), УИД 13RS0015-03-2023-000245-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово, Республики Мордовия 18 октября 2024 г. 

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Федосейкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н., 

с участием в деле:

представителя истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 3608/ФЦ от 06 сентября 2021 г., 

ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось суд с указанным иском к ФИО2 указав, что 29 декабря 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (5043192417). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 627 руб. 07 коп. под 24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 724 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании статей 432, 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем, (внесудебном.) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 января 2018г., на 18 сентября 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1843 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 30 января 2018г., на 18 сентября 2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1736 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74 130 руб. 90 коп. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 81 336 руб. 03 коп, государственную пошлину в размере 2640 руб. 08 коп. 

В письменных возражениях от 23 сентября 2024 г. ответчик ФИО2 указала на непризнание исковых требований, указала, что кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» 

<

***> от 29 декабря 2017 г. она не заключала и денежные средства с банка не получала, просила применить срок исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, ходатайстве представитель истца ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В письменном возражении просила гражданское дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения.

Заочным решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-3-207/2023 постановлено: «исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОРГН №) - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 декабря 2017 г. за период с 30 января 2018 г. по 18 сентября 2023 г. в размере 81 336 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 08 копеек» (л.д. 51-55).

В связи в с вступлением в законную силу указанного заочного решения суда 13 февраля 2024 г., на основании ходатайства истца от 22 апреля 2024 г. о выдаче исполнительного документа, 22 апреля 2024 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия взыскателю - ПАО «Совкомбанк» выдан исполнительный лист ФС №, и получен последним 06 мая 2024 г.

По сведениям ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия от 2 октября 2024 г., представленным по запросу суда, данный исполнительный лист в отношении ФИО2, в указанное отделение судебных приставов на исполнение не поступал.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2024 г. указанное заочное решение суда отменено на основании заявления ответчика об отмене заочного решения суда, рассмотрение дела возобновлено..

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заполненной в ПАО КБ «Восточный» 29 декабря 2017 г. анкетой-заявлением ФИО2, последней запрошена сумма кредита 105 357 рублей, сроком на 36 месяцев, дано согласие на дополнительные услуги - получение консультации о кредитоспособности, оплата которой составляет 3500 рублей, путем перевода с открытого в Банке счета № по договору 203314567329 от 29 декабря 2017 г. (л.д.10 оборот -12).

Из представленной в материалы дела истцом копии договора усматривается, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 29 декабря 2017 г. заключен кредитный договор 

<

***> (5043192417). По условиям кредитного договора банк обязался предоставил ответчику кредит в сумме 105 357 рублей в течении 30 дней с даты заключения договора, путем перечисления суммы кредита на счет № (с этого момента денежные средства представлены в кредит), с учетом полной стоимости кредита под 24.511% годовых, сроком на 36 месяцев, окончательной датой погашения - 29 декабря 2020 г., с установленным графиком фиксированного ежемесячного платежа в размере 4162 рубля, 29 декабря 2020 г. в размере 4150 рублей (л.д. 8-9 оборот).

По индивидуальным условиям указанного кредита (пункт 20) заемщик дает банку распоряжение осуществить полное досрочное погашение кредитов по договорам кредитования: -17/7299/00000/402534 от 26 июля 2017 г. на сумму 9685, 52 руб.; -17/9558/00000/400958 от 1 июня 2017 г. на сумму 62 626,49 руб.; -17/9558/00000/400959 от 1 июня 2017 г. на сумму 33 044,07 руб. с закрытием лимита кредитования по данным кредитным договорам. Итого общая сумма 105 356,08 руб.

Факт предоставления истцу ПАО «Восточный экспресс банк» 27 декабря 2017 г. суммы кредита в размере 105 357 рублей подтверждается выпиской по счету от 18 сентября 2023 г., выпиской из лицевого счета №, поступившей 10 октября 2024 г. по запросу суда, за период с 01 января 2001 по 13 февраля 2022 г. (л.д. 6-7). Также из выписки от 18 октября 2024 г. усматривается, что на дату перечисления указанной суммы кредита ФИО2 на указанный лицевой счет внесены денежные средства в размере 9400 рублей, и произведена выплата стоимости: - комиссии за консультацию о кредитоспособности заемщика в размере 3500 рублей, - страховой премии по договору страхования в размере 5500 рублей; - комиссии за прием наличных денежных средств для зачисления на счет; - переводы средств в размере: 9685, 52 руб. + 62 626,49 руб. +33 044,07 руб. Итого оборотов за 29 декабря 2017 г. - 114 446,08 руб., остаток на конец дня 310, 92 руб.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении (л.д. 17,19). 

Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 18 оборот).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Положениями статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В материалах дела имеется подписанный ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитный договор 

<

***> (5043192417) от 29 декабря 2017г., согласно которому сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (л.д. 8-9).

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 подтверждается получение денежных средств ответчиком и фактическое пользование кредитом (л.д. 6).

Доводы ответчика об обратном, проверены судом, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18 сентября 2023 г., выпиской по счету от 18 сентября 2023 г. (л.д.3-5, 6-7). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном или неполном погашении кредитной задолженности и при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа начисляется штраф: при сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. 

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 30 января 2018 г. образовалась общая задолженность, которая по состоянию на 18 сентября 2023 г. составляет 81 336 руб. 03 коп., рассчитана истцом исходя из размера остатка основного долга истца, образовавшегося по состоянию на 24 июля 2018 г. в размере 92 627 руб. 07 коп (л.д.3-5).

Расчет представленный истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий соглашения о кредитовании счета, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. Поэтому при принятии решения о взыскании задолженности по кредитному договору суд в основу принимаемого решения основывается на указанном расчете.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО2 о взыскании суммы займа по кредитному договору 

<

***> от 29 декабря 2017 г., которое 22 декабря 2022г. было удовлетворено, с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 120 376 руб. 42 коп. 

Из копий материалов гражданского дела № 2-1521/2022 по заявлению о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> (5043192417) в размере 120 376,42 руб. за период с 30 января 2018 г. по 12 ноября 2022 г., госпошлины в размере 1803,77 руб., поданному ПАО «Совкомбанк» 27 ноября 2022 г. мировому судье судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия, мировым судьей 22 декабря 2022 г. выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 заявленных сумм. В связи с поступлением возражений от ФИО2 определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 27 апреля 2023г. судебный приказ был отменен (л.д. 13). 

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия Батыршиной Е.А. от 29 августа 2023 г. рассмотрено заявление ФИО2 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1521/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №17/9558/00000/402147 (5043192417) от 29 декабря 2017 г., постановлено: «Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 22 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2-1521/2022 по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №17/9558/00000/402147(5043192417) от 29 декабря 2017 г. в связи с его отменой 27 апреля 2023 г. определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия.

Обязать публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) возвратить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 39 040 (тридцать девять тысяч сорок) рублей 39 копеек, взысканные в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 22 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2-1521/2022 по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №17/9558/00000/402147 (5043192417) от 29 декабря 2017 г.» Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу. Сведений об исполнении данного определения мирового судьи сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно выписке по счету ПАО «Совкомбанк» от 10 октября 2024 г. за период с 13 марта 2023 г. по 09 октября 2024 г. усматривается, взыскание с ФИО2 денежных средств в размере 39 040,39 руб. с ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного документа - судебного приказа от 22 декабря 2022 г., отмененного 27 апреля 2023 г. 

Указанные обстоятельства, в том, числе и наличие у ПАО «Совкомбанк» неисполненной обязанности возвратить ФИО2 39 040,39 руб., на которые ссылается последняя, в обоснование своих возражений по делу, не опровергают наличие у последней обязательств по оплате задолженности по кредитному договору №17/9558/00000/402147 (5043192417) от 29 декабря 2017 г.

При этом, суд считает необходимым указать о наличии у ФИО2 права на получение взысканных в ее пользу определением мирового судьи от 29 августа 2023 г. денежных средств 39 040,39 руб. в порядке установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставление заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, исходя из последней даты погашения кредита по договору 29 октября 2018 г. (поскольку погашение кредитной задолженности в 2023 году осуществлялось в принудительном порядке на основании отмененного приказа, перечисленные суммы должником не расцениваются как добровольное исполнение последним обязательств), срока исполнения обязательства, времени: с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 27 ноября 2022 г. по дату вынесения 27 апреля 2023 г. определения об отмене судебного приказа (всего 5 месяцев) приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен по взысканию задолженности (по периодическим платежам) за период с 30 января 2018 г. по 30 мая 2019 г. в размере 20 154 рубля (исходя из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела.)

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению за период с 31 мая 2019 г. по 18 сентября 2023 г. в размере 61 182 руб. 03 коп., исходя из расчета задолженности ответчика за данный период представленным истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2640 руб. 08 коп. согласно платежному поручению №1011 от 21 сентября 2023 г., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.14). 

В соответствии с требованиями части первой статьи 98 ГПК РФ, ввиду частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере 2447 рублей. 

Суд учитывает, что исполнение ответчиком заочного решения суда, впоследствии отмененного на основании заявления ответчика, не свидетельствует о неправомерности требований истца, за исключением периода, подпадающего в срок исковой давности

Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При этом, учитывая, что ответчиком исполнено постановленное по настоящему делу заочное решение суда в полном объеме, по состоянию на 15 июля 2024 г. истцу перечислены согласно представленным ФИО2 выписок по счету № открытому на ее имя в ПАО Сбербанк, а также выписки по счету по состоянию на 09 октября 2024 г., представленной ПАО «Совкомбанк» по исполнительному документу от 05 декабря 2023 г. ФС№ № 2-3-207/2023, денежные средства в счет: - задолженности по кредитным платежам в размере - 81 336 руб. 03 коп., - возмещения судебных расходов в размере 2640 руб. 08 коп., то настоящее решение суда принудительному исполнению не подлежит.

С учетом того, что при настоящем рассмотрении иска, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения суда от 05 декабря 2023 г. в части требований, которые оставлены без удовлетворения, а именно ПАО «Совкомбанк» надлежит возвратить ФИО2, полученные в рамках исполнения отмененного заочного решения по исполнительному листу от 5 декабря 2023 г. ФС № № 2-3-207/2023, денежные средства в счет: - задолженности по кредитным платежам в размере - 20 154 рубля, - возмещения судебных расходов в размере 193 руб. 08 коп

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОРГН №) - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 декабря 2017 г. за период с 30 мая 2019 г. по 18 сентября 2023 г. в размере 61 182 (шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят два) руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей.

Решение суда в указанной части считать исполненным.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от 05 декабря 2023 г. в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО2, полученные в рамках исполнения отмененного заочного решения от 5 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-3-207/2023 по исполнительному листу от 5 декабря 2023 г. ФС № № 2-3-207/2023 денежные средства в счет: - задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 декабря 2017 г. в размере 20 154 (двадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля, - возмещения судебных расходов в размере 193 (сто девяносто три) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 г.

Судья Е.В. Федосейкина