Дело № 2-932/2025

УИД 33RS0018-01-2025-001239-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Кисловой Н.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

23.10.2025 АО «ТБанк» обратилось в Судогодский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... 22.05.2024 в общем размере 561425.25 рублей.

Мотивируя свои требования, представитель АО «ТБанк» ФИО2 указал, что 22.05.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...; согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей под 34.9 % годовых на срок 59 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячным платежом в размере 17920 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору; в связи с чем задолженность ФИО1 за период с 20.06.2025 по 11.10.2025 составила 561425.25 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 476424.82 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 80951.51 рублей, иные платы и штрафы в размере 4048.92 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов в установленные договором сроки явилось основанием для обращения АО «ТБанк» за судебной защитой своих прав и законных интересов.

29.10.2025 исковое заявление АО «ТБанк» было принято к производству Судогодского районного суда Владимирской области с возбуждением гражданского дела в суде первой инстанции.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований; не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался судом путем направления ему по месту регистрации (деревня Вяткино Судогодского района Владимирской области, улица Южная, дом 21 «а») судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, которое было получено им 13.11.2025.

ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 17.12.2025 настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

22.05.2024 между сторонами был заключен кредитный договор ...; согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей под 34.9 % годовых на срок 59 месяцев.

Согласно п.6 указанного договора заемщик возвращает основной долг и проценты ежемесячными платежами в размере 17920 рублей.

Обстоятельства исполнения АО «ТБанк» обязательства по предоставлению ответчику кредита подтверждены расчетом задолженности; из которого следует, что последний раз ФИО1 вносил денежные средства в погашение задолженности 27.06.2025.

Представленным расчетом подтверждено, что задолженность ФИО1 за период с 20.06.2025 по 11.10.2025 составила 561425.25 рублей и складывается из задолженности по основному долгу в размере 476424.82 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 80951.51 рублей, иные платы и штрафы в размере 4048.92 рублей.

12.10.2025 АО «ТБанк» были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления ФИО1 заключительного счета на общую сумму 561425.25 рублей, от уплаты которой ФИО1 уклонился.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, составленный на 11.10.2025; по основному долгу, начисленным процентам, иным выплатам и штрафу не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует условиям договора; в связи с чем принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по настоящему делу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных норм материального права суд признает исковое требование АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «ТБанк» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 16229 рублей, что объективно подтверждено платежными поручениями № 2257 от 15.10.2025.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования АО «ТБанк» судом удовлетворены; с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16229 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного в ... (паспорт ...); в пользу АО «ТБанк», расположенного по адресу: 127994, 

<

...> «а», строение 26; задолженность на 11.10.2025 по кредитному договору ... от 22.05.2024 в размере 561425 рублей 25 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16229 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Куприянов