Дело №31RS0018-01-2019-000604-98

№2-17/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года пос. Ракитное Белгородской области 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, 

в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, представителя третьего лица администрации Ракитянского района Белгородской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

03.02.2009 умер ФИО9 

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, все расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись его супруга ФИО10, сын ФИО6, дочь ФИО7 

ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и получила свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/6 долю указанного недвижимого имущества. Кроме этого в установленный законом срок она фактически приняла все наследственное имущество, в том числе оставшиеся 2/6 доли в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Дети наследодателя ФИО6 и ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу до настоящего времени не обратились, действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершали.

27.10.2016 умерла ФИО10, наследником первой очереди по закону после смерти которой является ее дочь ФИО4

Дело инициировано вышеназванным иском ФИО4 С учетом уточнения требований она просила установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО10 и признать за нею право собственности на 2/6 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, и жилой дом, с кадастровым номером №, все расположенное 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10 

В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

ФИО8, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание также не явилась, письменные возражения на исковые требования не представила.

Третье лицо администрация Ракитянского района своего представителя в судебное заседание не направил, заявленные требования не оспорили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Со смертью гражданина в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Копией кадастрового паспорта земельного участка от 06.05.2009 (л.д. 24-25), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 27.12.2019 подтверждается, что собственниками по 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, с 29.12.2005 являлись ФИО9 и ФИО10

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО9 умер 03.02.2009 (л.д. 26). 

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Сведений о наличии завещания и наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в деле не имеется.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являлись его супруга ФИО10, сын ФИО6, дочь ФИО7

После смерти супруга ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и 12.10.2010 получила свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом (л.д. 31, 32).

Как установлено судом из пояснений инициатора иска, в связи с наличием иных наследников первой очереди ФИО10 на момент обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство в отношении 2/6 доли спорного земельного участка и жилого дома не настаивала. Вместе с тем в установленный законом срок фактически приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9

Дети наследодателя ФИО6, ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу до настоящего времени не обращались, что подтверждается материалами наследственного дела №. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, они в распоряжение суда также не представили.

Напротив в судебном заседании установлено, что после смерти супруга ФИО10 не только получила свидетельства о праве собственности на часть наследственного имущества, что само по себе означает принятие всего наследства, но и, оставшись проживать в спорном жилом доме, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии всего наследства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты.

27.10.2016 умерла ФИО10 (л.д. 37).

Данных, указывающих на наличие завещания, материалы дела не содержат.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО10 является ее дочь ФИО4

После смерти матери ФИО4 до истечения шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии и получила правоустанавливающие документы на часть наследственного имущества, что указывает на принятие ею всего наследства (л.д. 42-43, 44-45). Кроме того она представила доказательства, в том числе свидетельские показания ФИО1., ФИО2 ФИО3 о совершении действия по вступлению во владение принадлежавшим наследодателю имуществом.

Оснований усомниться в том, что истица приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок у суда не имеется и стороны данное обстоятельство не опровергали.

При таких обстоятельствах, когда ФИО4 посредством обращения к нотариусу приняла часть наследства после смерти ФИО10, что само по себе означает принятие всего наследства, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии всего наследства, оставшегося после смерти матери, суд полагает заявленные требования обоснованными.

Ответчики и иные лица право истицы на спорные доли жилого дома и земельного участка путем подачи аргументированных возражений не оспаривали, и это указывает, что признание за нею права собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество не нарушит чьи-либо права и законные интересы. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

иск ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, умершей 27.10.2016, состоящего из 2/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области, ранее принадлежавших на праве собственности ФИО9, умершему 03.02.2009.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/6 доли в праве собственности на жилой дом, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей 27.10.2016.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей 27.10.2016.

Ответчики вправе подать в Ракитянский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . А.П. Богданов 

.

. 

.