Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 марта 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя тем, что 

<

...> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Sitrak C7H, госномер 

<

...> застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № 

<

...>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 313394,07 рублей. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки Лада Гранта, госномер 

<

...>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Ссылаясь на ст.ст.965, 15, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 313394,07 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 10335 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены. 

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Техтранс», ФИО3, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Бэлти-Гранд», которые в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП 

<

...> от 

<

...> по факту ДТП, предоставленных по запросу суда, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 п.п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

...> около 10.00 часов на 223 км + 400 метров автодороги 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Гранта, г.р.з. 

<

...>, без пассажиров, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с автомобилем Газель Некст, г.р.з. 

<

...>, которым управлял ФИО4 После столкновения с автомобилем марки Газель Некст, автомобиль марки Лада Гранта совершил столкновение с автомобилем марки Sitrak C7H, госномер 

<

...>

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Sitrak C7H, госномер 

<

...> под управлением ФИО3, причинены механические повреждения. Водителю автомобиля Лада Гранта, г.р.з. 

<

...> ФИО1 причинены тяжкие телесные повреждения.

Постановлением следователя отдела МВД России по городу Кумертау об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

...> установлено, что дорожно-транспортного происшествие произошло по вине ФИО1, выразившейся в нарушении ею Правил дорожного движения РФ, в результате чего ей причинены тяжкие телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Sitrak C7H, госномер 

<

...>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № 

<

...>-1 с периодом действия с 

<

...> по 

<

...> годы.

<

...> ООО «Бэлти-Гранд» обратилось в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая по договору КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее 

<

...> дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в счет произведенного на СТОА ООО «Техтранс» ремонта транспортного средства в размере 313394,07 рублей, что подтверждается направлением на ремонт в ООО «Техтранс» (л.д.70-71), заказ-нарядом на работы ООО «Техтранс» № ЗН1053234 от 

<

...> на сумму 313394,07 рублей (л.д.61-63), счетом на оплату № ТТ000001424 от 

<

...> на сумму 313394,07 рублей (л.д.45), Актом ООО «Техтранс» об оказании услуг № 

<

...> от 

<

...> на сумму 313394,07 рублей (л.д.47-49), а также платежным поручением 

<

...> от 

<

...> на сумму 313394,07 рублей (л.д.12).

В обоснование исковых требований СПАО «Ингострах» указано на то, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Данный довод иска не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Напротив, стороной истца представлен страховой полис № 

<

...>, выданный ПАО СК «Росгосстрах», с периодом страхования с 00.00 часов 

<

...> по 23.59 часов 

<

...>, в котором страхователем, собственником транспортного средства Лада Гранта, госномер 

<

...> а также лицом, допущенным к управлению ТС, указана ответчик ФИО1

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте РСА, страховой полис 

<

...> на дату ДТП 

<

...> являлся действующим.

Кроме того, копия страхового полиса 

<

...> водителя ФИО1, выданного ПАО СК «Росгосстрах», имеется и в материалах дела об административном правонарушении по факту ДТП; сведения о нем также содержатся и в схеме 

<

...> места совершения административного правонарушения от 

<

...>.

Таким образом, с учетом того, что виновной в ДТП признана ответчик ФИО1, гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Лада Гранта, госномер О379МЕ102, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то СПАО «Ингосстрах» не вправе взыскивать выплаченную сумму страхового возмещения в порядке суброгации. Кроме того, суд также учитывает, что сумма ущерба не превышает лимит страховой выплаты, установленный пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 

<

...> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» требований к ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10335 рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

...> 

<

...>. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», согласно ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины размере 10335 рублей возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 313394,07 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10335 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2-277/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. 

УИД 03RS0012-01-2025-000032-18