Дело № 2-389/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 18.10.2023

Называевский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А. 

при секретаре Барановой Ю.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение №8634 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников. 

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 960000 руб. на срок в месяцах: 60 под 16,4 % годовых.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 507831,57 руб., в том числе: основной долг - 421969,44 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 85862,13 руб. Однако к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Установлено, что потенциальными наследниками ФИО4 могут быть: ФИО2, ФИО1, ФИО3.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно как с наследников сумму задолженности по кредиту в размере 507831,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278,32 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась и показала суду, что является женой умершего ФИО4 и вступила в наследство после его смерти. На день его смерти они проживали совместно. Их ФИО5 ФИО2, ФИО3 совместно с ними не проживают, ведут самостоятельную жизнь. От вступления в наследство после смерти отца отказались, о чем написали нотариусу заявление. Каких-либо вещей после смерти отца сыновья себе не брали. Ей нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на 1\2 долю умершего ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на земельный участок, расположенный по указанному адресу, а также на 1/2 долю на транспортное средство - автомобиль DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., который был ею продан за 90 000 рублей. Иных вещей, представляющих какую-либо материальную ценность после смерти ФИО4 не осталось. Нажитое ими совместно нажитое имущество в виде старой мебели, техники, ценности не представляет. В течение последних 10-15 лет крупных покупок они не совершали. Каких-либо денежных средств на счетах в банке у умершего не имелось.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела участия в судебном заседании не принимали, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью их явки в суд, не просили.

Исследовав представленные документы и полученную на судебные запросы информацию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лице (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 960000 руб. на срок в месяцах: 60 под 16,4 % годовых (л.д. 36-38 об).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д.37). 

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13) и выпиской по счету (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 507831,57 руб., в том числе: основной долг - 421969,44 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 85862,13 руб. Данная сумма задолженности, наследниками ФИО4 не погашена.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса (л.д.56), после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению его жены ФИО1 о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д.58). 

Дети ФИО6 ФИО2, ФИО3 от принятия наследства отказались, о чем в материалах дела имеются нотариально заверенные заявления (л.д. 59, 60). 

Из наследственного дела усматривается, что ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство автомобиль DAEWOO NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на земельный участок по вышеуказанному адресу (л.д. 64, 65, 66)

По информации Управления записи актов гражданского состояния - Называевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в браке с Викуловой (Плесовских ) В.Д., что подтверждается записью акта о заключении брака № (л.д. 74), от данного брак у них имеются двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 76, 82).

В соответствии с полученными по запросу суда выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квартира, общей площадью 56,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 394 315,9 руб., находилась в долевой собственности по 1/2 доли каждому ФИО1 и умершего ФИО4, а земельный участок, общей площадью 2200 кв.м., кадастровой стоимостью 64240 руб., расположенный по тому же адресу, в настоящее время находится в собственности ФИО1, ранее принадлежал ФИО4 

Кроме того, транспортное средство DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер (VIN) №, также находилось в долевой собственности по 1/2 доли за каждым ФИО1 и умершего ФИО4, со слов ответчика она его продала сыну за 90 000 руб.

Вместе с тем, согласно представленной ОГИБДД по запросу суда информации, с ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находится в собственности ФИО3, право собственности перешло к нему на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, стоимость проданного автомобиля указана в размере 100 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого ответчицей в наследство с учетом 1/2 стоимости квартиры (394 315,90 : 2=197 157,95 руб.), стоимости земельного участка (64 240 рублей), 1/2 стоимости транспортного средства (100 000 :2= 50 000 руб.) составляет 311 397,95 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 вступила в наследство после смерти ее мужа, вместе с тем, иск подлежит удовлетворению частично, поскольку наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 311 397,95 руб.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества, суду не предоставлено. 

Проверив представленный суду расчет задолженности, суд признает его соответствующим сумме предоставленных ФИО4 банком денежных средств, условиям кредитного договора, оснований для несогласия с ним, не усматривает (л.д.13-14). Ответчик предоставленный истцом расчет задолженности, также не оспаривает. 

В связи с тем, что дети наследодателя в наследство не вступали и от принятия наследства отказались, с них взыскание кредитной задолженности не производится.

Доказательств о принятии ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти отца, суду не представлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 314 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,191-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 как с наследника ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 311 397,95 (триста одиннадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 314 (шесть тысяч триста четырнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 на 5 стр. 

Судья В.А. Шумилина