Дело № 1-15/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Тружениковой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

потерпевшей ФИО1, её представителя адвоката Хохлова И.Г.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут на кухне дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО16 и ФИО3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, вызванная спором о том, кто из них успокоит их плачущую малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе ссоры ФИО3 применил в отношении ФИО16 насилие, не опасное для жизни и здоровья: повалил её на кровать, схватил руками за шею и в течение нескольких секунд душил её. ФИО16 начала задыхаться и закричала, после чего ФИО3 перестал сдавливать её шею, но потянул её за голову и сказал, что оторвет ей голову. ФИО16 потребовала отпустить её, после чего ФИО3 прекратил свои противоправные действия и отпустил ФИО16, причинив ей психические страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в надключичной области слева, не повлекшего расстройства и вреда здоровью.

Та встала с кровати, взяла на руки плачущую дочь, пыталась успокоить её, но не могла. ФИО3 высказывал недовольство тем, что она не может успокоить ребенка, и вновь применил в отношении ФИО16 насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанес ей не менее пяти ударов кулаками по правому плечу, шее сзади, спине, причинив ей психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на задней поверхности шеи в нижней части с ушибом мягких тканей, не повлекшие расстройства и вреда здоровью.

Желая пресечь противоправные действия ФИО3, причинявшие ей физическую боль и психические страдания, ФИО16 превысила пределы необходимой обороны, то есть умышленно применила способ защиты, связанный с лишением жизни человека, явно не соответствующий характеру и общественной опасности посягательства ФИО3, который применил в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, не высказывал реальных угроз её жизни.

При этом ФИО16, действуя умышленно, понимая, что причиняет вред, который не был необходим в данной ситуации для пресечения посягательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, схватила со шкафа в кухне нож хозяйственно-бытового назначения и нанесла его клинком один удар ФИО3 в область груди слева, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева во втором межреберье по окологрудинной линии, проникающего в полость сердечной сорочки, с ранением правого желудочка сердца, внутренним кровотечением, острой кровопотерей, от которого наступила смерть ФИО3.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.108 УК Российской Федерации признала полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний обвиняемой ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она поддерживает показания, данные при допросе в качестве подозреваемой 18 февраля 2017 года.

Из показаний подозреваемой ФИО16 следует, что в августе 2015 года она познакомилась с ФИО3, с октября 2015 года между ними стали близкие интимные отношения, после чего она забеременела и 1 июня 2016 года родила дочь ФИО4. С апреля 2016 года она находится в академическом отпуске по месту учебы – 

<

данные изъяты>. С этого же времени она стала постоянно проживать с ФИО3 в его доме в 

<

адрес>. Вместе с ними проживали также мать ФИО3 ФИО1, отчим ФИО5, дяди ФИО2 и ФИО6. Сначала совместная жизнь была благополучной, но позже она заметила, что ФИО3 стал злоупотреблять спиртными напитками, часто уходить из дома гулять по деревне на длительное время. Жили они на временные заработки ФИО3, который иногда ездил работать на вахты. В ноябре 2016 года, когда ФИО3 был на вахте, она переехала проживать в 

<

адрес>.

После рождения дочери, начиная с августа 2016 года, ФИО3 неоднократно наносил ей побои. Так, в августе 2016 года ФИО3 два раза избивал её: наносил ей по лицу удары ладонями, хватал за волосы, ударял кулаком по голове и груди. В декабре 2016 года, когда жили в 

<

адрес>, ударял ногами по ногам, нанес по лицу пощечину, сдавливал шею, от чего были синяки. О побоях она никому не рассказывала, кроме матери и один раз – жительнице 

<

адрес> ФИО8, когда та увидела у неё на шее синяки. В полицию также не обращалась, терпела.

Примерно 23 декабря 2016 года они приехали в 

<

адрес> на новогодние праздники. В течение недели между ними происходили ссоры, т.к. ФИО3 по-прежнему уходил гулять, оставлял её одну с ребенком.

2 января 2017 года вечером она и дядя ФИО3 ФИО6 были в гостях у соседей ФИО7, выпили там 2,5 литра пива на четверых. Она выпила не более 750 мл пива, была немного выпившая. Около 22-23.00 часов она с ребенком, супруги ФИО7 с детьми поехали на машине ФИО7 в клуб в 

<

адрес>. Там уже находился ФИО3, был выпивший. Около 2.00 часов ночи они вернулись домой, также с ними приехал ФИО3, его дядя ФИО2. Войдя в дом, они стали укладываться спать. ФИО2 заснул на диване в общей комнате. ФИО3 лег спать на кровать на кухне. Она покормила ребенка, после чего тот стал плакать. ФИО3 это не понравилось, он стал кричать на неё, чтобы она успокоила ребенка, ФИО16 стала в ответ кричать на ФИО3, чтобы он сам успокоил ребенка. Подсудимая взяла на руки ребенка, пыталась успокоить его, но у неё не получалось. Тогда она посадила девочку на кровать, сама стала готовить воду, чтобы напоить ребенка. ФИО4 продолжала плакать. ФИО3, который лежал на кровати, продолжал высказывать ей претензии. Она налила в кружку горячую воду, села на кровать, стала ждать, пока вода остынет. ФИО3 продолжал возмущаться, что ребенок плачет, сел на кровати, повалил её спиной на свои ноги, схватил двумя руками за шею и стал пальцами рук сжимать ей шею, душить в течение нескольких секунд. Она стала задыхаться, заплакала, стала кричать. После этого ФИО3 перестал давить пальцами на шею, но не отпустил её, стал тянуть обеими руками её голову от туловища, при этом сказал: «Сейчас голову тебе оторву». Это также продолжалось несколько секунд, ей было больно, она плакала и кричала от боли, просила ФИО3 отпустить её. Ребенок все это время сидел на кровати и кричал. ФИО3 отпустил её лишь после того, как она неоднократно повторила свою просьбу.

После того, как ФИО3 отпустил её, она взяла ребенка на руки, встала с кровати, стала качать и успокаивать ребенка, но тот не успокаивался. Тогда ФИО3 встал перед ней, перегородив собой выход с кухни, и начал наносить ей удары кулаками. Ребенок в это время был у неё в левой руке, она повернулась к ФИО3 правым боком, чтоб тот случайно не ударил ребенка. ФИО3 нанес ей не менее пяти ударов кулаками по правому плечу, по шее, по голове, по спине, причиняя боль и мучения. При этом он продолжал кричать, чтобы она успокоила ребенка. Желая защититься от ФИО3 и прекратить его действия, чтобы он перестал избивать её, ФИО16 схватила правой рукой нож, который лежал на столешнице кухонного шкафа, стоящего рядом с ней, и нанесла этим ножом один удар ФИО3 в область груди спереди.

После удара ножом ФИО3 сел на кровать, потом лег, попросил её вызвать скорую помощь. Она испугалась, прошла в общую комнату, где положила нож на стол, после чего стала будить ФИО2. Разбудив, отдала ему ребенка и побежала к соседу ФИО9, которому сообщила, что нужно вызвать скорую помощь, т.к. она подрезала ФИО3. Еще до приезда скорой помощи ФИО3 умер. Приехавший фельдшер скорой помощи спросила у неё, что случилось. ФИО16 рассказала ей, что произошла ссора, ФИО3 хватал её руками за шею, избил, после этого она ударила его ножом. Фельдшер осмотрела её шею, сказала, что на шее есть синяки.

Впоследствии судебно-медицинским экспертом у неё были зафиксированы кровоподтеки на правом плече, на шее сзади, в надключичной области. (т.1, л.д. 87-95, 171-173). 

Подсудимая раскаивается в содеянном, попросила прощения у потерпевшей, пояснила, что не хотела убивать ФИО3, а хотела лишь остановить его, чтоб он прекратил её избивать. Она схватила то, что попалось ей под руку, это оказался нож. Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей признает частично, учитывая своё материальное положение, согласна выплатить 50 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО16 проживала совместно с её сыном ФИО3 без регистрации брака с 2015 года, у них имеется дочь ФИО4, которой 10 месяцев. Сын по характеру был спокойным, никого не обижал. Иногда между сыном и ФИО16 происходили ссоры из-за ребенка, а также на почве ревности. При этом потерпевшая слышала, что ФИО16 угрожала ФИО3 убийством. В ночь со 2-го на 3-е января 2017 года её дома не было. Около 2 часов 40 минут брат ФИО9 сообщил ей, что Вика зарезала ФИО3. Она сразу же пришла домой, увидела, что на кровати, которая находится на кухне, лежит весь в крови ФИО3. Рядом с ним сидела и плакала Вика, сказала ей: «Простите». Потерпевшая не согласна с квалификацией действий ФИО16, считает, что та умышленно лишила жизни её сына, просит взыскать с подсудимой в её пользу 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына.

Свидетель ФИО2 пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> с сестрой ФИО1, её сожителем ФИО5 и братом ФИО6. В конце декабря 2016 года к ним в гости приехал сын ФИО1 ФИО3 со своей сожительницей ФИО16 и дочерью ФИО4. 2 января 2017 года ФИО3 уехал в соседнюю 

<

адрес> в клуб. Около 23.00 часов туда вместе с ФИО7 на их машине поехали ФИО16 с ребенком и свидетель. Все вместе они около 2.00 часов возвратились домой. Свидетель был пьян, сразу лег спать на диване в комнате, а ФИО16 с ребенком, ФИО3 стали укладываться спать на кровати, находящейся на кухне. ФИО2 слышал, что ребенок кричал, а подсудимая и ФИО3 ссорились из-за этого, кричали друг на друга по поводу того, кто должен успокоить ребенка. Он слышал, как Вика плакала. Вскоре свидетель услышал, как ФИО3 закричал: «Вызывай скорую!» К нему подбежала Вика, растрясла его, дала ребенка, плакала, сказала, что она побежала звонить на скорую, т.к. подрезала ФИО3. Он пошел на кухню, увидел лежащего на кровати ФИО3, который был ещё жив, следы крови. Вскоре ФИО3 потерял сознание и умер. В большой комнате на столе он увидел нож со следами крови. Свидетель утверждает, что ему неизвестно о том, что ФИО3 ранее избивал ФИО16.

Свидетель ФИО9 показал, что погибший ФИО3 – его племянник, сын сестры ФИО1. В ночь со 2-го на 3-е января 2017 года он и его жена возвращались на машине из 

<

адрес>, домой приехали в 2.00 часа ночи. Когда ехали, то увидели, что перед ними едет машина ФИО7, обогнали её, зашли домой. В 2 часа 30 минут к ним домой прибежала ФИО16, кричала, что зарезала ФИО3, тот истекает кровью. Свидетель сразу побежал к ним, ФИО3 лежал на кровати, ещё дышал, но был уже без сознания. На груди племянника в области сердца он увидел дырку, на кровати было много крови, также были следы крови на полу. ФИО16 была в состоянии алкогольного опьянения, говорила, что ударила ФИО3 ножом из-за того, что тот стал её душить. Однако никаких телесных повреждений у ФИО16 свидетель не видел. Ранее от отца ФИО3 и его друга он слышал, что ФИО16 угрожала ФИО3 убийством.

Свидетель ФИО6 пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> с сестрой ФИО1, её сожителем ФИО5 и братом ФИО2. Погибший ФИО3 – его племянник, он проживал совместно с ФИО16, у них есть ребенок. В ночь со 2-го на 3-е января 2017 года свидетель находился в клубе в 

<

адрес>, домой приехал уже в 3.00 часа ночи. От родственника узнал, что Викторя зарезала ФИО3. Когда пришел домой, то увидел лежащего на кровати ФИО3, он был уже мертв. На его груди была видна кровь. Подробностей происшедшего он не знает.

Свидетель ФИО10 пояснила, что работает фельдшером скорой помощи Юрлинской ЦРБ. 3 января 2017 года в 2.43 часа поступил вызов из 

<

адрес> о причинении ножевого ранения в грудную клетку. Когда она прибыла на вызов, то ФИО3 был уже мертв. Осмотрев труп, она обнаружила ножевое ранение в области сердца, в 5-м или 6-м межреберье. Когда свидетель спросила, кто это сделал, подсудимая сказала, что это она, т.к. ФИО3 начал её душить, и она защищалась, что попало под руку, тем и ударила. ФИО10 действительно видела спереди на шее ФИО16 свежие кровоподтеки от пальцев рук. Возможно, подсудимая говорила и о том, что погибший ударял её, просто свидетель об этом уже забыла.

Свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с ФИО16 с сентября 2015 года, когда та стала проживать совместно с ФИО3. В декабре 2016 года она была в гостях у ФИО16, когда они проживали в 

<

адрес>. На шее Виктории она заметила кровоподтеки, та рассказала ей, что ФИО3 в ходе ссоры хватал её руками за шею, подробностей не говорила. 2 января 2017 года около 23.00 часов она пригласила к себе в гости ФИО16, та пришла с ребенком, сказала, что ФИО3 уехал в клуб в 

<

адрес>. Они посидели, на четверых выпили 2,5 литра пива, после чего поехали на их машине в клуб в 

<

адрес>. Домой они возвратились все вместе около 2.00 часов, высадили ФИО16 и ФИО3 у их дома. Никаких скандалов между ними не было. О случившемся свидетель узнала спустя примерно 1,5 часа. Подробности происшедшего ей неизвестны, с ФИО16 после этого она не общалась.

Свидетель ФИО13 дал суду показания, аналогичные показаниям ФИО8.

Свидетель ФИО11 – мать подсудимой, пояснила суду, что её дочь познакомилась с ФИО3 в августе 2015 года. В январе 2016 года дочь сообщила ей, что беременна от ФИО3, взяла академический отпуск в медицинском училище, где обучалась, стала жить вместе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО4. В декабре 2016 года дочь позвонила ей, при этом плакала, жаловалась на сожителя, говорила, что тот избил её, пинал ногами по ногам, хватал рукой за шею, просила забрать её. Машину они в этот день найти не смогли, а на следующий день дочь сказала, что они помирились, и осталась жить с ФИО3. Примерно через 1-1,5 недели во время телефонного разговора дочь сказала ей, что ФИО3 не помогает ей, она сама ходила за водой. Тот услышал разговор, стал кричать на Викторию, телефон отключился. Позже она позвонила дочери, та плакала, сказала, что ФИО3 избил её, ударил рукой по лицу, хватал рукой за шею. 3 января 2017 года от знакомых она узнала, что Виктория в 

<

адрес> убила ФИО3. Позже дочь рассказала, что ФИО3 в ту ночь избил её, она не выдержала, схватила нож и ударила его ножом, подробностей не рассказывала.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6.

Допрошенные по ходатайству потерпевшей свидетели ФИО14, ФИО12 и ФИО15 пояснили, что в ноябре, декабре 2016 года они слышали, как ФИО16 говорила ФИО3, что зарежет его.

Согласно протоколу явки с повинной от 3 января 2017 года ФИО16 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении следующее: в ходе возникшей между ней и ФИО3 в ночь на 3 января 2017 года ссоры последний сжимал ей шею руками, пытался душить, говорил: «Сейчас оторву тебе голову», при этом тянул её за голову, причиняя физическую боль. После этого, когда ФИО3 отпустил её, и она взяла на руки ребенка, он встал перед ней, перегородив выход, и начал наносить удары кулаками по спине, по рукам, причиняя физическую боль. Она, желая защититься от ФИО3, чтобы он больше не избивал её, схватила нож с коричневой деревянной ручкой, который лежал на столе, и нанесла им ФИО3 один удар в область груди спереди. (т.1, л.д. 5-7). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: 

<

адрес> от 3 января 2017 года, на кровати, стоящей на кухне дома, находится труп ФИО3. На передней стороне туловища и ногах трупа имеются пятна бурого цвета в виде брызг и подтеков. На груди спереди слева на 8 см выше левого соска обнаружена колото-резаная рана размерами 2 х 0,4 см. На кровати обнаружены пятна бурого цвета в виде брызг, постельные принадлежности под трупом пропитаны веществом бурого цвета. На полу на расстоянии 30 см от кровати обнаружены 2 пятна бурого цвета. На столе в общей комнате дома обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой общей длиной 21 см, длиной клинка 12,5 см, шириной клинка в средней части 1,6 см, у основания – 2,7 см. На клинке ножа с обеих сторон имеются пятна бурого цвета. Данный нож, а также шорты ФИО16 изъяты с места происшествия. (т.1, л.д. 9-24)

При проверке показаний на месте ФИО16 подробно рассказала и показала, при каких обстоятельствах она нанесла удар ножом ФИО3 (т.1, л.д.96-111). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 января 2017 года, у ФИО16 обнаружен алкоголь 0,19 мг/л выдыхаемого воздуха, в крови – 0,3 г/литр. (т.1, л.д. 30-31).

Согласно заключению эксперта № от 3 января 2017 года у ФИО16 обнаружены кровоподтеки в надключичной области слева 3 х 1,5 см, на задней поверхности шеи в нижней части с ушибом мягких тканей 4,5 х 3,5 см, на наружной поверхности в верхней трети правого плеча 4 х 2 см, причиненные, судя по характеру, от воздействия какими-то тупыми предметами, возможно, руками постороннего лица. (т.1, л.д. 130-131).

Согласно заключению эксперта № от 25 января 2017 года при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения:

- кровоподтек на передней поверхности нижней трети левого плеча;

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева во 2-м межреберье по окологрудинной линии, проникающее в полость сердечной сорочки, с ранением правого желудочка сердца, направление раневого канала сверху вниз, слева направо, спереди назад;

- внутреннее кровотечение в плевральную полость слева (гематоракс) 2000 мл, в полость сердечной сорочки (гемоперикард) 350 мл.

Колото-резаное ранение, судя по характеру и локализации, причинено от однократного воздействия каким-то острым орудием колюще-режущего типа, возможно, представленным на экспертизу ножом. Это проникающее ранение с повреждением сердца является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кровоподтек не повлек расстройства и вреда здоровью, причинен от ударного воздействия каким-то тупым предметом, возможно, рукой постороннего лица либо от соударения с этим предметом.

Все телесные повреждения прижизненные и причинены за короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Причиной смерти ФИО3 явилось колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, с внутренним кровотечением, острой кровопотерей.

После получения колото-резаного ранения смерть ФИО3 наступила быстро, в период времени, от нескольких минут до 1-2 десятков минут. В это время он мог в небольшой промежуток времени совершать какие-либо активные действия – передвигаться, кричать и т.д.

При получении телесных повреждений, исходя из локализации, ФИО3 находился передней поверхностью туловища по отношению к нападавшему.

У ФИО3 найден этиловый алкоголь в крови 2,4%, в моче – 3,1%, что может соответствовать средней степени алкогольного опьянения в момент наступления смерти. (т.1, л.д. 119-123). 

Согласно заключению криминалистической экспертизы от 13 февраля 2017 года, нож, поступивший на исследование, изъятый 03.01.2017 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является. (т.1, л.д.137-138).

При осмотре в судебном заседании в качестве вещественного доказательства ножа, потерпевшей ФИО1 было указано на наличие данного ножа в её хозяйстве, подсудимой ФИО16 – на нанесение удара ФИО3 этим ножом.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО16 в инкриминируемом ей деянии по ч.1 ст.108 УК Российской Федерации установленной и доказанной.

Вина подсудимой подтверждается её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и судебных заседаний, показаниями потерпевшей, свидетелей, составляющими детальную, последовательную, полную картину событий, которая полностью согласуется с исследованными судом материалами дела, осмотренными вещественными доказательствами. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что они носили умышленный характер. Учитывая обстановку происшедшего, отсутствие со стороны ФИО3 реальных действий, направленных на лишение ее жизни, с целью обороны от незаконных действий ФИО3 ФИО16 умышленно, желая причинить смерть последнему, нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки слева, чем причинила тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший смерть. При этом она имела реальную возможность предотвратить конфликт иным путем либо осуществить свою защиту менее опасным способом, не лишая жизни ФИО3. Однако, она сознательно прибегла к защите такими средством и способом, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой. 

Доводы представителя потерпевшей Хохлова И.Г. и потерпевшей ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору в связи с необходимостью предъявления ФИО16 обвинения в совершении более тяжкого преступления суд считает несостоятельными. Наличие в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК Российской Федерации объективно подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимой полностью согласуются с другими доказательствами по делу: заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей, подтверждены ею при проверке показаний на месте.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны – преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, включая положительные характеристики по месту жительства и учебы, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. Само по себе нахождение ФИО16 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку её действия были обусловлены не алкогольным опьянением, а противоправным поведением со стороны погибшего ФИО3. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде ограничения свободы в пределах санкции состава.

При разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд руководствуется положениями ст.151, 1099 – 1101 ГК Российской Федерации. Учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимой, её материальное положение, а также требования разумности и справедливости, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в сумме 100 000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: нож, шорты ФИО16, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола кухни - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев ограничения свободы. 

На основании ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО16 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района, в котором она проживает, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО16 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу: нож, шорты ФИО16, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола кухни уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова