Гражданское дело № 2-391/2023

65RS0013-01-2023-000389-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года пгт. Смирных 

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой ФИО6 

при ведении протокола помощником судьи Задорожной ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов 

установил:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 625 рублей 00 копеек, из которых 29 650,00 рублей составляют основной долг, 43 975 рублей 00 копеек – проценты по договору займа, также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей 76 копеек. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 ФИО10 заключен договора займа № с использованием сайта кредитора 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства с условием уплаты процентов. Во исполнение требований действующего законодательства о досудебном порядке разрешения спора, в личном кабинете ответчика, доступном на указанном выше сайте истцом размещена претензия. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены до настоящего времени, истец обратился в суд с данным иском. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме; об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал. Ответчиком не представлено доказательств невозможности участия его в судебном заседании. При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика, и с учетом согласия истца, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона N 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ (в ред. от 28.06.2014) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части, т.е. сумма, не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный п.8 ст.12 настоящим Федеральным законом, т.е. не превышающую 5 000 000,00 рублей. 

Как установлено судом МФК "Джой Мани" осуществляет микрофинансовую деятельность, которая регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Принятие ООО МФК "Джой Мани" решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: 

<

данные изъяты>.

Из текста договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между истцом и ответчиком, сумму займа определена в 29 650,00 рублей сроком на 30 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 365% годовых 1,000% в день (п.п.1, 2, 4 договора). В силу п.2 данного договора, он действует с момента перечисления денежных средств, на платежную карту Заемщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов признает банковский или лицевой счет, привязанный к платежной карте Заемщика, реквизиты которой предоставлены им. Согласно п.4 договора проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставлений займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки установленной договором и фактического количества дней пользования займом. При этом условиями договора предусмотрено, что начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему не будет исполнено в полном объеме. В пункте 14 договора выражено согласие заемщика на то, что отношения сторон по данному договору регулируются Положениями «Общих условий договора потребительского займа», доступных на сайте истца. Пунктом 16 договора определено, что обмен информацией по договорам займа осуществляется посредством использования личного кабинета Заемщика доступного на сайте истца. 

Суд расценивает данный договор, как заключенный между сторонами, исходя из следующих обстоятельств. 

Согласно ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» N 63-ФЗ 6 апреля 2011 года, просто электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между частниками электронного взаимодействия. При этом согласно п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанными простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. 

В силу п.2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) ответчика. 

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, согласно которому ответчик проставив отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте истца, и осуществив дальнейшее использование сайт, присоединился к условиям данного Соглашения. В соответствии с п.3.5 Соглашения об использовании АСП любая информация, подписанная АСП клиента, признает электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Согласно выписке из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на мобильный телефон ответчика направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи 17 июня 22 года. 

Кроме того, предоставленные суду доказательства свидетельствуют о выполнении требований Правил предоставления микрозайма. 

Из справки платежной системы по факту перечисления денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из электронного журнала следует, что истцу ДД.ММ.ГГГГ перечислено в соответствии с условиями данного договора 29 650,00 рублей, и что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 500,00 рублей. 

Доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения суммы займа, исполнения условий договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 ФИО11 не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа, чем нарушил его условия, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, состоящую из основного долга, процентов за пользование займом. 

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 29 650 рублей 00 копеек, проценты по договору займа – 43 975 рублей 00 копеек. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора займа, в нем учтены уплаченные в счет возмещения задолженности денежные средства в порядке очередности, определенном ст.319 ГК РФ. 

Также суд учитывает, что размер процентной ставки, полной стоимости займа соответствует требованиям п.11 ст.6 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе) от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ в редакции действующей на момент заключения договора, т.е. в редакции федерального закона от 08 марта 2022 года N 46-ФЗ. Кроме того, условия кредитного договора при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами соответствуют п. 23 ст. 5 ФЗ N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" (в редакции федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ действующей на момент заключения договора), согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей 76 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 29 650,00 рублей, проценты по договору займа - 43 975 рублей 00 копеек, судебные расходы - 2 408 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Михайлова

Решение суда в окончательной форме постановлено 24 июля 2023 года. 

Судья О.А. Михайлова