УИД 16RS0010-01-2025-000764-28

Дело №2-43/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.01.2026 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

ответчика ФИО1,

третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтасинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Балтасинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1510 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП о взыскании с ответчика в пользу Управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ущерба, причиненного преступлением в размере 587 450 руб.,

- №-ИП о взыскании с ответчика в пользу Управления сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ущерба, причиненного преступлением в размере 704 050 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Однако ответчик исполнительный документ добровольно не исполнил, долг не выплатил.

Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком числиться вышеназванный земельный участок.

Представитель истца надлежаще извещен, в суд не явился.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО5 иск поддержала.

Третьи лица – ФИО4, взыскатели Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Управление сельского хозяйства и продовольствия в Балтасинском муниципальном районе Республики Татарстан извещены, на судебное заседание не явились. От ФИО4 поступила телефонограмма, в которой она иск не признала.

Суд, выслушав ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 63 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 3 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД:

- о взыскании с ответчика в пользу Управления сельского хозяйства и продовольствия министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ущерба, причиненного преступлением в размере 587 450 руб. (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ),

- о взыскании с ответчика в пользу Управления сельского хозяйства и продовольствия министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан ущерба, причиненного преступлением в размере 704 050 руб. (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ),

- о взыскании государственной пошлины в пользу УФК по РТ в размере 14 657 руб. 50 коп. (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ),

В настоящее время задолженность должником не погашена.

По сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1510 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям ответчика, на данном земельном участке находится сооружение без фундамента.

Из акта о совершении исполнительных действий следует, что судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ осуществил выход по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки ворота дома закрыты, на звонок в дверь и телефонный звонок никто не ответил.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) Л.М.

Таким образом, спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака с ФИО4, в связи с чем имеет режим общей совместной собственности, при этом без выдела (определения) доли должника обращение взыскания на спорное имущество невозможно.

Принимая во внимание, что раздел имущества супругов И-вых не произведен, доли супругов в них не определены, истцом требований о выделе доли ФИО1 в общем имуществе к другому собственнику для обращения взыскания на указанную долю заявлялось, то суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Балтасинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: