Дело № 2-6494/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество РОСБАНК (правопредшественник ОАО АКБ «РОСБАНК»; далее - ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 12.07.2012 между ФИО2 и Банком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, по условиям которого сумма кредита составила 563 885 рублей 20 копеек, процентная ставка 16,5% годовых, срок возврата кредита – 12.07.2017. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 12.07.2012 заключен договор поручительства с ФИО3, а также договор залога транспортного средства – с ФИО1 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, банк направил в его адрес, а также в адрес поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которые им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиками не исполнены.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012 в размере 127 267 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3745 рублей 35 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen 7HK TRANSPORTER, VIN №, 2008 выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 638 000 рублей, исходя из отчета об оценке от 13.04.2017 №; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал на отсутствие возражений относительно принятия по делу заочного решения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Факт наличия заемных отношений между ПАО РОСБАНК и ФИО2, возникших на основании заключенного 12.07.2012 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании. По условиям договора сумма кредита составила 563 885 рублей 20 копеек, процентная ставка 16,5% годовых, срок возврата кредита – 12.07.2017.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства с ФИО3, а также договор залога транспортного средства автомобиля марки Volkswagen 7HK TRANSPORTER, VIN №, 2008 выпуска.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по договору займа и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Заемщик нарушал свои обязательства, взятые по договору, так платежи по договору, вносились ответчиком с просрочкой. 

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на 15.05.2017 общая сумма задолженности составила 127 267 рублей 48 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно отчету об оценке ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки Volkswagen 7HK TRANSPORTER, VIN №, 2008 выпуска, составляет 638 000 рублей.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по договору, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ полагает удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену – 638 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9745 рублей 35 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК удовлетворить».

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 12.07.2012 № в размере 127 267 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9745 рублей 35 копеек, а всего взыскать - 137 012 рублей 83 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen 7HK TRANSPORTER, VIN №, 2008 выпуска, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 638 000 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2017.