К делу № 2-2896/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-007409-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. г-к Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А., представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.07.2019 г., законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, ее представителя – ФИО5, действующей на основании доверенности от 17.04.2019 г., представителя третьего лица Управления по делам семьи и детей администрации МО г-к Анапа – ФИО6, действующей на основании доверенности от 20.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета малолетнего Скиперского Марка. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся бывшим членом семьи ФИО1, который по данному адресу фактически не проживает. ФИО3 постоянно проживает с матерью – ФИО4, бывшей супругой ее сына, по адресу: 

<

адрес>. Брак между ФИО4 и сыном истца – ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. Ни несовершеннолетний ФИО3, ни его мать ФИО4 никогда не проживали в спорном жилом помещении, и никогда не вселялась в жилой дом. Регистрация ФИО3 в доме истца, создает ей препятствия для осуществления законных прав собственника.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, ее представитель возражали в удовлетворении заявленных требований.

ФИО4 пояснила, что в барке проживала одной семьей по адресу проживания мужа. В связи с тем, что отношения испортились и впоследствии они развелись, она уехала с места проживания мужа и ребенка забрала с собой. Просит не снимать ребенка с регистрационного учета, поскольку она не имеет в собственности никакого жилого помещения и зарегистрировать ребенка ей негде.

Представитель Управления по делам семьи и детей администрации МО г-к Анапа просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель Отдела по миграции ОМВД по г-к Анапа в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.09.2019 г.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО7 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от 15.06.2018 г.

13.08.2019 г. брак между ФИО7 и ФИО4 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 21.08.2019 г.

В указанном жилом доме с 18.07.2018 г. значится зарегистрированным по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается данными домовой книги, свидетельством о регистрации по месту жительства № № от 18.07.2018 г. Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по месту жительства и регистрации его отца - ФИО7

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

На основании ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Рассматривая заявленные исковые требования суд исходит из того, что фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении - у матери, не является основанием для признания этого ребенка утратившим права пользования жилым помещение, куда он вселен в соответствии с законом, поскольку несовершеннолетний ФИО3, в спорном жилом помещении зарегистрирован с рождения, определенное его родителями место его регистрации изменено не было. 

Суд считает, что поскольку несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом доме по месту проживания и регистрации своего отца, то есть по месту проживания своего отца, то он ребенок приобрел право пользования спорным жилым домом (по волеизъявлению родителей), сохранял и сохраняет его в дальнейшем, несмотря на то, что мать ребенка не зарегистрированаи не проживает по указанному адресу. 

До совершеннолетия ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорном жилом доме, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.

Доводы истца о том, что несовершеннолетний ФИО3 никогда не вселялся в спорный жилой дом и в нем не проживал, суд не считает основанием для удовлетворения иска, поскольку по смыслу действующего законодательства РФ, регистрация ребенка в жилом помещении по месту регистрации одного из родителей, осуществленная в установленном законом порядке, является основанием для приобретения им права пользования указанным жилым помещением, независимо от факта вселения и фактического пользования этим жилым помещением.

С учетом изложенного, а также того, что несовершеннолетний ФИО3 в настоящее время не может самостоятельно в полном объеме осуществлять свои жилищные права в силу своего возраста, правовых оснований для признания его, утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета, не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 24.11 2019