Дело №12-313/2017

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 23 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р. И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю., 

с участием: 

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ ФИО2 20.09.2017 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.09.2017 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ ФИО2 20.09.2017 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указал, что несогласен с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он осуществлял перевозку пассажиров и совершил при необходимости высадку пассажира и разгрузку его клади на ж/д вокзале в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». 

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу по тем же основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ ФИО2 пояснил суду, что 20.09.2017 в 06 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки ЛАДА-219060, государственный регистрационный знак № ФИО1, совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», осуществил остановку в зоне действия данного дорожного знака. В зоне действия знака разметка 1.17 и знаки 5.16-5.18 ПДД РФ отсутствуют. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора, проверив, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а вынесенное постановление без изменения, мотивируя свой вывод следующим.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД РФ (далее - дорожный знак 3.27) запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.09.2017 в 06 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки ЛАДА-219060, государственный регистрационный знак № ФИО1, совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», осуществил остановку в зоне действия данного дорожного знака.

Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 13 АП №133505 от 20.09.2017, в котором ФИО1 указал, что с протоколом не согласен, при необходимости высаживал пассажира в зоне действия знака; постановлением 18810013170000186385 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 по делу об административном правонарушении от 20.09.2017. 

Оснований сомневаться в объективности доказательств и не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и берет за основу. 

Довод ФИО1 о том, что он высаживал пассажира в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» правового значения для квалификации действий ФИО1 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет. 

В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Действие дорожного знака 3.27, которым запрещена остановка и стоянка транспортных средств, не распространяется только на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16-5.18 соответственно.

Таким образом, ограничение, введенное дорожным знаком 3.27, подлежало безусловному выполнению водителем ФИО1 

Поэтому действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 4 статье12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований действующего административного законодательства, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу об существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления 18№ инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 по делу об административном правонарушении от 20.09.2017 о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18810013170000186385 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 по делу об административном правонарушении от 20.09.2017 о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Р.И. Апарин