Дело № 1-34/2017 (221610405)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 29 мая 2017 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского района Липецкой области Попова И.А. и Малыхина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сорокина М.В., представившего удостоверение № 484 от 03.09.2007 года и ордер № 1923 от 03.05.2017 года, при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ; приговором Усманского районного суда Липецкой области от 14.10.2016 года по п.«а» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в селе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 часов ФИО1, находясь в районе земельного участка, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> в юго-восточном направлении, руками сорвал куст дикорастущей конопли, заведомо зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим. Данное растение он высушил, сложил в пакет и хранил при себе до момента его задержания и изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов в помещении ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, расположенного в доме 95 по улице Ленина города Усмань Липецкой области, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде, массой 39,23 грамма. 

Данное наркотическое средство, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством. 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 04.09.2016 года), указанный размер наркотического средства отнесен к значительному.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление умышленное и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 52, 58-59), по месту жительства 

<

данные изъяты> (л.д. 50), привлекался к административной ответственности (л.д. 53, 54, 56), на учете врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Усманская МРБ» 

<

данные изъяты> (л.д. 49, 51).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу с защитником. (л.д. 125-126). В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Судимости по приговорам Усманского районного суда Липецкой области от 14.10.2016 года и 08.12.2015 года в силу п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Усманского районного суда Липецкой области от 14.10.2016 года, суд не находит оснований, во-первых, для отмены условного осуждения, а во-вторых, для назначения наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, полагая возможным постановить исполнение приговора самостоятельно.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый хоть и работает, но не имеет денежных средств, что делает затруднительным для него единовременное исполнение наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, суд не считает возможным применение условного осуждения и не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ даже при наличии особого порядка рассмотрения данного дела и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 наказание в виде лишения свободы не назначается. 

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 14.10.2016 года, которым ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Иванова Н.Н. в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 39,03 грамма (после проведения исследования и экспертизы), полиэтиленовый пакет, сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, - уничтожить; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников