Дело № 2- 1615/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 

« 

13 

» 

февраля 

2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО ВО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

НО ВО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области" обратилось в суд с иском и, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, 02.06.2016 года на общем собрании принято решение о проведении капитального ремонта дома, ответчики отказались предоставлять доступ в жилые помещения, просили обязать ответчиков предоставить доступ в принадлежащие им жилые помещения для проведения ремонтных работ. 

В судебное заседание представитель истца НО ВО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области" не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, возвратить уплаченную госпошлину. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО21, ФИО25, ФИО27, ФИО29, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Жилкомфорт» ФИО30 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. 

Иные ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Айпол-Инвест» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 17.12.2015 года на сумму 2 000 рублей, № от 17.12.2015 года на сумму 2 000 рублей, № от 17.12.2015 года на сумму 2 000 рублей.

Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного суд полагает возможным вернуть истцу госпошлину, уплаченную при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению НО ВО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 об обеспечении доступа в жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить НО ВО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области" положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить НО ВО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области" государственную пошлину в общей сумме 6 000 рублей, уплаченную платежными поручениями № от 17.12.2015 года на сумму 2 000 рублей, № от 17.12.2015 года на сумму 2 000 рублей, № от 17.12.2015 года на сумму 2 000 рублей. 

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.Л. Губина