Дело № 2а-1491/2019

Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Глазов УР 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Куртеевой О.С., с участием старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Фефилова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, просит установить в отношении последнего дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Свое заявление административный истец мотивировал тем, что ФИО1 судим, решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возложены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы; запрета выезда за пределы территории МО «город Глазов» без уведомления специализированного органа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский». За период административного надзора ФИО1 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 в течение года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка с его личной подписью, копию административного искового заявления с приложением получил, против установления ему дополнительных административных ограничений не возражал, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем в материалах дела имеется ходатайство. 

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что приговором Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора не истек. Указанным решением суда на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы; запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора №.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Так, согласно постановлению старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; согласно постановлению старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; на основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу. 

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений против порядка управления, совершившего в течение непродолжительного периода времени более двух административных правонарушения за нарушение установленных административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 23.10. час. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, ДД.ММ.ГГГГ 01.45 час. отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный решением об установлении дополнительных ограничений, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, данное административное ограничение окажет воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

Суд также принимает во внимание, что при условии реального изменения поведения ФИО1, административный истец или поднадзорное лицо в силу ч.3 ст.4 Закона не лишены возможности обращения в суд с заявлением о частичной отмене ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты>, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2019.

Судья Н.В.Рубанова