Приговор

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Назарова И.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Катковой Е.В., представившей удостоверение № 2851 и ордер № 31 от 17 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

9 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 9 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 августа 2018 года по отбытии наказания;

30 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года примерно в 18 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где на столе увидел женские футболки «Дисней», принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, 12 сентября 2019 года примерно в 18 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял со стола 6 женских футболок «Дисней» белого цвета, код 1.1.2.19.01.03.00836/00000, по цене 188 рублей 81 копейку за штуку, на общую сумму 1132 рубля 86 копеек, 4 футболки «Дисней» розового цвета, код 1.1.1.19.01.03.00839/14280, по цене 178 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 712 рублей 80 копеек, 7 футболок «Дисней» светло-бирюзового цвета, код 1.1.1.19.01.03.00837/13491, по цене 198 рублей за штуку, на общую сумму 1386 рублей, а всего имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 3231 рубль 66 копеек и, сложив указанное имущество в находившийся при нем пакет, удерживая его при себе, вышел из помещения магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», направился в сторону эскалатора, расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>». В этот момент сотрудник магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» - ФИО6 заметила противоправные действия ФИО1 и сообщила об этом последнему, а также потребовала вернуть похищенное имущество. 12 сентября 2019 года примерно в 18 часов ФИО1, находясь в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> понимая, что его преступные действия по незаконному завладению чужим имуществом стали явными и очевидными для сотрудника магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» - ФИО6, но демонстративно пренебрегая данным обстоятельством и игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, решил довести сбой преступный умысел до конца и открыто похитить принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество на общую сумму 3231 рубль 66 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное имущество при себе, намереваясь с похищенными имуществом скрыться и обратить его в свою собственность, причинив своими преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» имущественный вред в размере 3231 рубль 66 копеек, ФИО1 выбежал из ТЦ «

<

данные изъяты>».

Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как возле 

<

адрес> был задержан сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» - ФИО6 и другими лицами.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 160 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступления не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», однако свой умысел не смог довести до конца, поскольку был задержан.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он, 

<

данные изъяты> какого-либо иного психического расстройства, в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62, 66 УК РФ

Поскольку преступление ФИО1 совершено до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2019 года окончательное наказание суд назначает, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2019 года с 12 сентября 2019 года по 19 февраля 2020 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 12 сентября 2019 года до вступления приговора мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2019 года в законную силу, то есть по 11 октября 2019 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова

<

данные изъяты>