Дело № 1-424/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., 

при секретаре Абдрахимовой А.С.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

их защитников – адвокатов Фомина А.Е., Евстратенко А.И., 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, хх.хх.хх ... ... ранее не судимой:

ФИО1, хх.хх.хх ... ... ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 мая 2020 года в период времени до 20 часов 02 минут ФИО2 и ФИО1 находясь у 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Сталеваров д. 45 в Металлургическом районе г. Челябинска, заранее распределив между собой роли. Согласно отведенной роли ФИО1, должна была следить, за окружающей обстановкой чтобы их действия не стали очевидными для окружающих, ФИО3 в свою очередь согласно отведенной ей роли должна тайно похитить имущество ООО «Агроторг» и передать его ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, ФИО1 и ФИО2 прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. После чего, ФИО1 согласно отведенной ей роли, следила за обстановкой в магазине, в это время ФИО2 согласно отведенной ей роли взяла с вышеуказанного стеллажа одну бутылку коньяка марки «Shustoff» емкостью 0,5 л выдержки 4 года, стоимостью 431 рубль 99 копеек, которую передала ФИО1

ФИО1 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в это время, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, спрятала вышеуказанную бутылку коньяка под куртку. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, прошли через кассовый терминал магазина «Пятерочка», не оплатив указанный товар, таким образом, тайно похитили имущество ООО «Агроторг», причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 431 рубль 99 копеек. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования указанного приговора.

Защитники подсудимых – адвокаты Фомин А.Е., Евстратенко А.И. поддержали ходатайство своих подзащитных, заявив, что они разъяснили последним порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

С учетом того, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. 

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1, ФИО2 и с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении них обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 судом квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1, ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступного деяния, обстоятельства совершения преступления, данные об их личности, влияние назначаемого наказания на условия их жизни и жизни их семьи, на исправление подсудимых. 

Смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает чистосердечные признания и объяснения, данные ими до возбуждения уголовного дела, в которых они указали обстоятельства совершенного преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает наличие у нее одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску отрицательно, на учете у психиатра не состоит, ....

ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, ранее не судимых, обстоятельств совершения преступления, роли подсудимых в совершении преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимых, имущественного положения семьи ФИО2, способности подсудимых к оплачиваемому труду, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа каждой.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 преступления и давали бы основания для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1, ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф выплатить по следующим реквизитам:

УФК России по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): ИНН 

<

***>. КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка - Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК доходов 18811612000016000140, УИН 18811801750097002819.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с видеокамер наблюдения установленных в магазине «Пятерочка» расположенному по адресу 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, товарно-транспортная накладная, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу освободить ФИО4 от ответственного хранения вещественного доказательства – 1 бутылка коньяка «Shustoff» объемом 0,5 литра 40%. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий