РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика КУМИ м.р. Красноармейский ФИО2,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2018 по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, Администрации сельского поселения Колывань м.р. Красноармейский, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, Администрации сельского поселения Колывань м.р. Красноармейский, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истцов ФИО3 

<

данные изъяты>. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, земельного участка и денежных вкладов. На данное имущество они вступили в наследственные права, что подтверждается решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу. Также, отцу принадлежала земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га, в АОЗТ «Заречье», которая была предоставлена ему постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. Администрации Красноармейского района Самарской области «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли». Позже Постановлением Администрации Красноармейского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № были внесены изменения в площади земельных участков и уточнён перечень граждан-собственников земельных долей. Установлено, что площадь земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в праве общей долевой собственности собственников земельных долей, в границах бывшего ЗАО «Заречье» (реорганизованного из АОЗТ «Заречье») равна 

<

данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий. Размер доли каждого был определён в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, доля отца составляет 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, допущена ошибка в написании его имени, а именно, имя отца указано как «Кабир», а затем исправлено на «Кобир». В приложения к постановлениям Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года его имя указано тоже как «Кабир». Истцы обратились к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, но указанная земельная доля не вошла в наследственное имущество, так как в свидетельстве неверно указано имя отца. В действительности его имя пишется как «Кябир», что подтверждается свидетельством о смерти, копией свидетельства о рождении ФИО5 и др. Родственные отношения между истцами и умершим отцом, были установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором установлено что ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> являются одним и тем же лицом. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ №, неверно указано имя наследодателя, в связи с чем, данные обстоятельства препятствуют им в оформлении наследственных прав на земельную долю. В нотариальной конторе Красноармейского района, после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ года было заведено наследственное дело № по заявлению истца ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса. Кроме, того ДД.ММ.ГГГГ года подал заявление о принятии наследства по всем основаниям и истец ФИО5 Просят суд признать за ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю (по 

<

данные изъяты> доли каждому) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Истец ФИО5 в судебное заседание на явился, согласно телефонограмме, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Самарской области выступающий по доверенности, ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо – нотариус Красноармейского района Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно постановлению администрации Красноармейского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли», АОЗТ «Заречье» были предоставлены земли на праве общей совместной формы собственности на землю. На основании вышеуказанного постановления комитет по земельным ресурсам и землеустройству обязан был выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей в составе АОЗТ «Заречье», принадлежащей АОЗТ «Заречье» на праве общей совместной формы собственности без выдела в натуре.

В списке собственников долей АОЗТ «Заречье», являющимся приложением к вышеуказанному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года, под № указан ФИО3 

<

данные изъяты>.

Постановлением Администрации Красноармейского района № от ДД.ММ.ГГГГ года «О внесении изменений в постановление Администрации Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями», уточнены площади земельных угодий предприятий района, занимающихся сельскохозяйственным производством, и определены доли каждого из собственников без выдела в натуре, всего было определено 

<

данные изъяты> долей.

Согласно списку собственников земельных долей в составе земель общей собственности ЗАО «Заречье», являющимся приложением № 2 к вышеуказанному постановлению, под № указан ФИО3 

<

данные изъяты>, размер его доли составляет 

<

данные изъяты>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 

<

данные изъяты> (исправленному на Кобир) было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ № на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

Однако, в данном свидетельстве серии РФ №, имя собственника земельной доли указана неверно, как Кабир (исправлено на Кобир).

А верное написание имени наследодателя – ФИО3 

<

данные изъяты>, подтверждается копиями документов: свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о рождении ФИО5, копиями решений Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г, вступившими в законную силу.

В соответствии с ч. 2 подп.5 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля в составе земель сельскохозяйственного назначения общедолевой собственности ЗАО «Заречье».

Однако, описка в написании имени ФИО4 в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ №, препятствует истцам в настоящее время к оформлению имущественных прав на наследственное имущество.

Суд считает, что неверное имени лица, получившего свидетельство не является препятствием для признания права собственности на данный земельный участок за истцами, так как указанное свидетельство подтверждает возникновение у наследодателя ФИО4 право на указанную земельную долю, поскольку, верное написание имени наследодателя подтверждается представленными истцами доказательствами.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт родственных отношений между умершим ФИО4 и истцами ФИО1, ФИО5, подтверждается свидетельствами о рождении ФИО3 

<

данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе «отец» указан ФИО3 

<

данные изъяты>, в графе «мать» - ФИО7; свидетельством рождении ФИО3 

<

данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе «отец» указан ФИО3 

<

данные изъяты>, в графе «мать» - ФИО7, решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> является одним и тем же лицом.

Из информации, представленной нотариусом Красноармейского района Самарской области ФИО6 следует, что в нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года было открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства по всем основаниям сына наследодателя ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 

<

данные изъяты>. Кроме, того ДД.ММ.ГГГГ года подал заявление о принятии наследства по всем основаниям сын наследодателя ФИО5 Других заявлений о принятии наследства по данному делу в нотариальную контору не поступало. 

Кроме того, решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, за истцами признано право собственности на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. А значит, решение Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года имеет преюдициональное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

Таким образом, судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истцы ФИО1 и ФИО5 являются наследниками ФИО4 по закону, и фактически в соответствии со ст. 1152 ГК РФ приняли наследство после смерти своего отца, которому правомерно принадлежала спорная земельная доля. 

Поэтому суд считает необходимым признать за ФИО1, ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю (по 

<

данные изъяты> доли каждому) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, Администрации сельского поселения Колывань м.р. Красноармейский, третьим лицам Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю (по 

<

данные изъяты> доли каждому) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.